パブリックドメインでのユーザビリティ監査（コンテスト「Usable Web Project」のエピローグ）
このブログの前半。 約千年前、「 Usable Web Project 」コンテストが始まりました。 それ以来、コンテストに関する投稿（これはカウントしません）に108マイナスが与えられ、166件の参加申請が送信され、そのうち15件が選択され、最後の対立の結果、5件のみが生き残りました。一部のWebデザイナーに対する憎しみ。
ハブロフスク市民は、コンテストの進行を見たかどうかを見ました。彼らの何人かは、それがすべて終わったのか疑問に思っているかもしれません。 報告します。 受賞者はギフトブックと完全なユーザビリティ監査を受けました。 そして、彼らのコメントさえ与えました。 最初は、それらを中心に投稿を作成したかったのですが、その後、サイトのフィードバックページで見栄えを良くすることにしました。 その後、短いユーザビリティリンチを公開することは可能だと考えましたが、これがすべて監査に含まれる場合のポイントは何ですか。 そのため、受賞者の同意を得て、パブリックドメインに掲載します。
Kinobaza.tv監査 （pdf、3.11 Mb）
監査Repka.ua （pdf、1.23 Mb）、アプリケーション： 推奨メニュー構造のマインドマップ （pdf、79.2 Kb）
PoPravilam.com監査 （pdf、653 Kb）
これらのサイトには欠点しかないと思わないように、それぞれに値するので、それぞれについて簡単に説明します。 そうでなければ、彼らは競争に勝たなかっただろう？
サイトKinobaza.tvのスローガンは、「何を見るべきですか？ どこからダウンロードしますか？ " 実際、これはトレントトラッカーの検索エンジンであり、ビデオやビデオストレージをオンラインで表示するサイトでもあります。 したがって、見つかった映画はオンラインで視聴したり、直接リンク経由でダウンロードしたり、急流からダウンロードしたりできます。 基準（ジャンル、品質、サウンドトラックなど）に従って映画を選択することに加えて、キノバザにはさらに2つのチップがあります。
まず、これらは推奨事項または「好きな映画」です。Imhonetによって計算されます 。 第二に、これらは通知です：予想される映画またはシリーズの新しいエピソードがダウンロードできるようになると、あなたは手紙を受け取ります。
フィルムベースの監査は最も困難でした。 最初に、最初の場所の所有者として、プロジェクトは1つの2つの監査を受けました：ユーザビリティとSEO。 第二に、サイトは非標準であり、非標準のデザインとナビゲーションを備えています。 166件のレビュー済みサイトでの経験をまとめたとき、全員をまとめたと非難され、「Googleは墓地で私たちの典型的なデザインを見た」 Googleのような映画のベースは、典型的なデザインを追求していません。
Habrauser daeq3は、プロジェクトの将来の計画について次のようにコメントしています。 大まかに言うと、「気分を良くする」などの新しいボタンがサイトに追加されますが、より高度なユーザーには「高度なインターフェイス」を使用できます。 ここ数か月で、ユーザーがサイトに何を求めているかをよりよく理解し始めました。近い将来、それはさらに良くなるでしょう。 ニュースに従ってください。」
Repka.uaオンラインストアは、ウクライナで家電製品と電子機器を販売しています。 独自の問題点はキエフとリヴィウにあり、ザポリージャに駐在員事務所を開設する予定です。 他の都市では、購入は運送会社によって行われます。
訪問者は、「配達」、「支払い」、「保証」などのセクションに基づいて、このオンラインストアで何かを購入するかどうかを決定します。 したがって、関連する情報とメニューの構造化は、監査の主な目的の1つでした。 さて、ストアで最も重要なのはカタログメニューです。 完全に再描画する必要がありました。
プロジェクトマネージャーのDmitry Latanskyと、私たちは監査の後も「真剣にさらなる協力を考えて」コミュニケーションを続けました。 さらに、Dmitryは監査で見たいものをポイントで書き留めましたが、見ていませんでした。サイトにあるべき機能または要素ですが、まだありません。」 私たちの意見では、フィルターは優れていますが、新しい機能を計画するための提案がないことは、フィルムベースのリコールで指摘されました。 メモを取った。
「 By the Rules 」は、オンラインで編集および校正の注文を受け付ける編集部です。 By the Rulesを除き、次の機能を提供する編集局は1つだけではありません（サイトによって判断）。
編集オフィスのサイトの主なものはテキストです。サービスの説明、そのコスト、およびこのオフィスで働くことの利点です。 ここでは質問方法が特に重要です。 潜在的なクライアントがサイトを訪れたときに自分自身に尋ねる質問に基づいて、メニューと構造の両方を構築することは理にかなっています。 局からのコメントは、「サイト訪問者の顧客への転換を促進するための推奨事項は、分析のために私たちに食物を与えてくれました」と私たちの意見を補強しました。 「レポートに基づいて、私たちは局のウェブサイトを根本的に再構築します。」
これでユーザビリティコンテストは終了です。 ほとんどの場合、それは気付かれていなかったと確信していますが、私たちにとっては「ロードオブザリング」のようなものでした。 彼らはリングを火山に投げたようです。 コンテストを見て、批判し、議論し、意見を述べたすべての人に感謝します。
次のシリーズでは、使いやすさ、サイトの販売、インターネットマーケティング、およびテレワークについて執筆し続けます。 キャプション。
ハブロフスク市民は、コンテストの進行を見たかどうかを見ました。彼らの何人かは、それがすべて終わったのか疑問に思っているかもしれません。 報告します。 受賞者はギフトブックと完全なユーザビリティ監査を受けました。 そして、彼らのコメントさえ与えました。 最初は、それらを中心に投稿を作成したかったのですが、その後、サイトのフィードバックページで見栄えを良くすることにしました。 その後、短いユーザビリティリンチを公開することは可能だと考えましたが、これがすべて監査に含まれる場合のポイントは何ですか。 そのため、受賞者の同意を得て、パブリックドメインに掲載します。
Kinobaza.tv監査 （pdf、3.11 Mb）
監査Repka.ua （pdf、1.23 Mb）、アプリケーション： 推奨メニュー構造のマインドマップ （pdf、79.2 Kb）
PoPravilam.com監査 （pdf、653 Kb）
これらのサイトには欠点しかないと思わないように、それぞれに値するので、それぞれについて簡単に説明します。 そうでなければ、彼らは競争に勝たなかっただろう？
Kinobaza.tv
サイトKinobaza.tvのスローガンは、「何を見るべきですか？ どこからダウンロードしますか？ " 実際、これはトレントトラッカーの検索エンジンであり、ビデオやビデオストレージをオンラインで表示するサイトでもあります。 したがって、見つかった映画はオンラインで視聴したり、直接リンク経由でダウンロードしたり、急流からダウンロードしたりできます。 基準（ジャンル、品質、サウンドトラックなど）に従って映画を選択することに加えて、キノバザにはさらに2つのチップがあります。
まず、これらは推奨事項または「好きな映画」です。Imhonetによって計算されます 。 第二に、これらは通知です：予想される映画またはシリーズの新しいエピソードがダウンロードできるようになると、あなたは手紙を受け取ります。
フィルムベースの監査は最も困難でした。 最初に、最初の場所の所有者として、プロジェクトは1つの2つの監査を受けました：ユーザビリティとSEO。 第二に、サイトは非標準であり、非標準のデザインとナビゲーションを備えています。 166件のレビュー済みサイトでの経験をまとめたとき、全員をまとめたと非難され、「Googleは墓地で私たちの典型的なデザインを見た」 Googleのような映画のベースは、典型的なデザインを追求していません。
Habrauser daeq3は、プロジェクトの将来の計画について次のようにコメントしています。 大まかに言うと、「気分を良くする」などの新しいボタンがサイトに追加されますが、より高度なユーザーには「高度なインターフェイス」を使用できます。 ここ数か月で、ユーザーがサイトに何を求めているかをよりよく理解し始めました。近い将来、それはさらに良くなるでしょう。 ニュースに従ってください。」
Repka.ua
Repka.uaオンラインストアは、ウクライナで家電製品と電子機器を販売しています。 独自の問題点はキエフとリヴィウにあり、ザポリージャに駐在員事務所を開設する予定です。 他の都市では、購入は運送会社によって行われます。
訪問者は、「配達」、「支払い」、「保証」などのセクションに基づいて、このオンラインストアで何かを購入するかどうかを決定します。 したがって、関連する情報とメニューの構造化は、監査の主な目的の1つでした。 さて、ストアで最も重要なのはカタログメニューです。 完全に再描画する必要がありました。
プロジェクトマネージャーのDmitry Latanskyと、私たちは監査の後も「真剣にさらなる協力を考えて」コミュニケーションを続けました。 さらに、Dmitryは監査で見たいものをポイントで書き留めましたが、見ていませんでした。サイトにあるべき機能または要素ですが、まだありません。」 私たちの意見では、フィルターは優れていますが、新しい機能を計画するための提案がないことは、フィルムベースのリコールで指摘されました。 メモを取った。
Popravilam.com
「 By the Rules 」は、オンラインで編集および校正の注文を受け付ける編集部です。 By the Rulesを除き、次の機能を提供する編集局は1つだけではありません（サイトによって判断）。
- 任意の形式の最終テキストを取得する機能、
- 作業のあらゆる段階で編集者が修正した内容を独立して確認する機会、
- 作業のあらゆる段階で編集者の編集を個別に受け入れ、拒否する機能。
編集オフィスのサイトの主なものはテキストです。サービスの説明、そのコスト、およびこのオフィスで働くことの利点です。 ここでは質問方法が特に重要です。 潜在的なクライアントがサイトを訪れたときに自分自身に尋ねる質問に基づいて、メニューと構造の両方を構築することは理にかなっています。 局からのコメントは、「サイト訪問者の顧客への転換を促進するための推奨事項は、分析のために私たちに食物を与えてくれました」と私たちの意見を補強しました。 「レポートに基づいて、私たちは局のウェブサイトを根本的に再構築します。」
終わり
これでユーザビリティコンテストは終了です。 ほとんどの場合、それは気付かれていなかったと確信していますが、私たちにとっては「ロードオブザリング」のようなものでした。 彼らはリングを火山に投げたようです。 コンテストを見て、批判し、議論し、意見を述べたすべての人に感謝します。
次のシリーズでは、使いやすさ、サイトの販売、インターネットマーケティング、およびテレワークについて執筆し続けます。 キャプション。
All Articles