CNews記事「Mail.RUの穴は恐mailで閉じられている」に対するコメント
こんにちは
昨日、「 大企業の小さな問題 」という記事を公開しました。 このような単純な脆弱性を公開することで、このような感情の嵐が起こるとは考えられませんでした。 この記事の唯一の目的は、サービスのセキュリティの問題に加えて、エンドユーザーのセキュリティの問題もあるという事実について話すことでした。 同じ日に、私はユーザーSkip_C_Draggから連絡を受けました。彼はCNewsジャーナリストとして自己紹介し、いくつかの質問に答えるように頼みました。 それが私の最大の間違いだったと思います。 コンテキストから私の回答の一部を切り取った後、記事「Holes」がmail.ruの Cnewsポータルに表示され 、恐mail で強制的にシャットダウンされました 。
脆弱性は会社にとって重要ではなく、ユーザーを標的とした攻撃に対してのみ重要です。 そして、それが私がそれらを公開することにした理由です。 これはまさに、ジャーナリストへの回答で書いたものです。 「実際、すべての脆弱性を公開したわけではありませんが、ジャーナリストに伝えたように、ポータルの管理者に事前の通知なしに新しい脆弱性を公開するつもりはありません。」もちろん、残りの脆弱性をすぐに公開します。もちろん、最初にいつものように、まずポータル管理者に情報を送信します。 ですから、「恐“」はこれにふさわしい言葉だとは思いません。」 これに対してジャーナリストは、「ええ、はい」恐blackは「完全に要点ではないが、タイトルは完全に私の能力ではない」と述べた。
脅迫という言葉自体は、記事のタイトルに違法に使用されています。 Mail.RUに脅威を送信したことはなく、脅威を送信するつもりもなかったことを正式に宣言します。 Mail.RUを脅したことはなく、サービスにお金を要求しませんでした。 すべてのレポートを無料でMail.RUに送信しました。 公式の代表者がこれを確認することを望みます。
昨日、Mail.RUの従業員が私に連絡し、この報告に感謝しました。 彼はまた、「あなたの過去の穴に関するメッセージが行き詰まった会社内の場所も見つかった」と言った。 その後、脆弱性に関する詳細をすべて記事から削除しました。
残念ながら、ジャーナリストは私の手紙にもう反応していません。 彼がこのセクションを読んでくれることを願っていますので、この手紙をCNewsウェブサイトの記事に含まれる情報の一部に反論するための公式リクエストとみなし、「控えめに黙って」いることの詳細を明確にしてください。
UPD。 私を支えてくれたみんなに感謝します！ ジャーナリストをリンチしないようお願いします。この記事の出版後、彼は私に連絡し、彼の力ですべてを行いました。現時点では、記事に言葉が追加されています。 おそらく、これは最も重要なメールがスパムになる唯一のケースです。 残念ながら、記事のタイトルはジャーナリストの能力を超えており、彼はそれを修正することはできません。
UPD。 2010年9月15日、19：00
CNewsの編集長であるMaxim Kazakが私の手紙への回答を送ってくれました。 CNewsの編集長は、「恐mail」という言葉を「公開」に置き換えるよう指示されました。 本日、変更されたタイトルが表示されることを願っています。 私自身はこの話のせいだと思うので、今後は間違いなくダイムユーザーのアドバイスをお受けします。 みんなありがとう！
UPD。 2010年9月16日、15：40
CNews記事のタイトルから「恐mail」という言葉が削除されました！ 意思決定の理解とスピードについてCNewsの経営陣に感謝します。
昨日、「 大企業の小さな問題 」という記事を公開しました。 このような単純な脆弱性を公開することで、このような感情の嵐が起こるとは考えられませんでした。 この記事の唯一の目的は、サービスのセキュリティの問題に加えて、エンドユーザーのセキュリティの問題もあるという事実について話すことでした。 同じ日に、私はユーザーSkip_C_Draggから連絡を受けました。彼はCNewsジャーナリストとして自己紹介し、いくつかの質問に答えるように頼みました。 それが私の最大の間違いだったと思います。 コンテキストから私の回答の一部を切り取った後、記事「Holes」がmail.ruの Cnewsポータルに表示され 、恐mail で強制的にシャットダウンされました 。
脆弱性は会社にとって重要ではなく、ユーザーを標的とした攻撃に対してのみ重要です。 そして、それが私がそれらを公開することにした理由です。 これはまさに、ジャーナリストへの回答で書いたものです。 「実際、すべての脆弱性を公開したわけではありませんが、ジャーナリストに伝えたように、ポータルの管理者に事前の通知なしに新しい脆弱性を公開するつもりはありません。」もちろん、残りの脆弱性をすぐに公開します。もちろん、最初にいつものように、まずポータル管理者に情報を送信します。 ですから、「恐“」はこれにふさわしい言葉だとは思いません。」 これに対してジャーナリストは、「ええ、はい」恐blackは「完全に要点ではないが、タイトルは完全に私の能力ではない」と述べた。
脅迫という言葉自体は、記事のタイトルに違法に使用されています。 Mail.RUに脅威を送信したことはなく、脅威を送信するつもりもなかったことを正式に宣言します。 Mail.RUを脅したことはなく、サービスにお金を要求しませんでした。 すべてのレポートを無料でMail.RUに送信しました。 公式の代表者がこれを確認することを望みます。
昨日、Mail.RUの従業員が私に連絡し、この報告に感謝しました。 彼はまた、「あなたの過去の穴に関するメッセージが行き詰まった会社内の場所も見つかった」と言った。 その後、脆弱性に関する詳細をすべて記事から削除しました。
残念ながら、ジャーナリストは私の手紙にもう反応していません。 彼がこのセクションを読んでくれることを願っていますので、この手紙をCNewsウェブサイトの記事に含まれる情報の一部に反論するための公式リクエストとみなし、「控えめに黙って」いることの詳細を明確にしてください。
UPD。 私を支えてくれたみんなに感謝します！ ジャーナリストをリンチしないようお願いします。この記事の出版後、彼は私に連絡し、彼の力ですべてを行いました。現時点では、記事に言葉が追加されています。 おそらく、これは最も重要なメールがスパムになる唯一のケースです。 残念ながら、記事のタイトルはジャーナリストの能力を超えており、彼はそれを修正することはできません。
UPD。 2010年9月15日、19：00
CNewsの編集長であるMaxim Kazakが私の手紙への回答を送ってくれました。 CNewsの編集長は、「恐mail」という言葉を「公開」に置き換えるよう指示されました。 本日、変更されたタイトルが表示されることを願っています。 私自身はこの話のせいだと思うので、今後は間違いなくダイムユーザーのアドバイスをお受けします。 みんなありがとう！
UPD。 2010年9月16日、15：40
CNews記事のタイトルから「恐mail」という言葉が削除されました！ 意思決定の理解とスピードについてCNewsの経営陣に感謝します。
All Articles