はいの批評第2回日記エントリー（Yota）

イベントについてはこちらをご覧ください 。

要するに、私はアイデア、講演者の選択、講義のトピックが好きでしたが、講義No.2「日記エントリ」の具体化は私たちを失望させ、私の意見では、イオタを主催者として信用しませんでした。 次に、すべてを順番に説明します。



注目を集めるための写真。





ノルシュテインの物語は素晴らしく、これが彼の長所です。 ビデオは、しばらくしてからここwww.yeslectures.ru/videoで見ることができます。



投稿は批判と呼ばれる無駄ではないので、「クリティカル」な部分に移りましょう。



まず、イベントの登録と入場の組織。 講義に参加するには、事前にサイトに登録する必要がありましたが、入り口ではまだ全員が許可されていました。 同時に、早く到着し、たぶん通り過ぎたばかりの人々が劇場内の席に着き、登録した多くの人々がスクリーンの前で寒い中に座っていました。 開始の40分前に到着しましたが、実際には登録者の列から中に入った最後の人でした。



第二に、ささいなことの多くは迷惑でしたが、ささいなことは真面目な組織には受け入れられませんでした。最初は約30分動いたため、プログラムをカットする必要がありました。 画面の明るさは調整されず、多くのフレームが白っぽいアウトラインに変わりました（ところで、これについては、ノルシュテイン自身が言いました）。 メインスクリーンに写真を表示した監督は、テーブルを削除せずにテーブルを表示するように要求したときに、Norshteinの要求にまったく耳を傾けませんでした。 テーブル上のカメラを制御するためのリモートコントロールが機能しませんでした（講義の後半でのみ、Norshteinはカメラから直接制御する方法を示しました）。 コミュニケーターから宣言されたWiFiに接続しましたが、ページが同時に開きませんでした。 また、ビデオを再生用に配置した特定のVolodyaはポピーに対処できず、QuickTimeコントロールが画面に表示され、Makovskyドックが下から上昇しました。



列の真正面に立ってスクリーンを遮り、講義中にカメラの照明で聴衆を盲目にした半学歴のオペレーターに感謝します。



結論は次のように描くことができます：実装が貧弱だと、素晴らしいアイデアがあっても全体の印象を台無しにすることがあります。