GoogleとVerizonは、「ネットワークの中立性」の原則に準拠していますか？

すでにHabréで、ネットワークの自由の原則を策定するためのGoogleとVerizonの共同の取り組みが実を結んだというニュースが発表されました-いわゆるネットワーク中立の原則のリストが公開されました。 たとえば、公開されたドキュメントでは、通信セクターのIT企業がトラフィックを何らかの方法で制限したり、トラフィックの優先タイプを決定したりすることを公式に禁止することが提案されています。



上記の企業の共同の努力によって開発されたこれらの優先事項のリストは、すでに米国連邦通信委員会（悪名高いFCC）に送られています。 一般に、ドキュメントの主要なポイントの1つは、プロバイダーによるトラフィック制限の禁止です。 たとえば、このような禁止は、プロバイダーがVoIPトラフィックを制限することを許可しません（ごく最近、さまざまな国でさまざまなプロバイダーがSkypeトラフィックを制限したいときに、これに基づいてスキャンダルがありました-モバイルプロバイダーは特に顕著でした）。



しかし、見た目ほど単純ではありません。 GoogleとVerizonが公開しているこれらのネット中立性の原則は、両社の秘密問題のカバーにすぎません。 現在、GoogleとVerizonだけが特定の種類のトラフィックに優先順位を付けることに同意し、さまざまな種類のトラフィックを異なるユーザーに制限するという噂があります。



秘密が明らかになり、「原則」が公表された直後に、「それとは何の関係もない」ことを示しているようです。 VerizonのGoogleです。 現在、企業は、特定の種類のトラフィックの消費において、顧客が独自の優先順位を自由に選択できると主張しています。



企業は、Webの開発における最も重要な要因の1つは、インターネットユーザーがWebでの自分の作業について十分に認識していることだと主張しています。 言い換えると、ユーザーは自分が受け取るものを見て、あらゆる種類のコンテンツと通信サービスを提供するサードパーティ企業が彼について知ることができるものを見る必要があります。



一般に、奇妙な状況が判明しました-結局、GoogleとVerizonの両方が無料インターネットの原則に対するさまざまな違反で告発されました（ちょうど最近、Habré上のChromiumのように見える「スパイウェア」の存在に関するニュースがありました）他の企業はほとんど「自由の議員」として活動しています。 しかし、もちろん、これらの原則が実際に実装されている場合（これはほとんどありません）、インターネットは無料になり、ユーザーは満足します。 かどうか？



「原則」は自発的に公表されたと思いますか、それとも企業は困難な状況を解決し、自らの権威と「顔」を維持しようとしているだけですか？