カオスと秩序：平和的共存

人間の思考とコミュニケーションにはチャンスの要素があります。 これは彼らの性質であり、これは欠陥ではありません。それは、あなたが予想外に新しい興味深いものに出かけることができるからです。 したがって、集合的な場所での節度は常に芸術であり、テーマごとの純度と、人々がオフトップを作成するという自然な衝動の間の境界線を維持する能力です。 しかし、2つのことを想像してください。



まず、ディスカッション内でテキストを入力する機能、つまり 特定の方法でそれらを配置します。 例：議論、論文、検討、意見、要約。 タグは、タグをタグに割り当てることとはまったく同じではありません。タグは、テキスト（写真、ビデオ、オーディオ、つまりコンテンツオブジェクト）を特定の位置よりも特定のトピックに関連付けるためです。



第二に、 すべてのコンテンツオブジェクトにラベルを割り当てる機能。 通常、タグは、ブログ投稿やHabrahabrなどのソーシャルリソースに関するトピックなど、特定のオブジェクトにのみ割り当てられます。 しかし、コメントにラベルが割り当てられているのを見たことはありません。 ちなみにこれは明らかです-著者と解説者の間に区別がある限り、スペースは完全に集合的ではありません。 フォーラムにははるかに多くの集合性がありますが、そこではテキストのタグ付けはまったく使用されていません。 フォーラムのトピックカテゴリに置き換えられました。 ところで、これは非常に限られています-セクションやブランチを無制限にネストできるフォーラムを見たことはありません。 通常、3つの添付ファイルの領域に何かがあり、セクション内のブランチには名前が「タグ付け」されています。 名前はまだそれらであるかもしれませんが、それらのタグ付け機能は非常に条件付きです。



これらの2つのことを実行すると、基本的に、目的のコンテンツをフィルタリング/集約するための豊富な基準セットが得られます。 たとえば、洪水やオフトピック、すべての議論、論文、または任意のトピックに関する意見など、一般的な議論の塊からすばやく特定できます。 確かに、強調表示された要素は、投稿またはコメントが別の特定のコメントに関連付けられている場合にディスカッションのテキストが通常関連付けられるのと同じように、互いに関連付けられません。 言い換えれば、コミュニケーションは自然にコンテンツ要素間の関係の構造を作成します。



まあ、これは、既存の関係に関係なく、コンテンツ要素をリンクする機能も実装すれば解決できます。 このようにして、目標の一部、トピックの純度などに対応する「並列」構造を作成できます。コンテンツは1つであり、一般的であり、その要素の構造は異なります。 それらを切り替えて、一方を表示し、もう一方を表示しないことができます。 混と秩序の平和的な共存はどうなるでしょう。 より正確には、異なる注文の。



私は2つのことを示したのではなく、3つ-類型化、タグ付け、および関係の確立を示したように思われます。 しかし、コンテンツオブジェクトにタグを割り当てると、基本的に、任意のトピックとの接続を宣言します。 トピックを特別なタイプのオブジェクトと見なし、それらをコンテンツオブジェクトの共通構造に含めると、個別のタグ付けの必要性はなくなり、リンクを宣言するだけの必要性が残ります。 結論はまだ2つ残っています。オブジェクトのタイプの宣言と、オブジェクト間の関係の宣言です。