STIX फोंट संस्करण 2.0.0 के विकास की घोषणा, जिसका उद्देश्य उनके पाठ घटक में सुधार करना है

तथाकथित "टेक्स्ट" फोंट का निर्माण सबसे जटिल, सबटैस्टर और नोबलास्ट आर्ट्स में से एक है। वास्तव में, सभी स्थितियों में, उन्हें न केवल टाइप किए गए पाठ के लिए सम्मान की भावना को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, बल्कि एक विशेष भाषा की परंपराओं से जुड़े कई छोटे और बहुत तकनीकी और सामरिक बारीकियों को ध्यान में नहीं रखा गया है। इसके अलावा, उपयोग के विशिष्ट क्षेत्र के आधार पर, कार्यों को वास्तव में भव्य फ़ॉन्ट के लिए सेट किया जाता है: यदि यह एक विश्वविद्यालय या यहां तक ​​कि एक स्कूल की पाठ्यपुस्तक है, तो हर तरह से पाठक को एक पूछताछ दिमाग में विज्ञान में रुचि रखने के लिए संभव है, इसे एक "शैक्षणिक भावना" के तत्वों से आगे निकलने में संकोच न करें, लेकिन नहीं सूखापन के संकेत देने और थोड़ी सी भी "सौंदर्य अधिभार" से बचने; यदि दस्तावेज में कानूनी बल है - कठोरता और तटस्थता के वातावरण का स्पष्ट रूप से सामना करना, कठोरता और चुभन से बचना; एक कल्पना या पत्रकारिता में काम करने के लिए - टाइप डिजाइन के असामान्य विवरण में न्यूनतम चमक के साथ सबसे तेज और सबसे ग्लाइडिंग आसान पढ़ने की सुविधा के लिए; अंत में, एक वैज्ञानिक काम में, शब्दकोश या विश्वकोश, अन्य चीजों के साथ, सभी आवश्यक चरित्र सेट के साथ लेखकों को प्रदान करते हैं, अवांछनीय समानता के मामलों को रोकने का ख्याल रखते हैं (O + 0, I + l + 1, v + ʋ + ν + υ ...)। बाद की श्रेणी में विशाल वित्तीय की आवश्यकता होती है (इसलिए, पहले से ही 2007 तक, पात्रों के बजाय सीमित सेट के साथ बीटा चरण में, STIX फोंट बनाने पर लगभग एक मिलियन डॉलर खर्च किए गए थे), संगठनात्मक और मानव संसाधन, और इस मामले में Microsoft या Google जैसे मेगाकोर्पोरेशन्स जाने के लिए मजबूर हैं। रेखाचित्रों के दृष्टिकोण से एक समझौता: उदाहरण के लिए, Segoe UI में इकाई प्रतीक - इंटरफेस और वेब प्रलेखन के लिए मुख्य Microsoft फ़ॉन्ट - यह इतना डरावना था कि विंडोज 8 की रिहाई के लिए इसे मूल रूप से बदल दिया गया था ।



सोवियत काल में, इन सभी समस्याओं के समाधान को उन अनुसंधान संस्थानों को सौंपा गया था, जिन्होंने GOST द्वारा अनुमोदित अलग-अलग हेडसेट विकसित किए थे, जिन्हें बिना नाम के ( स्कूल , ऑर्डिनरी न्यू , इनसाइक्लोपीडिक , साहित्यिक , जर्नल ) और आधुनिक वास्तविकताओं में देखा गया था, जो सामने की लड़ाई में खड़े थे। »टाइम्स न्यू रोमन और एसटीआईएक्स की अगुवाई वाली कृतियां (अविस्मरणीय नॉटियन कंप्यूटर मॉडर्न के सभी प्रकार के संशोधन, गणितीय एब से अलग कम से कम कुछ टाइप करने के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं। स्ट्रैक्शंस और क्वांटम-मैकेनिकल गणना, वेब डिजाइनरों के साथ कोई लेना-देना नहीं है: सीधे ड्राइंग में वे अत्यधिक शुष्क होते हैं, और इटैलिक में वे पुराने जमाने के भारी होते हैं; जैसा कि कैम्ब्रिया के लिए, फिर ... यह एक अलग वार्तालाप है)। लेकिन अगर पूर्व लाइसेंसिंग से मुक्त नहीं है और अक्सर कलात्मक और टाइपोग्राफिक दृष्टिकोण से खुले तौर पर सुस्त है, तो दिए गए क्षण में उत्तरार्ध उन लोगों की मुख्य आशा का प्रतिनिधित्व करता है जो सटीक विज्ञान से संबंधित ग्रंथों की सौंदर्य गुणवत्ता को बनाए रखने का प्रयास करते हैं।



और ईमानदार होने के लिए, मैं, लंबे और उत्सुकता से परियोजना के विकास का पालन कर रहा था, सोचा कि पचास साल एसटीआईएक्स से पहले गुजरना चाहिए, हाल ही में वेब और लाटेक्स दोनों संस्करणों में उपलब्ध है, उपकरण के उस स्तर तक पहुंचता है ओपन टाइप-फीचर्स, जो अब फॉन्ट टाइम्स न्यू रोमन वर्जन 6.80 है, लेकिन पिछले हफ्ते अचानक उम्मीद की किरण जग गई !

... उस संस्करण की घोषणा करने की कृपा 2.0.0 - STIX की नई पीढ़ी - वर्तमान में विकास के अधीन है। इस रिलीज में, मुख्य रूप से फ़ॉन्ट के पाठ भाग के एक महत्वपूर्ण शोधन और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रकाशन और वैज्ञानिकों के क्षेत्र में पेशेवरों की उच्च आवश्यकताओं के साथ इसके संरेखण पर ध्यान दिया जाएगा ...

अनुमानित तारीख 2015 की शुरुआत है, लेकिन पिछले अनुभव से मैं कह सकता हूं कि मुझे खुशी होगी अगर वास्तविक उत्पाद कम से कम 2015 के अंत तक सामने आता है।



सामान्य तौर पर, सबसे पहले, STIX फ़ॉन्ट के स्तर की कल्पना करने के लिए - मैं विकिपीडिया के अलावा, इसके विकास के इतिहास को देखने और इस पीडीएफ-दस्तावेज़ को पढ़ने के लिए (दुर्भाग्य से, पहले से ही 2007) की सिफारिश करता हूं।



वहाँ जो कुछ भी कहा गया है, उसे दोहराए बिना, मैं सिर्फ एक "मज़ेदार" तथ्य पर ध्यान आकर्षित करूंगा: 1995 में एक स्टार का जन्म संभव हुआ था, इसके लिए धन्यवाद संभव था ... एल्सेवियर रिसोर्स (आर्य डी रूइटार नाम का एक व्यक्ति) - एक संगठन जिसकी गतिविधियों को, मुझे याद है, कम से कम पिछले साल उल्लेख किया गया हब्रहाब पर दो लेखों में, लेकिन, कुछ हद तक नकारात्मक पहलू में ...



यह STIX है, जो MathJax जावास्क्रिप्ट प्रोजेक्ट का मुख्य वर्कहॉर्स है, जो ब्राउज़रों में गणितीय फ़ार्मुलों को प्रदर्शित करने के लिए एक मानक के रूप में आया है और इसका उपयोग विकिपीडिया और Stackexchange दोनों पर किया जाता है। क्रोम डेवलपर्स को भी MathJax को संदर्भित करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो अभी तक अपने दिमाग की उपज में MathML समर्थन को लागू करने में सक्षम नहीं हैं, और फ़ायरफ़ॉक्स में, यहां तक ​​कि सामान्य MathML रेंडरिंग की पीढ़ी केवल STIX के लिए संभव थी।



तो, पहला सवाल: फिलहाल STIX का "टेक्स्ट पार्ट" क्या है? अब तक, बिल्कुल कुछ भी नहीं जो रूसी में पाठ के लिए उपयोगी होगा: लैटिन के लिए कर्निंग जोड़े, 8 से 12 अंक (एक वेब डिजाइनर के दृष्टिकोण से, यह कर्निंग की पूरी कमी के बराबर है) और कई मानक उधारों के आकार पर उपयोग के लिए उपयुक्त है।



प्रश्न दो: पाठ भाग के स्तर पर (इन पंक्तियों के लेखक के दृष्टिकोण से, केवल वांछित) क्या है? एक दृश्य प्रदर्शन के लिए, सबसे अच्छी बात है, शायद, HTML + CSS प्रारूप में स्रोत पाठ लाने के लिए और फ़ायरफ़ॉक्स क्या प्रस्तुत करता है की एक तस्वीर। मैं अपनी प्राथमिकताओं के क्रम में ऐसा करूंगा: लहजे, कर्निंग, सुपरस्क्रिप्ट और सब्सक्राइबर्स, अंश और केस-सेंसिटिव मोड, और चूंकि टाइम्स न्यू रोमन अंतिम तीन सुविधाओं से वंचित है, आपको कॉन्स्टैंटिया का उपयोग करना होगा, कहते हैं:

<p><span style="font-family: Times New Roman">́ ́</span><br><span style="font-family: STIXRegular">́ ́</span></p> <p><span style="font-family: Times New Roman; -moz-font-feature-settings: 'kern'"> = DEVASTATING</span><br><span style="font-family: STIXRegular"> = DEVASTATING</span></p> <p style="font-family: Constantia; -moz-font-feature-settings: 'lnum'">    <i>A</i>₁   <i>B</i>₂<br>    <i>A</i><sub>1</sub>   <i>B</i><sub>2</sub><br>     7⁴⁰  17³⁵<br>     7<sup>40</sup>  17<sup>35</sup></span></p> <p style="font-family: Constantia; -moz-font-feature-settings: 'lnum'"><span style="-moz-font-feature-settings: 'frac'">   4/5  1/8 </span><br>   4/5  1/8 </p> <p style="font-family: Constantia; -moz-font-feature-settings: 'lnum'"><span style="-moz-font-feature-settings: 'case', 'lnum'"> – !  -34</span><br> – !  -34</p>
      
      

        
        
        
      

    
        
        
        
      
      

        
        
        
      

    
     

हम क्या देख रहे हैं?

1. तनाव के साथ सब कुछ स्पष्ट है। यदि यह चिन्ह एक अलग प्रतीक के रूप में आता है, तो ठीक है, लेकिन शून्य चौड़ाई होने पर, यह पूरी तरह से अव्यवस्थित तरीके से पड़ोसी पर चढ़ जाता है। और मुझे यह समझ में नहीं आया कि इस तरह के पात्रों को इस तरह से क्यों डिज़ाइन किया गया है, यह जानते हुए कि फ़ॉन्ट की सही स्थिति नहीं है। परिणाम केवल एक कमबैक मोड की अनुपस्थिति है: वर्णों का समान संयोजन, यदि "पंप" फ़ॉन्ट में प्रदर्शित किया जाता है, जैसा दिखता है, अन्यथा यह या तो कुछ अर्थहीन प्रदर्शित करता है या उपयोगकर्ता यह नहीं देखता है कि लेखक इसमें हैं यह स्थान कुछ अतिरिक्त संकेत के लिए प्रदान किया गया है।
2. "यू" के बाद की विफलता एक शानदार अंतर है, लेकिन संयोजन वीए, टीएटी के साथ फिर से, कर्लिंग की औपचारिक उपस्थिति की तुलना करें!
3. स्वयंसिद्ध स्पष्ट रूप से स्पष्ट है: अंतर्निहित इंडेक्स उपयोगकर्ता एजेंट (इस मामले में, ब्राउज़र) के प्रतिपादन की तुलना में बहुत बेहतर दिखता है। मुझे कहना होगा कि यह हमेशा उच्चारित नहीं होता है और कॉन्स्टेंटिया यहाँ सबसे विशिष्ट उदाहरण नहीं है, लेकिन कुछ मामलों में ब्राउज़र ऐसे सूचकांक जारी कर सकता है जो चीन की दुकान में हाथी की तरह दिखेंगे। ठीक है, अगर कार्यक्रम आपको उन्हें एक शैली देने की अनुमति देता है, लेकिन इस मामले में, फ़ॉन्ट में एक प्राथमिक परिवर्तन के साथ, सभी सद्भाव नष्ट हो जाएंगे। फिर भी, STIX फोंट के अभिलेखागार के साथ वितरित एक आधिकारिक दस्तावेज में, ओवर- / सबस्क्रिप्ट वर्णों (साथ ही अंशों के संबंध में), इस तरह की स्थितियों में मार्कअप का उपयोग करने के लिए वरीयता के बारे में किसी प्रकार का वाक्यांश मेरे लिए स्पष्ट नहीं है। लेकिन रुको, क्योंकि किसी भी फ़ॉन्ट में पहले से ही एक सुपरस्क्रिप्ट यूनिट, दो और तीन शामिल हैं: font, because, font। क्या इस श्रृंखला को पूरा करना तर्कसंगत नहीं है, खासकर जब से यूनिकोड में संबंधित स्थान पहले से ही आरक्षित हैं? और फिर उपयोगकर्ता तय करेगा कि कृत्रिम या अंतर्निहित इंडेक्स का उपयोग करना है या नहीं।
4. और यह सुविधा (फ़्रेक) फ़ॉन्ट के टाइपोग्राफिक उन्नति के बिना शर्त संकेतों में से एक है। दुर्भाग्य से, अक्सर इसे पीछे छोड़ दिया जाता है: यह कहने के लिए पर्याप्त है कि कंब्रिया में भी - एक ऐसा फ़ॉन्ट, जो ऐसा प्रतीत होता है, इसकी प्रकृति के बिना इसे नहीं करना चाहिए, यह केवल औपचारिक रूप से मौजूद है, छोटा (अब मैं विशिष्ट विवरणों में नहीं जा सकता)! फिर भी, मैं जोर देकर कहता हूं: "मानव" भिन्नात्मक रूप से पाठ के आकर्षण में काफी वृद्धि होती है, जो एक भिन्नात्मक प्रतीक द्वारा अलग किए गए साधारण संख्याओं की तुलना में होता है।
5. हम डैश और हाइफ़न की स्थिति पर ध्यान आकर्षित करते हैं।

ओपन टाइप एमएटीएच टेबल का विकास इतना प्रासंगिक नहीं है, लेकिन निस्संदेह महत्वपूर्ण है (यहां मुख्य बाधा अभी भी ब्राउज़र या मैथजैक्स द्वारा समर्थन किया जाएगा) और एक पूंजी के अतिरिक्त, टाइम्स जैसी फ़ॉन्ट में उपस्थिति आम तौर पर एक आकस्मिक दुर्लभता है।



और उद्दंड तीक्ष्णता के साथ, बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ता के लिए प्रस्तुति के लिए उपयुक्त एक वेब संस्करण बनाने की समस्या स्वयं प्रस्तुत करती है। हां, औपचारिक रूप से, लगता है कि फ़ॉन्ट वेब प्रारूप में जारी किया गया है, लेकिन मुख्य कार्य - सभी सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण ओएस (विशेष रूप से विंडोज वातावरण में) में किसी भी स्क्रीन पर किसी भी आकार में आसानी से, स्पष्ट रूप से और साफ-साफ प्रदर्शित करने के लिए - हल नहीं किया गया है। काश, मुझे डर है कि यह दिशा डेवलपर्स की प्राथमिकताओं में सूचीबद्ध नहीं है ...



यह है कि मैं विकास की प्राथमिकताओं की कल्पना करता हूं, यह महसूस करते हुए कि निश्चित रूप से, यह घोषणा अपने आप में रूसी-भाषा के ग्रंथों के लेखकों के लिए खुशी के लिए कूदने का एक कारण नहीं है, क्योंकि डेवलपर्स "पाठ भाग के शोधन" द्वारा क्या समझते हैं, इसका विवरण अज्ञात है। उदाहरण के लिए, यह मेरे लिए बहुत सुखद नहीं होगा यदि वे प्रिंट में केवल कुछ निश्चित भौतिक आयामों के लिए कर्निंग का अभ्यास जारी रखने का निर्णय लेते हैं या सिरिलिक वर्णमाला (पत्र "" सहित) के लिए तनाव के लिए समर्थन नहीं जोड़ते हैं। फिर भी, मुझे लगता है कि पेशेवर और उत्साही पहले से ही करीब से देखना शुरू कर सकते हैं और एसटीआईएक्स पर कोशिश कर सकते हैं, ध्यान देने योग्य कमियों के बारे में शिकायतों को निर्देशित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यहां ।