फीचर # 2 - आईटी इकोसिस्टम में एंटरप्रेन्योर और करंट ट्रेंड्स पर पॉडकास्ट

सभी को नमस्कार! हमने विशेष रूप से हैबर के पाठकों के लिए हमारे पॉडकास्ट में से एक के बजाय एक दिलचस्प रिलीज का एक प्रतिलेख तैयार करने का फैसला किया।



"चरित्र" शो के इस अंक में - स्थानीय और वैश्विक आईटी पारिस्थितिकी तंत्र के विकास में उद्यमियों और वर्तमान रुझानों के बारे में एक शो - [ मेट्रिका शो और ट्रैफिक शो के रचनाकारों से] आप स्टैनिस्लाव प्रोटैसोव के साथ "दूरस्थ" काम की समस्याओं की चर्चा करेंगे (चित्र छोड़ दिया गया) ), सॉफ्टवेयर डिजाइन और विकास, Acronis के सह-संस्थापक और वरिष्ठ उपाध्यक्ष।



प्रतिलेख के अलावा, हमने स्टानिस्लाव के साथ बातचीत के एक ऑडियो संस्करण के लिंक भी प्रदान किए।

पॉडकास्ट ऑडियो:

रिलीज़ को सुनें और iTunes स्टोर पर फ़ीचर शो की सदस्यता लें

आरएसएस की सदस्यता लें

डाउनलोड ऑडियो फ़ाइल डाउनलोड करें



[ITunes स्टोर पर एक ही ऑडियो स्ट्रिप में हमारे सभी पॉडकास्ट]

पॉडकास्ट ट्रांसक्रिप्ट:

दिमित्री कबानोव: इस मुद्दे की तैयारी की प्रक्रिया में, मैं मदद नहीं कर सका लेकिन इस तथ्य पर ध्यान दें कि आपके साक्षात्कार, जो कुछ भी आप कहते हैं, मुख्य रूप से उन सवालों के जवाब देने के उद्देश्य से है जो आपको समय-समय पर प्रौद्योगिकियों के बारे में, स्टार्टअप के बारे में, निवेश के बारे में और आज मैंने एक छोटे से नए विषय पर चर्चा करने की कोशिश करने का फैसला किया जो दूरस्थ काम और इसे समर्थन करने वाली प्रौद्योगिकियों पर केंद्रित है। मुझे ऐसा लगता है कि यह नियोक्ताओं के लिए और स्वयं कर्मचारियों के लिए एक बहुत ही रोचक [विषय] है, जो अब घरेलू और विदेश में नौकरी के नए अवसरों की तलाश कर रहे हैं। सबसे पहले, मैं एक कंपनी के रूप में, Acronis के स्थान, कार्यों और लक्ष्यों के साथ सभी को समान रूप से शुरू करना चाहूंगा। यह मुझे लगता है कि यह सही और सबसे दिलचस्प होगा।



स्टानिस्लाव प्रोटैसोव: Acronis अब उन प्रौद्योगिकियों को विकसित करना जारी रखता है जो हमेशा इसके मूल्य - बैकअप प्रौद्योगिकियों का आधार रहे हैं। हम एक अर्थ में सुधार कर रहे हैं, जो हमारे पास है उसे पॉलिश करना। इसके अलावा, Acronis में एक दिलचस्प, होनहार नई दिशा है, जिसे हम Acronis Access कहते हैं - डेटा के लिए मोबाइल एक्सेस है, जो आज अधिक से अधिक प्रासंगिक हो रहा है। [क्यों?] क्योंकि, ठीक है, [उदाहरण के लिए], पिछले साल, जैसा कि मुझे याद है, इतिहास में पहली बार, 2012 की तुलना में व्यक्तिगत कंप्यूटर और लैपटॉप की आपूर्ति गिर गई। टैबलेट की डिलीवरी की संख्या पहले से ही, लैपटॉप की आपूर्ति को पार कर गई है, और यह अधिक या कम स्पष्ट है कि मोबाइल उपकरणों की संख्या केवल बढ़ेगी और [वे] दुनिया में जानकारी तक पहुंचने के लिए मुख्य उपकरण बन जाएंगे। इसलिए, इन उपकरणों से गोपनीय, गुप्त हो सकने वाली जानकारी तक कैसे पहुंचा जा सकता है, का सवाल यह है कि नियोक्ताओं की कंपनियों के प्रति संवेदनशील कहें, पिछले कुछ वर्षों में यह बहुत तीव्र हो गया है। Acronis Access एक ऐसा समाधान है जो इस समस्या को हल करता है। Acronis अब दो दिशाओं में आगे बढ़ रहा है: हम अपनी पारंपरिक प्रौद्योगिकियों को किसी भी डेटा प्रौद्योगिकी के साथ जोड़ते हैं, अर्थात। किसी भी उपकरण से किसी भी डेटा तक पहुंचने की तकनीक, और हम ऐसे उत्पाद जोड़ते हैं जो मोबाइल उपकरणों से सुरक्षित रिमोट एक्सेस की अनुमति देते हैं।



दिमित्री: यह मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही दिलचस्प दिशा है। लेकिन यह पता चला है कि इस दिशा में मुख्य प्रयासों का निवेश करने के लिए, आपको टीम को फिर से पुनर्जीवित करने और एक नई दिशा में ऊर्जा का निवेश करने के लिए खुद को, शायद एक अधिक हल्के कंपनी को महसूस करने की आवश्यकता है।



स्टानिस्लाव: ठीक है, मैं वास्तव में यह नहीं समझता कि आप किसी विशेष साधन का सहारा लिए बिना टीम को कैसे पुनर्जीवित कर सकते हैं। लेकिन आम तौर पर बोल, हाँ। [हाल ही में] सेर्गेई बेलौसोव, संस्थापकों में से एक, कंपनी में लौटे, कार्यकारी निदेशक के रूप में लौटे। कंपनी की कुछ समस्याएं थीं, जो कहते हैं, पिछले शीर्ष प्रबंधन का इष्टतम कोर्स नहीं है; तदनुसार, सर्गेई वर्तमान में कंपनी की रणनीति का पुनर्गठन कर रहा है, कंपनी के विपणन, उत्पाद लाइन और यहां तक ​​कि कंपनी के संगठन का पुनर्निर्माण कर रहा है, अर्थात्। अब हम आम तौर पर चार व्यावसायिक इकाइयों के आसपास एक कंपनी का निर्माण कर रहे हैं: उपभोक्ता उत्पाद - अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए डिज़ाइन किए गए उत्पाद जो अपने डेटा, कंपनियों के लिए कॉर्पोरेट उत्पाद, जो कि छोटे और मध्यम व्यापार, और क्लाउड दिशा, जिसे हम कहते हैं, की रक्षा करना चाहते हैं। हम क्लाउड को स्वाभाविक रूप से (...) कहते हैं और अंतिम व्यावसायिक इकाई केवल एक्रोबिस एक्सेस या गतिशीलता व्यवसाय इकाई है।



दिमित्री: मैं बस सर्गेई बेलौसोव के साथ एक साक्षात्कार पढ़ रहा था, जहां उन्होंने संचार मंत्री निकोलाई निकिफोरोव द्वारा सामने रखी गई एक पहल पर टिप्पणी की, जिसमें लक्ष्य तैयार किया गया था और कहा गया था कि दूरस्थ कार्य को बनाए रखना संभव था। मुझे ऐसा लगता है कि यह क्षेत्रों के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य है, और यहां हमें इस तथ्य का सामना करना पड़ रहा है कि दुनिया भर में दूरसंचार की संख्या बढ़ रही है - संयुक्त राज्य अमेरिका में, यहां, पश्चिम में। उदाहरण के लिए, यूएसए में 2005-2011 तक 6 वर्षों के लिए उनकी संख्या लगभग तीन मिलियन लोगों तक थी, विभिन्न स्वतंत्र कंपनियां इस बारे में लिखती हैं, जैसे कि "37 सिग्नल" (बेसकैंप): उन्होंने दूरस्थ कार्य के लिए समर्पित एक पूरी पुस्तक जारी की है। और अब हमें उन चुनौतियों का अनुमान लगाना चाहिए जो नियोक्ताओं और नए लोगों और कर्मचारियों दोनों के सामने आ सकती हैं जो इस उद्योग में प्रवेश कर रहे हैं। शायद सुरक्षा के साथ, डेटा के साथ काम करने से जुड़े कुछ मुख्य जोखिम हैं, जैसा कि हमने पहले उल्लेख किया था, नई प्रौद्योगिकियों को ध्यान में रखते हुए?



स्टानिस्लाव: बिल्कुल। सबसे पहले, मैं यह कहना चाहता हूं कि विचाराधीन पहल हमारे देश के सबसे दूर के कोने से इंटरनेट से जुड़ने की एक पहल है, जो विभिन्न अनुमानों के अनुसार, हमारे साथी नागरिकों के अतिरिक्त तीस मिलियन तक ब्रॉडबैंड इंटरनेट लाएगी। सामान्य तौर पर, पैमाने और प्रभाव के संदर्भ में, इसकी तुलना शायद देश भर में मोटरवे या रेलवे के बिछाने से की जा सकती है, हम कह सकते हैं कि यह [कुछ] शब्दों में, हमारे समय का BAM है।



दिमित्री: ठीक है, अर्थव्यवस्था का ऐसा इंजन।



स्टानिस्लाव: यह वास्तव में अर्थव्यवस्था का इंजन है, क्योंकि यह उन लोगों को अनुमति देता है जो रूस में कुछ कंपनियों के लिए व्यापार या काम करने के लिए कहीं गहरे बैठते हैं, अन्यथा उन पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है या उन्हें काम पर नहीं रखा जा सकता है, और [ इस अर्थ में], निश्चित रूप से, यह एक बहुत अच्छी पहल है। स्वाभाविक रूप से, जोखिम और जोखिम हैं, दोनों तकनीकी और इन लोगों के शिक्षा के स्तर से संबंधित हैं और लोगों को दूरस्थ रूप से काम करने की क्षमता है। सामान्य तौर पर, यह एक बहुत मुश्किल सवाल है - कर्मचारियों का दूरस्थ कार्य। सबसे पहले, एक ही कार्यालय में काम करने वाले कर्मचारियों को एक तरह से या किसी अन्य में संवाद करने के लिए मजबूर किया जाता है: धूम्रपान कक्ष में अंतिम उपाय के रूप में, कुछ बैठकों, एक कप कॉफी पर बातचीत, आदि का उल्लेख नहीं करना। आदि जब कोई व्यक्ति इससे वंचित होता है, तो वह पर्याप्त मात्रा में जानकारी खो देता है। यह पहली समस्या है, अर्थात् रिमोट कर्मचारी कंपनी के काम में कम शामिल है, उसके पास कम जानकारी है, और जानकारी हमें सबसे सही निर्णय लेने की अनुमति देती है। दूसरी समस्या यह है कि दूरस्थ कार्य, इसके अलावा, मानव विकास के एक निश्चित स्तर की आवश्यकता होती है, यदि आप चाहें। मुझे क्या मतलब है: जब मुझे कुछ करने की आवश्यकता होती है, और मैं घर पर कंप्यूटर पर बैठता हूं, जहां मुझे ध्यान भंग होता है, [उदाहरण के लिए], बच्चे और टीवी, तो अपने आप को एक कार्यालय की तुलना में मजबूर करना अधिक कठिन हो सकता है जहां काम करने के लिए कुछ भी नहीं है। रोकता है। मैं ऐसी चीजों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि [प्रभावी कार्य] के लिए एक व्यक्ति को किसी प्रकार के स्थान की आवश्यकता होती है, जो हमारे देश के कई निवासियों को स्वयं के लिए प्रदान करने में सक्षम नहीं है। हम सभी जानते हैं कि हमारे पास प्रति व्यक्ति आवास के वर्ग मीटर की बहुत अधिक संख्या नहीं है। अर्थात्, समस्याओं की एक बड़ी संख्या है, एक विशुद्ध रूप से संगठनात्मक-मानव क्षेत्र। लेकिन इसके अलावा, तकनीकी पहलू भी हैं, क्योंकि, अगर, कहें तो, एक व्यक्ति मध्यम-आकार की कंपनी के कार्यालय में काम करता है, तो मैं किसी बड़ी कंपनी को भी नहीं लेता हूं, फिर डेटा सुरक्षा मुद्दे, एंटी-वायरस चेक, गैर-काम करने वाले उपकरणों के मुद्दे आमतौर पर आईटी से हल हो जाते हैं- विभाग जहां वे काम करते हैं, विशेष रूप से हमारे देश में, पेशेवर प्रणाली प्रशासक जो उत्पन्न होने वाली समस्याओं का निदान और उन्हें ठीक करने में सक्षम हैं। जब कोई व्यक्ति घर से कई सौ या हजारों किलोमीटर [कार्यालय से] पर बैठता है और कुछ कंप्यूटर या संदेश के साथ काम नहीं करता है "अपना फोन नंबर दर्ज करें और वहां एसएमएस भेज दें, अन्यथा हम आपके लिए यह स्क्रीन नहीं खोलेंगे", फिर एक नियम के रूप में, वह अपने दम पर इस तरह की समस्या से निपटने में सक्षम नहीं है।







दिमित्री: यह पता चला है कि यह कंपनी के लिए कई नई चुनौतियां पैदा करता है।



स्टानिस्लाव: बिल्कुल। इससे भी बदतर, आमतौर पर कोई भी कंपनी और कोई भी आईटी विभाग परिधि सुरक्षा प्रदान करता है, अर्थात्। [झगड़े] एंटी-वायरस खतरों, हैकर खतरों आदि के साथ। आदि दूरस्थ उपयोगकर्ताओं के कंप्यूटरों के साथ, सब कुछ बहुत खराब है, क्योंकि कुछ रूटकिट्स, वायरस हो सकते हैं जो किसी अज्ञात देश में बस किसी अज्ञात सर्वर पर डेटा संचारित करते हैं।



दिमित्री: ठीक है, ज़ाहिर है, शारीरिक रूप से सब कुछ डाल देना आसान है, मोटे तौर पर बोलना, एक इमारत में, इसे बाड़ देना, सुरक्षा डालना, आदि।



स्टानिस्लाव: बेशक, निश्चित रूप से। सामान्य तौर पर, सबसे सुरक्षित कंप्यूटर को बिना इंटरनेट कनेक्शन के एक कमरे में बंद कर दिया जाता है, और एक ऑटोमेटन प्रवेश द्वार पर बैठता है। यह उद्योग के विकास की शुरुआत के बाद से जाना जाता है, और, तदनुसार, सूचना की गोपनीयता की पहुंच और रखरखाव का मुद्दा बहुत बड़ी भूमिका निभाता है। खैर, यह स्पष्ट है कि अगर मैं कहता हूं, एक वकील जो मास्को से एक कंपनी के लिए दूरस्थ रूप से काम करता है, लेकिन [मैं], अपेक्षाकृत बोल रहा हूं, खाबरोवस्क में, और मैं अपनी कंपनी और कुछ अन्य बड़े संगठन के बीच एक समझौते पर काम कर रहा हूं, फिर वे स्थितियां मेरे नियोक्ता के लिए इस अनुबंध में [निर्धारित] बहुत, बहुत गोपनीय हो सकते हैं, अर्थात्। यदि वे इंटरनेट पर मिलते हैं, तो सौदा आसानी से नहीं होगा।



दिमित्री: पूरे व्यवसाय से समझौता किया जा सकता है।



स्टैनिस्लाव: सौभाग्य से, ऐसी चीजें बहुत बार नहीं होती हैं, लेकिन हां, [अभी भी होती हैं]



दिमित्री: समझौता के तथ्य से कंपनी के भरोसे को खतरा हो सकता है।



स्टैनिस्लाव: बेशक, मैं [एक मामले के बारे में बात कर सकता हूं जो मैंने] लगभग 15 साल पहले पढ़ा था, तब भी जब फ़ैक्स फैशन में थे। ऐसी कहानी थी कि ओरेकल के कर्मचारियों ने गलत ग्राहक को कोटा भेजा, बस एक गलती की, फैक्स द्वारा गलत नंबर डायल किया, और प्रस्ताव के साथ फैक्स दूसरी कंपनी में चला गया, और 50 प्रतिशत से परे कुछ शानदार छूट थी। यह जानकारी सार्वजनिक डोमेन में मिल गई, और ओरेकल गंभीर नहीं था, मान लीजिए, कम से कम प्रतिष्ठित लागतें, क्योंकि अब उन्हें सभी कस्टम मालिकों को समझाना था कि "मुझे पूरी कीमत सूची का भुगतान क्यों करना चाहिए जब आप 70 प्रतिशत की छूट पर कोटा दें। ”



दिमित्री: हाँ, भले ही आप एक साधारण कर्मचारी के दृष्टिकोण से देखें, जो कुछ समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहा है, एक फ्रीलांसर या दूरस्थ कर्मचारी के रूप में काम कर रहा है, आप इस साल की शुरुआत में ड्रॉपबॉक्स के मामले को याद कर सकते हैं, जब बहुत सारी अफवाहें थीं जो माना जाता था कि सुरक्षा में समझौता किया गया था। अनाम हैकर्स का एक समूह। इसके बाद, कंपनी ने इस जानकारी से इनकार किया, [यह बताते हुए] कि यह बस इस अवधि में तकनीकी कार्य का संचालन कर रही थी, और [इसलिए] इस तरह की सूचना को रीसेट करना संभव हो गया। हर कोई जो इस बारे में पता लगाता है, एक तरह से या किसी अन्य ने, ड्रॉपबॉक्स या आईक्लाउड एनालॉग्स, क्लाउड स्टोरेज पर क्या [स्टोर] के बारे में सोचा, वे इन मुद्दों पर कैसे संपर्क करते हैं, क्योंकि यहां तक ​​कि कोई भी विशिष्ट कर्मचारी, आम आदमी और व्यक्ति, सिद्धांत रूप में, यह पहले से ही क्लाउड स्टोरेज में अपने लिए काफी महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण जानकारी संग्रहीत करता है - ये दस्तावेज़, पासपोर्ट स्कैन, व्यक्तिगत फ़ोटो आदि हो सकते हैं, अर्थात्। काफी संवेदनशील जानकारी, दोनों प्रतिष्ठित और शाब्दिक आर्थिक। शायद, आपके दृष्टिकोण से, यह [लायक] दोहराता है कि रोजमर्रा का आदमी, आम आदमी, जोखिम को क्लाउड स्टोरेज के साथ काम करता है। मुझे लगता है कि हमारे पास किसी तरह की डरावनी कहानियों से सभी को डराने का कोई काम नहीं है, लेकिन फिर भी इससे जुड़े कुछ जोखिम हैं।



स्टैनिस्लाव: नहीं, ठीक है [निश्चित रूप से], यह समझना महत्वपूर्ण है कि ड्रॉपबॉक्स सिर्फ क्लाउड फाइल शेयरिंग सेवा है, यह सामान्य रूप से भंडारण नहीं है, अर्थात्। मुझे याद नहीं है कि ड्रॉपबॉक्स ने वादा किया था कि आपके द्वारा वहां रखी गई जानकारी हमेशा रहेगी। नहीं, यह वास्तव में एक सुविधाजनक बाहरी भंडारण है, लेकिन यह आपकी जानकारी की अदृश्यता की गारंटी नहीं देता है। यह आपके कुछ ठेकेदारों, दोस्तों, या किसी और के साथ जानकारी साझा करने के सबसे सुविधाजनक तरीकों में से एक है, लेकिन ड्रॉपबॉक्स की सुरक्षा टीम, क्योंकि इसकी प्रकृति से, यह निगमों के लिए क्लाउड स्टोरेज के रूप में कल्पना नहीं की गई थी, सामान्य तौर पर, अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए डिज़ाइन किया गया है । उदाहरण के लिए, [विचार करें] इतना सरल तथ्य कि आप ड्रॉपबॉक्स पर किसी प्रकार की फ़ाइल डाल सकते हैं जिसे दुनिया में कोई भी कुछ समय के लिए एक्सेस कर सकता है। लेकिन कल्पना कीजिए कि यह एक देश के राष्ट्रपति का एक मसौदा आदेश है, [इस मामले में] यह जानकारी संग्रहीत करने का एक बहुत ही उचित तरीका नहीं है। और मुझे लगता है, इस दृष्टिकोण से, क्लाउड स्टोरेज के संदर्भ में और क्लाउड बैकअप के संदर्भ में, निश्चित रूप से, ड्रॉपबॉक्स धीरे-धीरे [क्राउड आउट] समाधानों की तरह, कहता है, हमारा क्लाउड संस्करण Acronis बैकअप का है, क्योंकि यह सबसे पहले, आपको कई बैकअप रखने की अनुमति देता है, अर्थात। आप न केवल एक विशिष्ट दस्तावेज ले सकते हैं, बल्कि इसके किसी भी संशोधन को भी ले सकते हैं। दूसरे, प्रदाता के आधार पर, यह डेटा एन्क्रिप्ट किया जा सकता है, और तीसरा, एक्सेस को बल्कि कसकर नियंत्रित किया जाता है।



दिमित्री: कि, गारंटी पहले से ही दिखाई दे रहे हैं।



स्टानिस्लाव: बेशक, Acronis प्रवेश के साथ ही। वह कई कंपनियों के लिए एक बहुत ही आकर्षक समाधान क्यों प्रस्तुत करता है? क्योंकि, कंपनी के अंदर आपके सर्वर पर और क्लाइंट डिवाइस पर, दोनों ही जानकारी एन्क्रिप्ट की गई है, और आप किन प्रोग्राम्स और किन यूजर्स के साथ इस जानकारी को देख सकते हैं, के साथ कंट्रोल करते हैं। इस दृष्टिकोण से, मुझे लगता है कि ड्रॉपबॉक्स को नेटवर्क स्टोरेज कहना अनुचित है, यह एक फाइल शेयरिंग सेवा है। लगभग 10 या 15 साल पहले, जब नेटवर्क प्रौद्योगिकियां दिखाई देने लगीं, संभवत: [लगभग सभी] लगभग 20 साल पहले, व्यावहारिक रूप से किसी भी संगठन में एक नॉवल नेटवेयर सर्वर था, जो एक संगठन की फ़ाइल होस्टिंग सेवा थी - विभिन्न विभागों के अलग-अलग लोगों ने अपने दस्तावेज़ रखे थे [] और उन्हें संपादित कर सकते हैं, देख सकते हैं, ठीक कर सकते हैं, आदि। आदि, कुछ मायनों में ड्रॉपबॉक्स - नए क्लाउड नॉवेलटवेयर।



दिमित्री: यह पता चलता है कि यहां तक ​​कि एक सामान्य व्यक्ति भी उपकरणों, स्मार्टफोन, कैमरा, वीडियो कैमरा, कार्यों का एक समूह से सामना करता है जब उसे विशेष रूप से महत्वपूर्ण जानकारी के संरक्षण को सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है, [जैसे कि], उदाहरण के लिए, एक पारिवारिक फोटो एल्बम या किसी प्रकार का वीडियो। फिर एक विशेष यात्रा। मैं वास्तव में ऐसी मूल्यवान चीजों को खोना नहीं चाहता, और आमतौर पर यह उन सभी लोगों के साथ समाप्त होता है जो अपनी हार्ड ड्राइव के साथ विभिन्न कारीगरों की सेवाओं में भाग लेते हैं, जहां उन्हें 30-40-50 हजार रूबल के कुछ प्रकार के मरम्मत कार्य करने की पेशकश की जाती है। ऐसा लगता है कि यदि आप सरल तंत्र, सरल उपकरण का उपयोग करते हैं, जो पहले से ही मौजूद हैं, तो आप केवल इन गारंटी को प्राप्त कर सकते हैं और आपके पास जो मूल्यवान है उसे सुरक्षित रख सकते हैं और जिसे आप खोना नहीं चाहते हैं।



स्टानिस्लाव: मैं यहां गोपनीय जानकारी और वह जानकारी साझा करता हूं, जिसे मैं रखना चाहता हूं, क्योंकि अनुभव बताता है कि ज्यादातर लोगों के लिए अपनी तस्वीरों का एक सेट, कुछ मामलों में, गोपनीय जानकारी के बजाय एक बुत का सवाल है।



दिमित्री: अब यह पहले से ही है।



स्टानिस्लाव: लोग उन्हें [साझा] करने के लिए खुश हैं। भले ही ये कुछ थोड़े समझौता करने वाली तस्वीरें हों। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उपयोगकर्ता को उनकी आवश्यकता नहीं है, और इसका मतलब यह नहीं है कि लोगों के लिए इस जानकारी के संरक्षण में कोई भूमिका नहीं है। बेशक, डिजिटल प्रौद्योगिकी के विकास और इंटरनेट के विकास ने नाटकीय रूप से उन तस्वीरों की संख्या में वृद्धि की है जो एक साधारण उपयोगकर्ता के पास है। मैंने इस तरह के एक अच्छे डेमोस्ट्रेटर को देखा है, [जहाँ] अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री और बाथरूम में खुद को फिल्माने वाली लड़की [चित्र] और कैप्शन था: "अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री ने चाँद पर उड़ान भरी - 3 तस्वीरें लीं, सुबह बाथरूम में गई - 84 तस्वीरें लीं।" दरअसल, फ़ोटो, वीडियो और अन्य सामग्रियों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, और लोगों के लिए वे बहुत मूल्य के हैं, और लोग इस जानकारी को पुनर्स्थापित करने के लिए पैसे देने को तैयार हैं, इसलिए सेवाओं जैसे कि क्लाउड में कहीं इस जानकारी का विश्वसनीय भंडारण मांग में होगा, और वे अब दिखाई दे रहे हैं वास्तव में, बहुत से लोग उन्हें अब पेशकश कर रहे हैं, प्रौद्योगिकियां धीरे-धीरे सुधार कर रही हैं। मुझे अब लगता है कि Acronis इन उद्देश्यों के लिए आज शायद ...



दिमित्री: कोई समाधान और जवाब?



स्टैनिस्लाव: ऐसा भी नहीं है कि कोई समाधान है, शायद दुनिया में सबसे अच्छा समाधान है, क्योंकि, संक्षेप में, हमने उपयोगकर्ता डेटा बैकअप बनाने के इस विषय के साथ 15 साल पहले शुरू किया था और इसे सभी 15 वर्षों में सुधार दिया था। क्लाउड [तकनीक] काफी नई चीज है। जहाँ आप एक बैकअप बनाते हैं [कुछ] दूरस्थ, यह आपका नहीं है और आपको एक सेवा के रूप में प्रदान किया जाता है, लेकिन डेटा को बचाने का सिद्धांत वास्तव में बहुत अधिक नहीं बदला है।



दिमित्री: लेकिन यह मुझे लगता है कि [एक बहुत महत्वपूर्ण लाभ है - इस नकल के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों को स्पष्ट रूप से समझने की क्षमता, क्योंकि इतने सारे लोग एक ही परिवार के कुछ बाहरी छोटे भंडार, बच्चों के एल्बमों में मैन्युअल रूप से बैकअप लेना पसंद करते हैं तस्वीरें।



स्टानिस्लाव: मुझे यकीन है कि यह केवल सुविधाजनक अनुप्रयोगों की कमी के कारण है। सबसे पहले, औसत उपयोगकर्ता को देखते हुए, यह नोटिस करना आसान है कि वह कहीं भी कुछ भी कॉपी नहीं करना चाहता है, वह चाहता है कि उसके डेटा को संरक्षित किया जाए, और यदि वह किसी भी विशिष्ट फ़ाइलों या फ़ोल्डरों को मैन्युअल रूप से कॉपी करता है, तो यह सिर्फ इसलिए क्योंकि वह नहीं जानता है उन्हें और कैसे बचाया जा सकता है। यह असुविधाजनक है, उदाहरण के लिए, यदि आपके पास 5,000 फ़ोटो हैं, [तो] उन्हें मैन्युअल रूप से कॉपी करना [श्रमसाध्य प्रक्रिया]।



दिमित्री: हर बार, बने रहें ...



स्टैनिस्लाव: सबसे पहले, हर बार जब आप अनुसरण करते हैं, तो समझें कि आपके पास किस फ़ोल्डर में नई फ़ोटो हैं। दूसरे, यहाँ आप कॉपी करना शुरू करते हैं, 3 हज़ार कॉपी किए जाते हैं, और फिर सब कुछ कॉपी करना बंद हो जाता है - मुझे क्या करना चाहिए? फिर से शुरू करने के लिए? गणना करें कि आपने कहाँ छोड़ा था? या कैसे? इसलिए, निर्णय जो काम का यह हिस्सा लेंगे, अर्थात्। आपके द्वारा पहले से सहेजे गए डेटा और नए डेटा के बीच अंतर को निर्धारित करेगा, [बाहरी] कुछ बाहरी हार्ड ड्राइव या फ्लैश ड्राइव में शायद कुछ प्रकार के क्लाउड [स्टोरेज] की भी नकल करें। , , .क्योंकि यह अभी बहुत अधिक सुविधाजनक है।



दिमित्री: हाँ, हाँ, हम इन समस्याओं को मैन्युअल रूप से 7 साल पहले हल कर सकते हैं, जब हमारे पास महीने में औसतन 100 तस्वीरें थीं, लेकिन अब और नहीं। अब यह आंकड़ा [एक सामान्य व्यक्ति के लिए] पहले से ही दसियों गुना [उस अवधि के संकेतक] से अधिक हो सकता है, यह सब ध्यान में रखते हुए ...



स्टानिस्लाव: हाँ, यह नहीं हो सकता है, लेकिन यह अधिक है! दहाई में भी नहीं, सैकड़ों में। मैं एक फोटोग्राफर नहीं हूं, मेरी पत्नी भी फोटोग्राफर नहीं है, लेकिन उसने, जब मैंने आखिरी बार सिंक्रोनाइज़ेशन किया था, तो उसमें 7 हजार तस्वीरें थीं। मैं नहीं जानता कि [वे एक साल में जमा हुए] तीन में, लेकिन फिर भी।



दिमित्री: मुझे लगता है कि आप कुछ और डरावनी कहानियाँ फेंक सकते हैं। मैंने रिपोर्ट देखी Unitrends, , : 40% , 29% – 13% – , , 18%. , , [] 25% . [] , , . , , – HDD, SSD .. -, , , : , , ?



स्टानिस्लाव: ऐसी आम धारणा है कि एसएसडी ड्राइव, क्योंकि उनके पास घूर्णन भागों नहीं हैं, अधिक विश्वसनीय हैं। वास्तव में, यदि आप इस तथ्य के कारण निर्माता को लौटाए गए आंकड़ों के आधार पर देखते हैं कि कुछ कमियां थीं, तो एसएसडी में लौटे डिस्क का प्रतिशत कम है, लेकिन यह समझा जाना चाहिए कि यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। मान लीजिए कि SSD नियमित हार्ड ड्राइव की तुलना में सौ गुना अधिक विश्वसनीय हैं। लेकिन अगर मेरे मामले में SSD की मृत्यु हो जाए तो यह मुझे कैसे सुकून दे सकता है? कोई रास्ता नहीं।कोई भी माध्यम मर जाता है, और [यह स्पष्ट है कि] एक एसएसडी रामबाण नहीं है। मुझे अभी संख्या याद नहीं है, एक एसएसडी सेल द्वारा 5, 100 या 100 मिलियन तक कितने रिटर्न्स बनाए जा सकते हैं, यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। यह महत्वपूर्ण है कि कुछ बिंदु पर, पुनर्लेखन के बाद, वे जानकारी संग्रहीत करना बंद कर देते हैं। इसके अलावा, यह अभी भी फ्लैश मेमोरी है, और यह कॉस्मिक किरणों, किसी प्रकार के विकिरण, आदि के अधीन है। आदि, इसलिए, बिल्कुल विश्वसनीय मीडिया मौजूद नहीं है। SSD ड्राइव भी मर जाते हैं, और तदनुसार, यदि डेटा वास्तव में इतना महत्वपूर्ण है कि इसे खोने का कोई तरीका नहीं है, तो बैकअप होना बेहतर है, बैकअप होना बेहतर है, इस डेटा को कहीं और सहेजना बेहतर है।



दिमित्री:हां, लेकिन यह उपकरण को अधिक महंगा बना सकता है। उदाहरण के लिए, SSD ड्राइव के साथ एक औसत कंप्यूटर, जिसे संभवत: [शेष] से थोड़ा अधिक खर्च होता है। कुछ आशा करते हैं कि अतिरिक्त $ 100 का भुगतान करके वे अपनी रक्षा करेंगे।



स्टानिस्लाव: ठीक है, मेरे लिए, अपेक्षाकृत तकनीकी व्यक्ति के रूप में, एसएसडी का मुख्य मूल्य विश्वसनीयता भी नहीं है, लेकिन गति, जवाबदेही, आदि। आदि, इसलिए, मैं, निश्चित रूप से, एसएसडी डिस्क का पालन करता हूं और मैं उन्हें हर किसी के लिए सिफारिश करूंगा, लेकिन दुर्भाग्य से वे सूचना भंडारण की विश्वसनीयता के मुद्दों को हल नहीं करते हैं।



दिमित्री: ठीक है, यह सिर्फ एक ऐसा मिथक है [है]।



स्टानिस्लाव: , , [ ], , . , , , SSD , , , .



: [], , , ? , Unitrends, , 93% , , . : 2009 JournalSpace , , - , , .



:मुझे लगता है कि यह दुर्भावनापूर्ण कार्य नहीं है, बल्कि साधारण मानवीय लापरवाही है। अभी, उदाहरण के लिए, जापान में बिटकॉइन एक्सचेंज दिवालिया हो गया, और लोगों ने पाया कि उनके पास सामान्य विकास का माहौल नहीं था - उन्होंने अपनी प्रणाली को सीधे काम करने वाले सिस्टम, यानी। विकास प्रक्रियाओं के दृष्टिकोण से, उनके विकास का स्तर तीन प्रोग्रामर के स्टार्टअप के रूप में [उसी के बारे में] है। यह भी, सामान्य तौर पर, बस लापरवाही है - "क्या कहा जाता है" जब तक भुना हुआ मुर्गा pecks। " इसलिए, मुझे नहीं लगता कि एक जानबूझकर कहर था, सबसे अधिक संभावना है, व्यक्ति ने बस किया, लेकिन जांच नहीं की, या नहीं सोचा, या ऐसा कुछ नहीं किया। खैर, यह इस तरह की एक मानक समस्या है, यदि डेटा खो जाता है, तो कंपनी अपने पूरे व्यवसाय को जोखिम में डाल सकती है, खासकर अगर इसका व्यवसाय बड़ी संख्या में ग्राहकों की सेवा करने से जुड़ा हुआ है। [उदाहरण के लिए]कंपनी ने ग्राहक क्रेडेंशियल्स खो दिए हैं, क्रेडिट कार्ड खो दिए हैं और अब उन्हें हरा नहीं सकते हैं, या ये क्रेडिट कार्ड, और भी बदतर हो गए हैं, चोरी हो गए हैं, और हैकर का आधा इंटरनेट उन्हें ट्रेड करता है, आदि। बेशक, कंपनी के लिए डेटा की सुरक्षा और सुरक्षा अब उनके व्यवसाय के अस्तित्व के एक बहुत महत्वपूर्ण पहलू का प्रतिनिधित्व करती है।



: , , , , , , , , , . , : hotels.com 240 [] , Ernst&Young , Starbucks . , .



: Linked in password- , .. [] . हाँ, यह करता है।



दिमित्री: यह पता चला है कि कंपनियां, ऐसा प्रतीत होता है, ग्राहकों के बारे में कर्मचारियों की तुलना में अधिक ध्यान रखना चाहिए, लेकिन लापरवाही या दुर्भावनापूर्ण कार्यों ने कंपनी की प्रतिष्ठा और, तदनुसार, पूरे व्यवसाय को जोखिम में डाल दिया। शायद रूसी बाजार पर एक उदाहरण है? क्योंकि हमने लिंक्डइन के साथ स्टारबक्स के साथ (...) स्टानिस्लाव के साथ ऐसी हाई-प्रोफाइल कहानियों के बारे में सुना है



: , , , , [], damage-, [] - , Dropbox, [], Dropbox , , [] - , , . , , , . , , , : -, , -, , , , , , . , Amazon, « ?» :« , , [] , , ». ? , , , , , - . - , .



: ?



: . , , -, , - , - . , - , [ ] , , , - , , , , .



: .



:यह पता लगाया जा सकता है, क्योंकि संदिग्ध गतिविधि जैसी कोई चीज है, अर्थात्। अगर हम किसी वित्तीय उद्योग के बारे में बात करते हैं, तो सभी ग्राहकों के क्रेडिट कार्ड नंबर के लिए अनुरोध संदिग्ध गतिविधि के रूप में काम कर सकता है। भले ही मैं इस कंपनी का अध्यक्ष या उपाध्यक्ष हूं, यह मेरे लिए असामान्य गतिविधि है। कुछ इस तरह की [संदिग्ध गतिविधि] की निगरानी अच्छे आईटी विभागों द्वारा की जाती है जब नेटवर्क पर कुछ समझ से बाहर होने लगता है। यही से वे समझने लगते हैं कि एक हैकर किसी कर्मचारी के नाम से लॉग इन करता है। लेकिन, निश्चित रूप से, अन्य तरीके हैं, यह स्पष्ट है कि अगर मैं एक गज़प्रॉम कंपनी हूं, और इंडोनेशिया का एक उपयोगकर्ता उपराष्ट्रपति के नाम से मुझसे लॉग इन करता है, तो यह अपने आप में संदिग्ध है।



दिमित्री:ठीक है, हाँ, शायद आपके पास कुछ बुनियादी सुझाव हैं ताकि कंपनियां और कर्मचारी जो दूर से काम करते हैं, वे अभी भी एक महत्वपूर्ण रूप ले सकें और डेटा के साथ काम करने की अपनी संस्कृति और डेटा भंडारण की संस्कृति को बनाए रख सकें?



स्टानिस्लाव: [ ]: . . [ 25%...], , , , , , . - , [ ] – , - , . , , , , , [] , …



: , - , , , [] …



: , — , , - , [] ! – , , -, . , , . , . , . , , , . , - . [, , ], , [] . - , [] – , , , [], , , : , , , . , . - , , , , , , [] , , , , .



: , , , , , - , , , …



: , [ ] , [ ] , . , , – Google Glass, , . , , , , , - , , , …, , , , , .



:हां, स्मार्ट चश्मे से शुरू करना, कंगन के साथ समाप्त होता है जो स्वास्थ्य, मानव स्थिति, आदि के बारे में जानकारी एकत्र करता है।



स्टानिस्लाव: बिल्कुल!



दिमित्री: ठीक है, बहुत-बहुत धन्यवाद।



स्टैनिस्लाव: धन्यवाद!



[नोट] हमें पॉडकास्ट प्रारूप पर आपकी इच्छाओं को सुनने में खुशी होगी और ब्याज, दोस्तों के सवालों के जवाब देने की कोशिश करेंगे :)