HTTP 2.0 पर काम शुरू करने का सुझाव है

ओपन सोर्स डेवलपर पॉल-हेनिंग काम्प (पौल-हेनिंग काम्प) ने HTTP वर्किंग ग्रुप के सदस्यों से मानक HTTP 2.0 के अनुसार वर्तमान विकास को दूर फेंकने की अपील की ।



पॉल-हेनिंग काम्प एमडी 5 क्रिप्ट के लेखक हैं और बड़ी संख्या में सिस्टम घटक फ्रीबीएसडी, जीबीडीई, यूएफएस 2, मॉलोक और इतने पर हैं। उनका मानना ​​है कि HTTP वर्किंग ग्रुप को हार माननी चाहिए - और फिर से शुरू करें।



एक अनुकरणीय पराजय के रूप में, पॉल-हेनिंग काम्प SPDY का एक उदाहरण देता है। परियोजना प्रबंधन पर शास्त्रीय कार्यों का कहना है कि "सिस्टम के प्रोटोटाइप को हमेशा फेंकने की आवश्यकता होती है", यहां काम्प फ्रेडरिक ब्रूक्स को संदर्भित करता है और किताब "द मैथिकल पर्सन-मंथ या हाउ सॉफ्टवेयर सिस्टम्स क्रिएट" है। उनके अनुसार, HTTP 2.0 विनिर्देशों के आधार के रूप में अपनाया गया SPDY प्रोटोकॉल ठीक प्रोटोटाइप है।



कार्य समूह द्वारा अपना पिछला कार्य पूरा करने से पहले ही SPDY को स्वीकार कर लिया गया था, और फिर कमियों और त्रुटियों को सुधारने के लिए SPDY को ध्यान में लाने के लिए बहुत समय बिताया।



और फिर सभी ने अचानक पाया कि SPDY ने कई महत्वपूर्ण समस्याओं को भी हल नहीं किया है, जिसके लिए आपको स्वयं HTTP अवधारणा के कुछ सरलीकरण का सहारा लेना होगा।



कैंप का पत्र कार्य समूह के अध्यक्ष मार्क नॉटेनहैम की मान्यता के जवाब में भेजा गया था, कि "हम HTTP 2.0 में सब कुछ ठीक नहीं कर सकते, और हमने अभी भी सब कुछ नहीं किया है" और इसलिए "HTTP 3.0 पर चर्चा शुरू करना" तय किया गया। नॉटेनहैम इस बात पर जोर देता है कि कामकाजी समूह जल्दबाज़ी में, तंग समय सीमा में काम कर रहा है।



"अब भी काम करने वाले समूह के अध्यक्ष सार्वजनिक रूप से स्वीकार करते हैं कि काम का परिणाम एक आंशिक फ़ाइस्को है और हमें HTTP 2.0 को कुछ बेहतर" जल्द "से बदलना होगा, पॉल-हेनिंग अशिष्ट हैं। - तो इस काम को जारी रखने से हमें वास्तव में क्या मिलता है? हो सकता है कि क्रिप्टोग्राफी के साथ मौजूदा स्थिति पर गहराई से विचार करना और निजी डेटा की सुरक्षा को क्रिप्टोग्राफ़िक "पैच" के साथ प्रकाशित करना बेहतर है जो समस्याओं को हल नहीं करता है और कई अनुप्रयोगों के साथ हस्तक्षेप करता है? "



डेवलपर के अनुसार, HTTP 2.0 मानक को केवल इसलिए अपनाया गया क्योंकि समय सीमा समाप्त हो गई है और इसे प्रक्रिया के अनुसार करने की आवश्यकता है, किसी को भी ज़रूरत नहीं है, लेकिन केवल हर समय दूर ले जाता है, जिससे बिना किसी महत्वपूर्ण लाभ के अतिरिक्त सुरक्षा जोखिम हो सकता है।



पॉल-हेनिंग काम्प एक लफ्फाजी प्रश्न पूछते हैं, "वास्तविक समस्या को तुरंत हल करना शुरू करना तेजी से नहीं होगा - _ प्रोटोकॉल_ जो कि सभी परिदृश्यों में HTTP 1.1 को प्रतिस्थापित करता है और वास्तव में _all_ परिदृश्‍य में सुधार होगा।" वह एसपीडीवाई से एक दिलचस्प प्रोटोटाइप के रूप में आग्रह करता है, जिसने स्पष्ट रूप से HTTP 1.1 में सुधार करने की आवश्यकता दिखाई थी, लेकिन तुरंत एक नया प्रोटोकॉल विकसित करने के लिए काम किया है जो HTTP 1.1 की जगह लेता है (सभी एसपीडीवाई घटनाक्रम को ध्यान में रखते हुए)।