कंप्यूटर वाटरगेट

फरवरी 2008 के अंत में, विंडोज विस्टा कैपेबल प्रोग्राम के परीक्षण के दौरान, अदालत ने Microsoft आंतरिक दस्तावेजों के 158 पृष्ठ जारी किए । इन दस्तावेजों के पृष्ठ तीस में जॉन कालकमैन नाम के एक माइक्रोसॉफ्ट कर्मचारी द्वारा लिखे गए ईमेल का पाठ था। इसमें Intel Capable Chipset प्रोग्राम की प्रमाणन जानकारी थी। “हमने विशेष रूप से इंटेल की तिमाही आय बढ़ाने में मदद करने के लिए आवश्यकताओं को कम करके आंका। इस प्रकार, वे 915 चिपसेट के साथ मदरबोर्ड बेचना जारी रख सकते हैं, ”जॉन कलकमैन ने लिखा। हालांकि, बाद में, कुछ बाजार अनुसंधानों के बाद, जिसमें नकारात्मक परिणाम मिले, उन्होंने ध्यान दिया कि "यह वास्तविक ग्राफिक आवश्यकताओं को कृत्रिम रूप से कम आंकने की गलती थी।"



वाह खबर! दो मेगा कॉर्पोरेशन, यह पता चला है, उनके लाखों उपयोगकर्ताओं को धोखा दे रहे थे, संयुक्त रूप से अपने हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर की संगतता पर गलत डेटा प्रदान कर रहे थे! यह आश्चर्य की बात नहीं है कि विंडोज विस्टा के बारे में समीक्षा विशेष रूप से चापलूसी नहीं की गई थी: न केवल ऑपरेटिंग सिस्टम में विंडोज विस्टा क्षमता स्टिकर के साथ काम करने वाली हर मशीन आराम से काम करती थी, भयानक ब्रेक देखे गए थे, बल्कि ओएस के शीर्ष संस्करणों से कई प्रीमियम फ़ंक्शन भी थे अनुपलब्ध है। दोनों कंपनियों के कल्कमैन के पत्र के बारे में आधिकारिक स्पष्टीकरण वर्तमान में अस्पष्ट हैं, उन्हें नीचे पाया जा सकता है।



1) चक मुलॉय इंटेल का प्रतिनिधि है।



चक मलॉय ने कहा कि जॉन कल्कमैन, एक इंटेल कर्मचारी नहीं हैं, उन्हें चिपसेट, मदरबोर्ड या किसी अन्य उत्पादों के लिए कंपनी के आंतरिक वित्तीय मामलों या बिक्री के पूर्वानुमान के बारे में कोई पता नहीं था। इसलिए, उनके बयान को व्यक्तिगत अटकलें माना जाना चाहिए।



हालाँकि, यह उत्तर कल्कमन के पत्र में उल्लिखित नहीं है। और इस बारे में टिप्पणी करने के लिए, चक मलॉय ने एक बार फिर ध्यान दिया कि इस तरह की जानकारी प्रकटीकरण के लिए नहीं है। और यह फिर से एक खंडन नहीं है, और कल्पना पहले से ही हजारों विकल्प खींचती है कि कैसे इंटेल और माइक्रोसॉफ्ट सभी कानूनों को दरकिनार करते हुए गुप्त रूप से सहमत हो सकते हैं।



2) डेविड बॉउमास्टर एक Microsoft प्रतिनिधि है।



एक Microsoft प्रतिनिधि ने संकेत दिया कि विंडोज विस्टा सक्षम कार्यक्रम के साथ 915 चिपसेट के लिए समर्थन ऐसे चिपसेट से लैस कंप्यूटरों पर विंडोज विस्टा के बीटा संस्करण के सफल परीक्षणों पर आधारित था, और बाजार में इन चिपसेटों की व्यापक उपलब्धता को भी ध्यान में रखता था। इन कंप्यूटरों पर विंडोज विस्टा होम बेसिक स्थापित किया जा सकता है। उन कंप्यूटरों के लिए जो उपयोगकर्ताओं को अधिक परिष्कृत संस्करणों की प्रीमियम सुविधाओं का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, Microsoft ने "प्रीमियम रेडी" संकेत के उपयोग को अधिकृत किया है।



बोउमास्टर जानबूझकर कल्कमैन के पत्र की सामग्री के महत्व पर विश्वास करता है, जबकि 915 चिपसेट के संबंध में इंटेल और माइक्रोसॉफ्ट के बीच संभावित समझौते के विषय पर भी नहीं छू रहा है और विंडोज विस्टा के साथ उपयोग के लिए इसका प्रमाण पत्र। Microsoft के प्रवक्ता ने वादी द्वारा सार्वजनिक किए गए दस्तावेज़ों को "स्वयं आरोपों के साथ कुछ नहीं करने के लिए" कहा, और बताते हैं कि यह विंडोज विस्टा कैपेबल को सर्वश्रेष्ठ रूप से कैसे तैनात किया जाए, इसकी सक्रिय चर्चा का एक हिस्सा है।



यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि केवल व्यापक बातचीत और लंबी चर्चा के अंश प्रकाशित किए जाते हैं, जो कि क्या हो रहा है की पूरी तस्वीर नहीं देते हैं! ये पत्र "निर्णय लेने और एचपी के लिए संभावित परिणाम" के विषय पर भी छूते हैं, अर्थात्, कुछ समझौतों के परिणाम OEM को भी चिंतित करते हैं। आश्चर्य की बात नहीं, इंटेल और माइक्रोसॉफ्ट ने स्पष्ट रूप से जवाब दिया, अपने अपराध को स्वीकार नहीं करते हुए, भले ही यह होने के लिए हो। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कोई भी कंपनी सीधे तौर पर साजिश के तथ्य से आधिकारिक तौर पर इनकार नहीं करती है और इसलिए, एक बिंदु और एक कहानी के बजाय एक दीर्घवृत्त डाल दिया गया।



दूसरी ओर, तथ्यों की असंतोषपूर्ण श्रृंखलाओं के होने से, हम कहानियों के कई संस्करणों को ग्रहण कर सकते हैं, जो परस्पर जुड़े हुए हैं, अतिव्यापी हैं, जिन्हें इस संघर्ष के प्रत्येक पक्ष की सच्चाई के रूप में लिया जाएगा। "हमने विशेष रूप से इंटेल को अपने त्रैमासिक लाभ मार्जिन को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए आवश्यकताओं को कम करके आंका है," जो सच होना बहुत आसान है।



वादी की कहानी

वादी के लिए, कहानी सरल होगी। Windows Vista रेडी समझ में आता है क्योंकि प्रमाणित कंप्यूटर Vista के सभी संस्करणों का समर्थन करते हैं। विंडोज विस्टा कैपेबल - इसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि उन कंप्यूटरों का प्रमाणन, जिन पर होम बेसिक का केवल एक संस्करण सामान्य रूप से काम कर सकता है, समझ से बाहर है।



इस मामले में मुख्य सबूत कल्कमैन का पत्र है: Microsoft ने Windows Vista संगतता कार्यक्रम में Intel 915 चिपसेट की उपस्थिति को सही ठहराने के लिए सक्षम कार्यक्रम पेश किया, जबकि यह आपको केवल होम बेसिक संस्करण और किसी अन्य के साथ काम करने की अनुमति देता है। जारी किए गए दस्तावेजों की अन्य रिपोर्टों के आधार पर, अभियोजन पक्ष ने दिखाया कि अन्य Microsoft भागीदार इस धोखाधड़ी के खिलाफ थे।

अभियोजन पक्ष आगे स्पष्ट करेगा कि इस स्थिति में Microsoft और इंटेल स्पष्ट रूप से एक-दूसरे को कवर करने और उनकी रक्षा करने में रुचि रखते हैं, जिसके साथ वे व्यस्त हैं।



कहानी अच्छी है। इतना अच्छा कि वह जूरी को मना सके। लेकिन ऐसी जटिल कहानी के लिए यह बहुत आसान होगा।



इंटेल का इतिहास

यह कहानी इंटेल के साथ साजिश करने के अपराध को दूर करेगी। इस कहानी में, इंटेल ने विंडोज विस्टा का समर्थन करने वाले उत्पादों को जारी करने में जल्दबाजी न करने का फैसला किया, माइक्रोसॉफ्ट को एक मुश्किल स्थिति में डाल दिया।



यह विंडोज विस्टा का समर्थन करने के लिए इंटेल की पसंद है या नहीं। इंटेल तय करता है कि उनके चिपसेट के लिए Windows Vista का समर्थन करने के लिए आवश्यक परिवर्तनों की कीमत अनुचित रूप से अधिक है। और माइक्रोसॉफ्ट के लिए कहानी निम्नलिखित अर्थों पर ले जाती है: यदि इंटेल गेम छोड़ देता है, तो हम समाप्त हो गए हैं।



परिणामस्वरूप, Microsoft उत्पादित किए गए सबसे लोकप्रिय चिपसेट में से एक को अनुकूलित करने के लिए आवश्यकताओं को कम करके आंका। आवश्यकताओं को समझने का यह तथ्य, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित संदर्भ में प्रस्तुत किया जा सकता है: विंडोज उत्पाद प्रबंधन के उपाध्यक्ष माइक नैश ने 915 चिपसेट पर 2100 रुपये में एक लैपटॉप खरीदा, और यह जानकर आश्चर्य हुआ कि वे सभी सुविधाओं का उपयोग नहीं कर सकते हैं विंडोज विस्टा और इस तरह के एक विशाल उपयोगकर्ता खंड को नहीं खोने के लिए, जिसमें माइक नैश भी शामिल था, मुझे विंडोज विस्टा क्षमता कार्यक्रम के लिए 915 चिपसेट को प्रमाणित करना था।



Microsoft इतिहास

इस कहानी के साथ एक प्रारंभिक समस्या है: प्रकाशित पत्राचार में कहीं भी कंपनी के किसी भी अधिकारी ने कल्कमैन के फैसले का खंडन नहीं किया है कि 915 चिपसेट प्रमाणन के लिए आवश्यकताओं को कम करके आंका गया था। हालांकि, कल्कमैन के निंदनीय पत्र से एक साल पहले भेजे गए एक अन्य संदेश में, माइक यबरा ने शिकायत की: "हम इंटेल पर झुक रहे हैं!"



158-पृष्ठ के दस्तावेज़ से, आप घटनाओं की श्रृंखला को पुनर्स्थापित कर सकते हैं, जिसे तीसरी कहानी में जोड़ा जाता है। 9 नवंबर 2005 को, Microsoft ने केवल एक प्रमाणन कार्यक्रम की योजना बनाई। डेविड बेरेट ने समझाया कि "पीसी रेडी" कार्यक्रम का कामकाजी नाम है, और रेडी की जगह इसका इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द सक्षम है। चूंकि अंग्रेजी में "सक्षम" का अर्थ अधिक अस्पष्ट और कार्यक्रम के अर्थ के करीब है।



लेकिन जनवरी 2006 में, कुछ बहुत बदल गया है। Microsoft के अधिकारियों ने सक्रिय रूप से विंडोज डिस्प्ले ड्राइव मॉडल (WDDM) मानक को Windows Capable प्रोग्राम से हटाने और जून 2006 में दूसरे Vista रेडी प्रोग्राम के लॉन्च की चर्चा की। इसके अलावा, Intel, अपने 915 चिपसेट के पक्ष में, Microsoft पर दबाव डालता है, WDDM मानक को हटाने की मांग करता है।



उसके तुरंत बाद, माइक इबारा ने एक पत्र में लिखा कि 18 महीने का काम बर्बाद हो गया था, और माइक्रोसॉफ्ट को एचपी को स्थानापन्न करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसने पहले ही डब्ल्यूडीएमडी मानक के कार्यान्वयन और प्रचार में महत्वपूर्ण निवेश किया था। अन्य OEM निर्माता भी जो हो रहा है उससे नाखुश हैं। Microsoft इंटेल के नीचे झुकने के लिए मजबूर है।

HP ने WDDM मानक ग्राफिक्स त्वरक के समर्थन में निवेश किया, लेकिन Microsoft ने इस कार्यक्रम को बदल दिया। स्वाभाविक रूप से, एचपी इस तथ्य से खुश नहीं थे।



कहानी का एक और संस्करण है जो उपरोक्त के अनुरूप नहीं है, लेकिन इसमें जीवन का अधिकार भी है। 2006 के प्रारंभ में Microsoft के प्रतिनिधियों में से एक विश्लेषकों द्वारा जानकारी प्राप्त की गई थी। इसका सार यह है कि विंडोज रेडी मुख्य कार्यक्रम था, लेकिन कंपनी ने शुरुआत में एक दूसरे प्रोग्राम विंडोज कैपिटल की भी योजना बनाई। Microsoft के प्रवक्ता ने यह भी बताया कि Windows Capable एक प्रोग्राम है जो OEM के अनुरोध पर बनाया गया था, जो एक प्रमाण पत्र चाहता था, जो उन्हें Windows Vista का उपयोग करने के लिए उपयुक्त कम लागत वाले कंप्यूटर को बेचने की अनुमति देता हो।



सारांश

और फिर भी, अदालत द्वारा सार्वजनिक किए गए दस्तावेज़, Microsoft को कोई भी कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने के लिए इंटेल को दोष देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, हालांकि इस तरह के विकल्प को तथ्यों की श्रृंखला में देखा जा सकता है।



माइक्रोसॉफ्ट द्वारा एक दिलचस्प सांख्यिकीय प्रस्तुति प्रस्तुत की गई, जिसके खिलाफ आप सभी कहानियों और तथ्यों को देख सकते हैं। 2007 की शुरुआत में, 2006 के चौथे तिमाही के लिए ग्राफिक्स त्वरक बाजार पर निम्न चित्र प्राप्त किया गया था।



लैपटॉप और डेस्कटॉप कंप्यूटर पर 60% ग्राफिक्स त्वरक WDDM मानक का समर्थन करते थे।

इंटेल से 30% में 915 चिपसेट थे।

74% लैपटॉप और 58% डेस्कटॉप कंप्यूटर में वीडियो एम्बेडेड था।

विंडोज विस्टा को स्थापित करने के लिए 86% लैपटॉप सैद्धांतिक रूप से उपयुक्त थे, लेकिन उनमें से केवल 46% ही एयरो इंटरफेस का उपयोग कर सकते थे।



दूसरे शब्दों में, उस समय आधे से भी कम लैपटॉप पूरी तरह से फंक्शनल विंडोज विस्टा लॉन्च के लिए तैयार थे।



915 चिपसेट और WDDM मानक को हटाने के साथ घटनाओं के बाद विकसित हुई कहानी अभी तक नहीं बताई गई है, और कई "क्या-क्या" के कारण इसे ठीक-ठीक बताना असंभव हो सकता है।



प्रकाशित दस्तावेजों का विश्लेषण करते हुए, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि सॉफ्टवेयर दिग्गज और इसके ओईएम भागीदारों ने विंडोज विस्टा के लिए ग्राफिकल इंटरफेस पर कम से कम 18 महीने का काम खो दिया है। और पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि जनवरी 2006 में अचानक आयी घटनाओं (WDDM मानक को छोड़ते हुए) ने एक निम्न मानक स्थापित किया, जो कि Windows Vista की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है और इसे पूरी कार्यक्षमता के साथ अपनी महिमा में दिखाया है। चलो आशा करते हैं कि यह न केवल माइक्रोसॉफ्ट और इंटेल के लाभ के लिए किया गया था, बल्कि इसका एक गहरा अर्थ भी था, और इसका उद्देश्य केवल उपयोगकर्ताओं की सुविधा के लिए था। हालाँकि यह विकल्प मुझे पूरी तरह से स्पष्ट लगता है, लेकिन सार्वजनिक किए गए तथ्यों के आलोक में।