वेब 3.0 अब

अभी डेढ़ साल पहले, "वेब 2.0" शब्द की हमारी रूसी परिभाषा दिखाई दी। नेटवर्क पत्रकार एंड्रीव के अनुसार, वेब 2.0 का वर्णन टॉम ट्वायर (पोर्टल के मालिक द्वारा पढ़ा गया) के साथ कुख्यात दृश्य में मार्क ट्वेन द्वारा किया गया है, जिनके मित्र (पढ़ें - उपयोगकर्ता) बाड़ को पेंट करते हैं (पढ़ें, मुफ्त सामग्री बनाएं जो निर्माता को पैसे खर्च करने की आवश्यकता होगी और बल)। क्या यह उचित स्थिति है? बिल्कुल नहीं। यह इस अन्याय में है कि वे वेब 2.0 समुदायों की अपूर्णता देखते हैं और वेबट्रिनॉल के युग की भविष्यवाणी करते हैं।





वेबट्रिनॉल वर्कफ़्लो:



1. उपयोगकर्ता सामग्री बनाता है।



2. पाठक साइट पर जाते हैं, सामग्री पढ़ते हैं, साइट के पृष्ठों पर पोस्ट की गई सामग्री का मूल्यांकन करते हैं, विज्ञापन देखते हैं।



3. रेटिंग और प्रत्येक सामग्री के विचारों की संख्या गुणांक है जिसके द्वारा उपयोगकर्ता के लाभ की गणना की जाती है। गुणांक भी इस बात से प्रभावित होता है कि उपयोगकर्ता इस संसाधन के साथ कितने समय से काम कर रहा है, उसने कितनी सामग्री प्रकाशित की है, उपयोगकर्ता के प्रकाशनों के पूरे इतिहास में सामग्री के लिए औसत रेटिंग क्या है और क्या साइट पर उसके पास अतिरिक्त कार्य हैं। तो, उपयोगकर्ता अनुभाग का मध्यस्थ हो सकता है, विवादों को हल कर सकता है, एक ट्यूटर की भूमिका निभा सकता है - और इसके लिए वेतन में "वृद्धि" प्राप्त करता है।



4. समुदाय के निर्माता की कुल आय को दो भागों में विभाजित किया गया है: वह अपने लिए आधा और उपयोगकर्ताओं के लिए आधा रखता है, उनमें से प्रत्येक के "वेतन" गुणांक के अनुसार।



यह योजना संसाधन के निर्माता के लिए क्यों फायदेमंद है?



1. संसाधन के निर्माता को विज्ञापन की आवश्यकता नहीं है। उपयोगकर्ता अन्य समुदायों, LiveJournal, सोशल मीडिया के माध्यम से संसाधन (और निश्चित रूप से, अपने स्वयं के प्रकाशनों) को सक्रिय रूप से अपने लेखों की क्लिक करने की क्षमता, पठनीयता और रेटिंग बढ़ाने के लिए सक्रिय रूप से विज्ञापित करेंगे।



2. रचनाकार को एक संपादक की आवश्यकता नहीं होती है। उपयोगकर्ता सामग्री की गुणवत्ता का ध्यान रखेंगे, क्योंकि घटिया सामग्री कम लोकप्रिय होगी। घटिया सामग्री उपयोगकर्ता की समग्र रेटिंग को कम करती है, इसलिए वह घटिया सामग्री से बचेंगे और संसाधन पर अपनी स्थिति बनाए रखने का प्रयास करेंगे।



3. निर्माता को मध्यस्थों की आवश्यकता नहीं है। मध्यस्थों की भूमिका उपयोगकर्ताओं द्वारा दोनों पर की जाएगी (उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ताओं के लिए रेटिंग को कम करने के लिए, जिन्होंने एक अश्लील शब्द का उपयोग किया है), और इसके लिए वेतन गुणांक में वृद्धि प्राप्त कर रहे हैं।



4. निर्माता को परियोजना प्रबंधकों की आवश्यकता नहीं है। क्योंकि यह एक स्व-संगठित समुदाय होगा जिसका लक्ष्य अस्तित्व और विकास होगा (जो कि समुदाय के प्रत्येक सदस्य द्वारा बहुत पैसा कमाता है), समान-संबंधित समुदायों के साथ प्रतियोगिता जीतता है।



सामान्य तौर पर, इस स्थिति में निर्माता के लिए जो कुछ भी आवश्यक है, वह सेवा का प्रारंभिक प्रचार है और इसके भौतिक जीवन (सर्वर, होस्टिंग, आदि) को सुनिश्चित करना है।



मैं तर्क दे सकता हूं कि रूस में विमुद्रीकृत सामाजिक नेटवर्क दो साल के भीतर दिखाई देंगे।



हम इंतजार करेंगे।



PS यह पोस्ट पहले मेरे ब्लॉग पर blogs.technet.com/ilyae पर प्रकाशित हुई थी

और मैंने अपने विचारों को हैबर उपयोगकर्ताओं के साथ साझा करने का फैसला किया।