इंस्टॉलर चुनने का सवाल, मुझे ऐसा लगता है, प्रोग्रामिंग लैंग्वेज चुनने के सवाल के ठीक नीचे खड़ा है। कुटिल इंस्टॉलर वास्तव में उत्पाद की पूरी छाप को खराब कर सकता है, इसलिए आपको सभी जिम्मेदारी के साथ संपर्क करने की आवश्यकता है।







बेशक, एक इंस्टॉलेशन सिस्टम चुनने का सवाल विंडोज डेवलपर्स के लिए है - मैं अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम में इंस्टॉलेशन सिस्टम से विशेष रूप से परिचित नहीं हूं, मुझे केवल पता है कि मैजिक मेक इंस्टॉल कमांड pkg-add के बारे में है। इसलिए, मुझे खुशी होगी अगर कोई इस विषय को दूसरी तरफ से कवर करे।

0. क्या इसे स्थापित करना आवश्यक है?

सामान्य तौर पर, सवाल, ज़ाहिर है, दिलचस्प है। वेब अनुप्रयोगों के लिए, इसका कोई मतलब नहीं है, लेकिन साधारण अनुप्रयोगों के लिए यह महत्वपूर्ण है। मैंने हमेशा सोचा कि उपयोगकर्ता को लाइसेंस अनुबंध दिखाने के लिए इंस्टॉलर को कम से कम किया जाना चाहिए।



बेशक, इसे दिखाने के लिए विकल्प हैं जब आप पहली बार कार्यक्रम शुरू करते हैं, लेकिन फिर आपको प्रोग्राम कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल में या रजिस्ट्री में स्टोर करना होगा कि लॉन्च पहले नहीं है। मुझे यह विकल्प पसंद नहीं है।



कई कार्यक्रमों के लिए, स्थापना सिर्फ फाइलों की प्रतिलिपि होगी, लेकिन, हालांकि, इंस्टॉलर यह जांचने का एक सुविधाजनक कारण भी है कि क्या प्रोग्राम के सभी आवश्यक घटक स्थापित हैं - .NET, MFC का सही संस्करण, व्यवस्थापक अधिकार, आदि।

1. और क्या, एक विकल्प है?

सामान्य तौर पर, विंडोज के तहत इंस्टॉलेशन के क्षेत्र में लंबे समय से इंस्टॉलेशन टेक्नोलॉजी का स्पष्ट अलगाव होता रहा है और इसके जरिए इन तकनीकों पर लगाम लगाई जा सकती है।

2. विंडोज इंस्टालर

जो कोई भी एक इंस्टॉलर बनाना चाहता है, उसे पता होना चाहिए कि यह एक ऐसी तकनीक है जो बहुत, बहुत दृढ़ता से विंडोज के लिए पूरे इंस्टॉलेशन मार्केट को रखती है। इसका कारण माइक्रोसॉफ्ट के अंत उपयोगकर्ता के साथ इसे अद्यतन करने का एकाधिकार है।



प्रौद्योगिकी के बारे में कुछ भी बुरा नहीं कहा जा सकता है, यह वास्तव में लंबे समय से अस्तित्व में है और इसे वापस लाया गया है। इसलिए, यहां कार्य केवल एक उपकरण का चयन करना है जिसके साथ आप इसे बहुत ही इंस्टॉलर बना सकते हैं।



यहां कई विकल्प हैं, मुफ्त वाईएक्स के साथ शुरू करना, जो मुझे लगता है, बहुत ही सुखद है, इंस्टिशिल्ड, वाइज आदि से भुगतान किए गए समाधानों के साथ समाप्त होता है।



विंडोज इंस्टालर का सकारात्मक पक्ष क्या है? यदि आप इसे प्रोग्राम की स्वचालित स्थापना के लिए उपयोगकर्ता (सक्रिय निर्देशिका नीति के माध्यम से) के लिए उपयोग करते हैं, तो यह वास्तव में अच्छा है। उपयोगकर्ता केवल सिस्टम में लॉग करता है, और प्रोग्राम पहले से इंस्टॉल हो रहा है। और सभी एक बोतल में।



मैं एक माइनस देखता हूं - सबसे घातक संपीड़न नहीं जिसे किसी भी अभिलेखागार द्वारा ध्यान में लाया जा सकता है।

3. विंडोज इंस्टॉलर नहीं

हालाँकि, हम कोई अन्य इंस्टॉलर ले सकते हैं, है ना? हां, लेकिन फिर वे एक पागल किस्म बन जाते हैं, जिसमें स्क्रिप्टिंग समाधान से लेकर स्व-निर्मित इंस्टॉलर शामिल हैं। एनएसआईएस काफी दिलचस्प है (मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से), क्योंकि यह एक (लगभग) पूर्ण विकसित प्रोग्रामिंग भाषा है - चर, एक स्टैक, तुलना, आदि हैं।



इनो सेटअप है, जो बिल्कुल मुफ्त भी है और स्क्रिप्टिंग पर बनाया गया है, जो अच्छे संपीड़न का समर्थन करता है।



और यह मत भूलो कि InstallShield और समझदार से समाधान गैर-विंडोज इंस्टॉलर इंस्टालर भी बना सकते हैं।



यदि हम मेरी व्यक्तिगत पसंद के बारे में बात करते हैं, तो मैं एनएसआईएस का उपयोग करता हूं, कम से कम नहीं क्योंकि वास्तव में निष्पादन योग्य कोड की एक पागलपनपूर्ण मात्रा है। 32 किलोबाइट और हैलो।

4. असली क्रॉस-प्लेटफॉर्म के बारे में क्या?

ईमानदारी से, अभी तक, जहां तक ​​मैंने देखा, कुछ भी नहीं। जो समाधान मैंने इज़पैक पर आधारित देखा, उन्हें जेवीएम स्थापित करने की आवश्यकता होती है, और यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए उपयुक्त नहीं है जिनके पास सिस्टम में हाथ नहीं है या नहीं है।

5. सन्दर्भ

RSDN पर एक बड़ी और अधिक व्यापक समीक्षा (धन्यवाद nzeemin )

Windows इंस्टालर (विवरण और सुविधाएँ)

WiX

NSIS

इनो सेटअप

IzPack



प्यार के साथ

maniaque