हाल ही में, हम सामग्री के वितरण की समस्या के बारे में सुन रहे हैं। लोगों की बड़ी रकम के लिए संगठनों पर जुर्माना लगाया जाता है, प्रतीत होता है कि हानिरहित नकल के लिए, पार्टियों को सूचना के मुफ्त प्रसार के लिए बनाया जाता है, हर दिन एक तरफ या दूसरे से समाचार सुना जाता है ...
लेकिन आरआईएए के विरोधी किसके लिए लड़ रहे हैं? आप एक ऐसे समाज की कल्पना कर सकते हैं, जहां सामग्री का निर्माण किसी और के व्यवसाय के रूप में न हो, उदाहरण के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर वितरित किया जाता है। केवल, सबसे पहले - क्या लोग नंगे उत्साह पर वास्तव में दिलचस्प, उच्च-गुणवत्ता की चीजें बनाने में सक्षम होंगे? आइए यूट्यूब देखें - यहां आम लोगों द्वारा बनाई गई सामग्री का एक उदाहरण है। आप कुछ पर हंस सकते हैं, कुछ का पता लगा सकते हैं, लेकिन क्या इस सब के बीच, पोस्ट की गई भुगतान की गई सामग्री के अलावा, कुछ ऐसी चीज़ों की गुणवत्ता में तुलना की जा सकती है, जिनके लिए आपको पैसे देने होंगे? बता दें कि यूट्यूब प्रारूप में आप बहुत लोकप्रिय नहीं होंगे, लेकिन इसके उदाहरण से भी आप देख सकते हैं कि बिना वित्तीय सहायता के लोग क्या कर सकते हैं।
इसके अलावा, चलिए बताते हैं कि यूट्यूब और अन्य साइटों के बीच, संगीत और फिल्म शैलियों के उच्च-गुणवत्ता वाले कार्य हैं, लेकिन उन्हें कचरे के टन के बीच कैसे खोदना है, और यहां तक कि इसे व्यक्तिगत रूप से मुझसे अपील करने के लिए? सामग्री की पसंद की समस्या है और यह मुफ्त वितरण के साथ मुख्य है। हां, बड़े पैमाने पर वाणिज्यिक संस्कृति अक्सर बाजार पर घटिया सामग्री चलाती है, लेकिन यह वास्तव में प्रतिभाशाली गायकों और कलाकारों को भी देखने की अनुमति देती है, क्योंकि कुछ अन्यथा नहीं कहेंगे। इस प्रकार, हमारी पसंद उस बिंदु तक सीमित है जहां हम अभी भी इसे बना सकते हैं। यही है, काम करने के लिए सामग्री के मुफ्त वितरण के मॉडल के लिए, हमें इसे चुनने के लिए किसी की आवश्यकता है। और यह कार्य है। अक्सर इसे बनाने से भी कठिन।
यदि ये विशिष्ट लोग हैं, तो हम फिर से फिसल रहे हैं कि उसे क्या भुगतान करना होगा, कलाकार भी पैसा चाहते हैं, और हम अपनी वर्तमान प्रणाली में लौट आएंगे। यदि आप सामग्री के चयन को जनता पर भरोसा करते हैं, तो इससे कुछ भी अच्छा नहीं होता है। यूट्यूब पर सबसे लोकप्रिय वीडियो याद रखें - मज़ेदार, लेकिन अधिक कुछ नहीं। Last.fm हमें कुछ अधिक व्यक्तिगत प्रणाली प्रदान करता है, केवल वे ट्रैक जो हमें सबसे अधिक पसंद हैं, वे किसी के व्यावसायिक उत्पाद हैं, और उत्साही लोगों द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित संगीत नहीं है। नतीजतन, यह पता चलता है कि हमें सामग्री के साथ और अपनी पसंद के साथ समस्या है। उन्हें कैसे हल किया जाए और क्या यह इसके लायक है?
विकल्पों पर विचार करें, जब आप किसी कलाकार के संगीत को पसंद करते हैं, तो आप उसे स्वयं भुगतान करते हैं। हां, निश्चित रूप से, इस तरह के वितरण के पहले समर्थक कुछ अच्छी मात्रा में इकट्ठा कर सकते हैं, लेकिन यहां तक कि, केवल पैसे के लिए अनवांटेड, पहले। जब नकल आम हो जाती है, तो आप वास्तव में सामग्री के लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं - "फिर भी, नकल सामान्य है, मुझे भुगतान क्यों करना चाहिए?" और कलाकारों की बढ़ती संख्या के साथ, आपने सभी को भुगतान नहीं किया है। एक और निष्क्रिय मॉडल।
यहाँ वास्तव में क्या करना है कॉपीराइट धारक को कुछ तंग ढांचे में रखना है। अब, कॉपीराइट धारकों का लाभ सभी बोधगम्य सीमाओं से अधिक है। ऐसा लगता है कि यह बुरा है - हम एक बाजार अर्थव्यवस्था में रहते हैं, लेकिन किसी कारण से कॉपीराइट धारकों के बीच कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है - कीमतें सभी उचित सीमाओं से अधिक हैं और केवल ऊपर जाना है। संगीत लेबल के बीच एक साजिश के बारे में कार्यवाही थी, लेकिन ऐसा लगता है कि वह हमेशा गायब होने के बारे में नहीं सोच रहा था। इसी समय, विभिन्न गुणवत्ता की सामग्री के बीच कोई मूल्य अंतर नहीं है, यह गेमिंग उद्योग में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। एक शक के बिना, यह सब बदलने की जरूरत है, और विधायी स्तर पर।
अब, रूस सूचना समाज के लिए प्रयास कर रहा है, जहां मुख्य मूल्य जानकारी है, लेकिन इसके विपरीत, हम इसे मुक्त बनाने की कोशिश कर रहे हैं। फिर साम्यवाद के विचारों पर कच्चे माल पर अर्थव्यवस्था का निर्माण करने के लिए क्या?