top4top: यह मेरा स्थान क्यों नहीं है जिसे मैं इंटरनेट पर देख रहा हूं

नए सामाजिक पोर्टल top4top.ru के बारे में जो केवल आज ही नहीं बोलते हैं। मुझे लगता है कि मेरी बारी आ गई है। मैं अपने आभासी मित्रों में से एक को नए साल का उपहार देने का फैसला करने के बाद यह अधिकार चाहता था। जैसे, आप इंटरनेट इंटेलिजेंट माई स्पेस की हर चीज की तलाश कर रहे हैं, और वह पहले से ही काफी बाहर है। और उन्होंने सुझाव दिया कि मैं अच्छी तरह से ज्ञात टॉप 4टॉप प्रस्तुति को सुनता हूं, जिसे मैं खुद पछताता हूं, रूसी टेलीविजन से अलग होने से चूक गया।



मैंने सुन लिया। वाकई, कुछ तो है। हालांकि कुछ और था, बुरी तरह से खतरनाक। मैंने जनवरी के पहले दिनों में वादा किए गए पोर्टल के लॉन्च के लिए इंतजार करने का फैसला किया, और मेरे लिए यह तय करना है कि क्या यह है, मैं अभी भी इंटरनेट पर नहीं ढूंढ रहा हूं, खुद को बनाने का फैसला किया । और अब, आखिरकार, वादा किया गया उपहार जीवन में आया ...



मुझे तुरंत कहना होगा: मैं इस बारे में बात नहीं करूंगा कि क्या पोर्टल के रचनाकारों ने खुद को अंजीर बीटा पत्रक के साथ कवर किया है, इस तरह के अधूरे उत्पाद को बड़े पैमाने पर प्रसारित करने का नैतिक अधिकार था। मैं किसी और की जेब में पैसे के बारे में चर्चा नहीं करूंगा और सोचूंगा कि यह कैसे प्राप्त हुआ और क्या पैसा बनाया जा सकता है। मैं डिजाइन, उपकरण और प्रौद्योगिकियों का मूल्यांकन नहीं करूंगा। मैं एर्गोनॉमिक्स (प्रयोज्य) और संसाधन कार्यक्षमता के मुद्दों पर संपर्क नहीं करूंगा। मैं (लगभग) परियोजना के विपणन पहलुओं और इसके व्यवसाय मॉडल पर विचार नहीं करूंगा। यह सब, विशेष रूप से, टॉप 4टॉप के बारे में कई हैब्रावेट चर्चाओं में पाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, सबसे लंबे लोगों में से एक मैंने हैबे पर देखा।

मैं केवल परियोजना की अवधारणा के बारे में बात करूंगा। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, डिब्रोव को सुनना, और मैं इसे कैसे पता लगाने में कामयाब रहा, त्रुटियों और असंगठित कार्यों के विकलों के माध्यम से।



सर्वश्रेष्ठ या चमकदार पोर्टल के लिए सर्वश्रेष्ठ?

मैं प्रस्तुति सामग्री उद्धृत करके शुरू करूँगा। इसके बाद, उद्धरण कान द्वारा कब्जा कर लिया जाता है। दुर्भाग्य से, मैं अब प्रस्तुति की रिकॉर्डिंग नहीं ढूँढ पा रहा हूँ, लेकिन हर कोई जो इसे देखता है, वह मुझे झूठ नहीं बोलने देगा - मैंने जो कहा था उसका अर्थ बताने की कोशिश की।



एक पत्रकार के प्रश्न का उत्तर देते हुए, लेकिन इस परियोजना में "सर्वश्रेष्ठ के लिए सबसे अच्छा" पश्चिमी प्रोटोटाइप है, डिबरोव ने मोटे तौर पर निम्नलिखित कहा: "नहीं, और यह परिभाषा से नहीं हो सकता है। ठीक उसी तरह जैसे कि चेखव केवल रूस में ही दिखाई दे सकता है, केवल RuNet ही ऐसी बुद्धिमान जगह का जन्मस्थान बन सकती है। ”



आइए हम इस तरह के एक बयान की शुद्धता के सवाल को छोड़ दें, हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से इसे उसी मिथक के रूप में पेश करता हूं, उदाहरण के लिए, बयान "रूसी प्रोग्रामर सबसे आविष्कारशील (" रचनात्मक ") [ 1 , 2 ] हैं। हालांकि, कोई भी इस बात से इनकार नहीं कर सकता है कि, वास्तव में, टॉप 4टॉप इंटेलिजेंस का विचार लाल धागे के साथ पूरी प्रस्तुति के माध्यम से चला गया। आइए इस वैचारिक पहलू पर ध्यान दें।



शुरू करने के लिए, यह मुझे लगता है कि बुद्धि और बुद्धि एक ही बात नहीं है। मेरे लिए, बुद्धि मन की स्थिति से निर्धारित होती है, मूल्यांकन किया जाता है, कहते हैं, बुद्धि के माध्यम से, कुल मिलाकर कुल मिलाकर। उच्चतर बुद्धि और व्यापक क्षरण (जो आमतौर पर उच्च शिक्षा से जुड़ा होता है), उच्चतर बुद्धि। दोनों संकेतक लगभग बराबर हैं।

बुद्धि , मेरी राय में, मन की स्थिति के साथ आत्मा की स्थिति (या, यदि आप चाहें, तो आंतरिक संस्कृति) द्वारा निर्धारित की जाती है। आंतरिक संस्कृति जितनी अधिक होगी, बुद्धि उतनी ही उच्च होगी। इस मामले में IQ एक माध्यमिक भूमिका निभाता है। हम सभी यह अच्छी तरह से जानते हैं कि प्रत्येक बुद्धिजीवी को बौद्धिक नहीं कहा जा सकता है। दुर्भाग्य से, यह भी सच है।



एक ही समय में, बौद्धिकता और विचार के तहत संसाधन की बुद्धि दोनों की बात करते हुए, इन अवधारणाओं में से प्रत्येक को टॉप 4टॉप सूत्र के बाएं और दाएं घटकों के साथ सहसंबंधित किया जाना चाहिए, अर्थात, प्रश्नों का उत्तर देने के लिए? और किसके लिए?



मुझे पता नहीं है, सहज रूप से या होशपूर्वक, लेकिन रचनाकारों ने अपने संसाधन की सामाजिकता के आधार पर एक प्रगतिशील "म्यूलेट" रणनीति बनाई, जिसके बारे में मैंने पहले ही बहुत कुछ लिखा था, उदाहरण के लिए, यहाँ । इस मामले में, इस रणनीति का सार "मेरे जैसा हो" के रूप में तैयार किया जा सकता है। इस मामले में, आमंत्रित विशेषज्ञ समूह "I" की प्रारंभिक भूमिका को लेते हैं। Top4top में, ये कार्य अभी भी संसाधन के प्रशासन द्वारा किए जाते हैं, दुर्भाग्य से, अब, मूल रूप से, यह गुमनाम है।



मुलेट की रणनीति यह मानती है कि सामाजिक संसाधनों के मालिकों द्वारा गठित विशेषज्ञों की सूची को धीरे-धीरे उपयोगकर्ताओं द्वारा चयनित उपयोगकर्ताओं की संख्या से फिर से भरना होगा।



Top4top लेखक एक ही बात कहते हैं। इसी समय, ऐसे विशेषज्ञ उपयोगकर्ताओं की प्रारंभिक सूची भी पोर्टल प्रशासन द्वारा यहाँ बनाई गई है। Dibrov इन विशेषज्ञों को रईस कहते हैं। मुझे यकीन है कि अगर एंटोन चेखव आज जिंदा होते, तो उन्हें रईस टॉप 4टॉप बनने के लिए आमंत्रित किया जाता, हालांकि उन्हें यकीन नहीं है कि उनकी बुद्धिमत्ता से उन्हें यह उपाधि पसंद आई होगी।



इस प्रकार, बाएं शीर्ष की "गुणवत्ता" काफी हद तक रईसों की मूल सूची की गुणवत्ता से निर्धारित होती है। वैसे, एक "सरल" स्टार्ट-अप मुलेट रणनीति के पूर्ण कार्यान्वयन से निपटने में सक्षम होने की संभावना नहीं है: उदाहरण के लिए, "औसत" स्टार्टअप के संस्थापकों के पास एम। गोर्बाचेव को आमंत्रित करने के लिए कोई कनेक्शन नहीं होगा, जिन्होंने हमसे वादा किया था :)।



इसलिए, अगर हम आज के टॉप 4टॉप - रईसों की रचना को देखें, तो मुझे ऐसा लगता है कि उनमें से बहुत से बड़े लोगों के साथ कम से कम आधे को बुद्धिजीवियों के साथ-साथ बुद्धिजीवियों को भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यहाँ हम एक चमकदार पत्रिका के नायकों के बारे में अधिक देखते हैं, जो पोर्टल की तुलना में हबरावा चर्चाओं में से एक में एक भागीदार के रूप में सही ढंग से है।



इसी समय, मैं तुरंत यह कहना चाहूंगा कि किसी भी स्थिति में मुझे नहीं लगता कि ऐसे "ग्लॉसी पोर्टल्स" का सोशल इंटरनेट पर कोई स्थान नहीं है। लेकिन मुझे यकीन है कि इस तरह के एक सामाजिक पोर्टल " राइट टॉप" द्वारा निर्देशित नहीं किया जाएगा जो कि Dibrov की बात करता है। आखिरकार, बुद्धिजीवियों और बुद्धिजीवियों, जैसा कि मैं उन्हें प्रस्तुत करता हूं, किसी भी तरह से "चमकदार" प्रकाशनों के मुख्य दर्शक नहीं हैं, भले ही वे ऑनलाइन हों।



अभी के लिए, मैं अभी भी प्रश्न में सामाजिक संसाधन को "क्रीम के लिए क्रीम" के रूप में परिभाषित करूंगा। यह समाज की क्रीम के लिए "व्हीप्ड" जानकारी को संदर्भित करता है (अच्छी तरह से, कम से कम नहीं "जनता के लिए क्रीम") या, किसी भी मामले में, उन लोगों के लिए जो उनके जैसा बनना चाहते हैं। अब, हालांकि, रूसी विस्तार में शायद ही कभी "समाज की क्रीम" या "सेलिब्रिटी" का उच्चारण किया जाता है। अधिक बार उन्हें "सेलिब्रिटी" कहा जाता है। हां, और किसी कारण से "बुद्धिजीवियों के लिए पोर्टल" के लेखक "उपयोगकर्ताओं" और "खातों" के बारे में बात करना पसंद करते हैं। लेकिन यह भी एक पूरी तरह से अलग समस्या है ।



साथ ही इन बहुत ही उपयोगकर्ताओं के साथ बातचीत की एक विचित्र शैली, पोर्टल द्वारा अपनाई गई और बौद्धिकता के दावे का खराब मिलान। दिलचस्प है, वे गोर्बाचेव की ओर मुड़ेंगे, "खुशी होगी आपको फिर से देखने के लिए, मिशा"? या "रईसों" के लिए एक और भाषा है?



जैसा कि आश्चर्यजनक रूप से पोर्टल के लेखकों की "बुद्धिमान" सुविधा उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियों और सुझावों का जवाब नहीं है (हम उन्हें सभी एक ही कहेंगे)। वे बिंदु-रिक्त उत्तर नहीं देते हैं, भले ही ये सुझाव और टिप्पणियां पोर्टल के "पेशेवरों" और "विपक्ष" अनुभागों में पोस्ट किए गए हों, जो वास्तव में अल्फा परीक्षण चरण में है।



और जज कौन हैं? या अमेरिका में बुद्धिजीवी हैं?

और अब, अभी भी बुद्धिमत्ता और बुद्धिमत्ता के मामले में टॉप 4टॉप की विशिष्टता के सवाल पर लौट रहे हैं। हैबर में एक नोट के लिए धन्यवाद, मैं और अधिक गहराई से bigthink.com वेबसाइट (बीटा भी, लेकिन काम बीटा :)) को समझना शुरू कर दिया। मेरे लिए यह निश्चित रूप से नहीं है कि मैं बौद्धिक हूं या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए, लेकिन मैं यह सुनिश्चित करने के लिए कह सकता हूं कि मैं अंग्रेजी में रूसी के रूप में स्वतंत्र रूप से बोलता हूं, मैं इस नोट के लेखक की तरह top4top और bigthink.com के बीच एक मिनट नहीं चुनूंगा। संदेह है, मैं बाद में पसंद करेंगे। दोनों एक पाठक के रूप में और एक ब्लॉगर के रूप में। क्यों? और केवल इसलिए कि विशुद्ध रूप से वैचारिक रूप से (जैसा कि वादा किया गया था, मैं केवल वैचारिकता के बारे में बोलता हूं), यह 3/4 है जिसे मैंने इंटरनेट पर खोजने की असफल कोशिश की [ 3 , 4 ]। खुद के लिए जज ...



मेरे iTech ब्रिज ब्लॉग पर इस पोस्ट के बाकी पढ़ें। और यहां मैं केवल सामान्य निष्कर्ष दूंगा। सामान्य तौर पर, वे इसके हकदार हो सकते हैं ...



पानी का छींटा मुसीबत शुरू हुआ, या हम सबसे अच्छा चाहते थे ...

Top4top श्रेणियों का उपयोग करना:



आकर्षण आते हैं



1. बुद्धिजीवियों और बुद्धिजीवियों के लिए एक सामाजिक पोर्टल बनाने का विचार सभी अनुमोदन के योग्य है, और इंटरनेट पर इस तरह की शोर उपस्थिति का तथ्य एक स्पष्ट पुष्टि है कि इस तरह की परियोजना के तहत गंभीर निवेश किया जा सकता है।

2. आमंत्रित विशेषज्ञों के अपने संस्थान के साथ "म्यूलेट" रणनीति के आधार पर पोर्टल के काम की मुख्य अवधारणा का चयन भी स्वागत योग्य है।

3. पोर्टल के निर्माता, उनकी सामाजिक स्थिति और वित्तीय इंजेक्शनों के कारण, विशेषज्ञों के रूप में रूसी-बोलने वाले बुद्धिजीवियों के पूरे रंग को आकर्षित करने का एक अनूठा अवसर है। इस तरह के लक्जरी के बारे में कोई भी "साधारण" बौद्धिक रूप से उन्मुख स्टार्टअप केवल सपना देख सकता है।

4. पोर्टल में कुछ दिलचस्प कार्यात्मक विशेषताएं हैं, जिनमें से विचार इस लेख के दायरे से परे है। उनमें से, मैं न केवल ब्लॉग पोस्ट और टिप्पणियों के स्तर पर, बल्कि विभिन्न प्रकार की फाइलों के माध्यम से, साथ ही साथ लोकप्रिय ब्लॉग प्लेटफार्मों के साथ पोर्टल ब्लॉगों के लिए एक सिंक्रनाइज़ेशन डिवाइस के माध्यम से सूचना के आदान-प्रदान के साधनों पर ध्यान दूंगा।



विपक्ष



1. पोर्टल में रखे गए तंत्र हमेशा और सभी तरह से सामाजिक इंटरनेट के ज्ञान और बुद्धिमत्ता की अवधारणा के अनुरूप नहीं होते हैं। यह, विशेष रूप से, उपयोगकर्ताओं और सूचनाओं की रैंकिंग के साथ-साथ बाद के "अस्वीकार" के प्रशासनिक तरीकों की चिंता करता है।

2. वर्तमान में आमंत्रित "रईसों" की सूची और विशेषज्ञों की गुमनामी भी संसाधन की बौद्धिक प्रकृति के बारे में बात करने की अनुमति नहीं देती है। और यदि आप डिजाइन को ध्यान में रखते हैं, तो यह सब सामाजिक वेब के कवर में एक चमकदार पत्रिका की तरह दिखता है।

3. पोर्टल प्लेटफ़ॉर्म बिल्कुल बंद है, जो अपने स्वयं के, कुछ अलग खेल नियमों के साथ अधिक विशिष्ट समुदायों के अपने नेटवर्क के आधार पर "तृतीय-पक्ष" निर्माण के सभी प्रयासों को बाहर करता है। उदाहरण के लिए, विभिन्न व्यावसायिक समुदायों को यहाँ देखा जाएगा।

4. इस कैलिबर का एक संसाधन, परिभाषा के अनुसार, ऐसी "असंतुष्ट" स्थिति में प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए।



शायद यही सब कुछ इस समय मैं वैचारिक आधार पर टॉप 4टॉप ... और कह सकता हूं