फेसबुक: अपने ईमेल को अपने दोस्तों से सुरक्षित रखें

कुछ दिनों पहले, यह-ब्लॉगिंग की दुनिया इस खबर के चारों ओर फैल गई - प्रसिद्ध ब्लॉगर रॉबर्ट स्कबल को फेसबुक (पहले से ही unban ) पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।



दिलचस्प हालात। रॉबर्ट ने एक नई स्क्रिप्ट का परीक्षण किया जो आपको फेसबुक पर अपने दोस्तों के ई-मेल पते एकत्र करने की अनुमति देता है, बाद में उसी सोशल नेटवर्क पर उसी लोगों के साथ संपर्क के लिए - प्लैक्सो। दुर्भाग्य से, फेसबुक एप्लिकेशन प्लेटफ़ॉर्म आपको दोस्तों के बारे में लगभग सभी जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देता है, उनके ईमेल को छोड़कर; इसलिए स्क्रिप्ट ही एकमात्र विकल्प था। लेकिन, चूंकि रॉबर्ट के फेसबुक पर लगभग 5,000 संपर्क हैं, लिपि पर किसी का ध्यान नहीं गया और इसे ToS का उल्लंघन करने के लिए बंद कर दिया गया। वैसे, स्क्रिप्ट इसके लायक थी - उनमें से लगभग 1800 पहले से ही प्लाक्सो पर पंजीकृत थे, और रॉबर्ट उनसे संपर्क करने में सक्षम थे।



लेकिन अपने आप में यह तथ्य कि फेसबुक बुराई है और बुरा आपको इसकी जानकारी नहीं देता है (हालाँकि यह ख़ुशी ख़ुशी किसी और को स्वीकार करता है - उदाहरण के लिए, यह GMail संपर्क पढ़ता है), यह बिल्कुल भी नया नहीं है। जो कुछ हुआ था, उसके प्रति बहुत ही ध्रुवीय रवैये से मैं और अधिक हैरान था। उदाहरण के लिए, सबसे लोकप्रिय टेकक्रंच ब्लॉगों में से एक से माइकल अरिंगटन का मानना ​​है कि रॉबर्ट गलत हैं : “स्क्रिप्ट के बारे में सवाल के अलावा, फेसबुक के पास ईमेल पते - उपयोगकर्ता गोपनीयता की रक्षा करने के लिए एक बहुत अच्छा कारण है। शायद रॉबर्ट का मानना ​​है कि मेरे संपर्कों को फेसबुक से आसानी से डाउनलोड किया जाना चाहिए, लेकिन मैं इसे अन्यथा ले सकता हूं। मुझे फैसला करना है, न कि उसे। ” कुछ कम जाने-पहचाने ब्लॉगर्स ने माइकल का समर्थन किया: रॉबर्ट स्कोबले एक औद्योगिक जासूस हैं , मैं चाहता हूं कि फेसबुक मेरे ईमेल पते , स्कोब्ल: स्वतंत्रता सेनानी या चोर की रक्षा करे ? ।



शब्द "आश्चर्य" मेरी भावनाओं को कुछ हद तक दर्शाता है। जो लोग स्वेच्छा से अपने फेसबुक प्रोफाइल पर "मेरे दोस्तों को मेरा पता दिखाते हैं" कहते हैं, वे नहीं चाहते कि यह ईमेल पता उनके दोस्तों को पता हो। यह पसंद है कि अगर कोई व्यक्ति मुझे एक व्यवसाय कार्ड देता है, लेकिन इसके लिए आवश्यक है कि मैं उसमें फोन नंबर न लूं। इसी समय, वे बिल्कुल भी ध्यान नहीं देते हैं, उदाहरण के लिए, मेलर्स अपने डेटा की रक्षा बिल्कुल नहीं करते हैं - और अगर माइकल ने खुद रॉबर्ट को कम से कम एक बार पत्र लिखा है, तो रॉबर्ट माइकल के पते के साथ अपनी पता पुस्तिका फेसबुक पर अपलोड कर सकते हैं (दिलचस्प चर्चा देखें) मेलर्स चाहिए प्रतिबंध facebook )।



उदाहरण के लिए, कुछ प्रतिस्पर्धी सेवाओं का व्यवहार:

1. मेरा चक्र सबसे खुला है। आपको CSV डाउनलोड करने की अनुमति देता है, जिसमें मित्रों के सभी संपर्क विवरण हैं - ईमेल, फोन आदि। इस CSV को आसानी से एक ही जीमेल में आयात किया जा सकता है। दूसरी ओर, फेसबुक के विपरीत, यह आपको दोस्तों से एक ईमेल "बंद" करने की अनुमति नहीं देता है।

2. VKontakte सबसे अधिक बंद है। वह आपको इच्छानुसार मित्रों को ई-मेल दिखाने की भी अनुमति नहीं देता है; नतीजतन, हर कोई एक असुविधाजनक और अविश्वसनीय आंतरिक मेल प्रणाली (पते का आदान-प्रदान करने से पहले) से बंधा हुआ है।

3. मेलर्स, सामान्य अर्थों में सामाजिक नेटवर्क नहीं हैं (हालांकि कुछ असहमत हैं ), लगभग हमेशा आपको एक नोटबुक निर्यात करने की अनुमति देते हैं। बहुत आधुनिक सेल फोन, भी।

4. और फ़ेसबुक के बारे में फिर से: यह न केवल आपको पतों को निर्यात करने की अनुमति देता है, बल्कि यह आपको प्रोफाइल पेजों पर आसानी से उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है। सभी पते चित्रों के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, इसलिए चयन काम नहीं करता है - आपको मेलर में मैन्युअल रूप से पता लिखने की आवश्यकता है।



मेरी राय: संपर्क जानकारी - यह भी संपर्क जानकारी है ताकि इसे संपर्क किया जा सके। सोशल नेटवर्क पर, मैं केवल उन लोगों को जोड़ता हूं जिन्हें मैं अपने संपर्कों पर भरोसा करता हूं, और दुर्लभ अपवादों के साथ, केवल वे लोग जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं; मैं अपना व्यवसाय कार्ड उन सभी को दूंगा, इसलिए मैं स्वतंत्र रूप से अपने ईमेल और फोन नंबर का संकेत दे सकता हूं। विशेष रूप से, मुझे उन पर फेसबुक जैसी कंपनियों से अधिक भरोसा है जो मुझसे बहुत दूर हैं। इसलिए, मैं मोयक्रग पद्धति का समर्थन करता हूं।



सूचना को सेवा द्वारा बंधक नहीं बनाया जाना चाहिए। जानकारी उन लोगों से संरक्षित की जानी चाहिए जिनसे आप इसे संरक्षित करना चाहते हैं, और उन लोगों के लिए पूरी तरह से खुले हैं जिन्हें आप इसे खोलना चाहते हैं।



जाहिरा तौर पर, माइकल एरिंगटन, अन्य प्रो-फेसबुक ब्लॉगर्स की तरह, लोगों की तुलना में कंपनियों में अधिक विश्वास करता है। संभवतः, इस पर काफी प्रभाव इस तथ्य से प्रदान किया जाता है कि अमेरिकी कानूनी प्रणाली के तहत आप लगभग सुनिश्चित हो सकते हैं कि एक बड़ी कंपनी कुछ भी बुरा नहीं करेगी, जबकि लोग कर सकते हैं। लेकिन शायद आपको सिर्फ उन लोगों के साथ जानकारी साझा नहीं करनी चाहिए जिन पर आप भरोसा नहीं कर सकते हैं?



और वास्तव में गोपनीयता के बारे में नहीं है, लेकिन रॉबर्ट से संबंधित पोस्ट: मिटा दिया गया है , तब क्या होता है जब कोई कंपनी आपको मिटाने का फैसला करती है: "मैं मिटा दिया गया था।" इतनी जल्दी और पूरी तरह से मिटा दिया कि मेरे दोस्तों को समझ नहीं आया कि क्या हुआ। और न केवल मुझे मिटा दिया गया था, बल्कि मेरी दीवार पर दूसरों द्वारा लिखी गई सारी जानकारी भी मिट गई थी। मेरे फोटो मिटा दिए गए। मेरे वीडियो मिटा दिए गए हैं। और उनसे जुड़ी आपकी सभी जानकारी मिटा दी गई। ” सामान्य तौर पर, यह क्षण उनके प्रतिबंध प्रतिबंध से कई परिचित है; लेकिन एक बार फिर आपकी जानकारी पर नियंत्रण का प्रश्न उठाता है।



पुनश्च: और हाँ, मैं पूरी तरह से मार्क होपकिंस के साथ Mashable के साथ सहमत हूं कि केन्या में गृह युद्ध अधिक महत्वपूर्ण है ।

मूल रूप से LiveJournal mirroritil.livejournal.com में प्रकाशित