वितरित लेखक मैश-अप

मैं आपके ध्यान में एक विचार लाना चाहता हूं जो वेब 2.0 परियोजनाओं की मुख्य समस्या को हल कर सकता है: समय के साथ प्रकाशित सामग्री और चर्चाओं की गुणवत्ता में गिरावट।

यदि आप व्यक्तिगत रूप से हैबे पर विषयों और टिप्पणियों की गुणवत्ता में गिरावट का निरीक्षण नहीं करते हैं, तो कृपया इस विषय पर पढ़ने और टिप्पणी को स्थगित करें जब तक कि आप यह भी सोचते हैं कि गुणवत्ता अभी भी गिर रही है।

गुणवत्ता की। कॉपीराइट वेब 2.0 बनाम डेमोक्रेटिक वेब 2.0।

मैं कचरे के ढेर के माध्यम से समय व्यर्थ करने के बिना दिलचस्प, उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को पढ़ने में सक्षम होना चाहूंगा। कुछ भी इस अवसर के लिए भुगतान करने को तैयार हैं।



सिद्धांत रूप में, व्यक्तिगत ब्लॉगों की सदस्यता इस तरह का अवसर प्रदान करती है, लेकिन ... ऐसे बहुत कम ब्लॉग हैं, जिन्हें खोजना मुश्किल है, उनमें नई प्रविष्टियाँ अक्सर दिखाई नहीं देती हैं । इसके अलावा, लोग अक्सर अपने व्यक्तिगत ब्लॉग पर चीजों को मिलाते हैं, और सभी विषय आपके लिए रुचि के नहीं होते हैं । नतीजतन, सामग्री की एक अच्छी औसत गुणवत्ता के साथ, उनकी मात्रा बहुत कम है । व्यक्तिगत ब्लॉग के साथ एक और समस्या एक एकीकृत टिप्पणी प्रणाली की कमी है , जो चर्चा को बहुत जटिल करती है और इसलिए, टिप्पणियों की संख्या और गुणवत्ता को कम करती है ।



फिर भी, मेरा मानना ​​है कि सामग्री की गुणवत्ता के निरंतर स्तर की गारंटी देने का एकमात्र तरीका लेखक का नाम है । यदि आप इस लेखक के बारे में क्या और कैसे लिखते हैं, इसके बारे में अभी जानकारी नहीं है, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह भविष्य में आपके अनुरूप होगा। बेशक, आप लेखक को "पछाड़" सकते हैं, या वह "भटक सकता है" ... :) लेकिन सबसे पहले, यह सब कुछ सामग्री की गुणवत्ता में उतार-चढ़ाव के साथ तुलना नहीं किया जा सकता है कि लोकतंत्र और प्लसस कर्म के लिए नेतृत्व करते हैं, लेकिन दूसरे, आप हमेशा इस लेखक से सदस्यता समाप्त करके एक क्लिक में समस्या को हल कर सकते हैं।



सामग्री की चर्चा की गुणवत्ता पर भी यही बात लागू होती है। केवल एक मध्यस्थ की उपस्थिति कुछ गारंटी देती है कि टिप्पणियों की गुणवत्ता का स्तर उनके द्वारा निरंतर स्तर पर बनाए रखा जाएगा। स्वाभाविक रूप से, इसके लिए, मध्यस्थ को चर्चा पर पूर्ण नियंत्रण होना चाहिए: लोगों की पूर्व-मॉडरेशन, काले / सफेद सूचियों का उपयोग करने की क्षमता, टिप्पणियों को स्वयं हटाने / संशोधित करने की क्षमता आदि।



मैनुअल मॉडरेशन के पेशेवरों और विपक्षों पर चर्चा करते समय, दो प्रश्न आमतौर पर पॉप अप होते हैं: जहां अच्छे मध्यस्थों को ढूंढना (और क्या पैसा लगाना है), और यदि मॉडरेशन की गुणवत्ता आपको सूट नहीं करती है तो क्या करें। मेरे पास दोनों सवालों के जवाब हैं: लेखकों को स्वयं अपनी सामग्री की चर्चा को मध्यम करना चाहिए, और यदि आप उनकी मॉडरेशन गुणवत्ता से संतुष्ट नहीं हैं, तो चर्चा को न पढ़ें या अपनी स्वयं की वैकल्पिक चर्चा को व्यवस्थित न करें, जिसे आप अपने दम पर मॉडरेट करेंगे।

संख्या। दिलचस्प लेखकों के लिए खोज मैश-अप बनाम।

आपको रुचि रखने वाले व्यक्तिगत ब्लॉगों को खोजने में बहुत समय लगता है। इसलिए, विशेष रूप से, ह्राब जैसी साइटें लोकप्रिय हैं - यहां आप विभिन्न लोगों की सामग्री की एक बड़ी संख्या को जल्दी से आपको रुचि के विषयों पर पा सकते हैं। वास्तव में, हब्र बस अलग-अलग लेखकों द्वारा आपके लिए मैश-अप ब्लॉग बनाता है, और न केवल एक, बल्कि कई अलग-अलग मैश-अप (मुख्य पृष्ठ, हाइब्रलेंट, लाइव प्रसारण, नए आदि)।



लेकिन, हर स्वाद (हेब्रालेंट) के लिए मैश-अप तैयार करने के प्रयासों के बावजूद, हब्र एक ही समय में सभी को (अधिक सटीक, बहुमत) खुश करने की कोशिश करता है, और परिणामस्वरूप सामग्री की गुणवत्ता कम हो जाती है ... और जो लोग इस (और छुट्टी) को नोटिस करते हैं, दुर्भाग्यपूर्ण संयोग से। आम तौर पर उन लोगों को बाहर किया जाता है जो उच्च-गुणवत्ता वाली सामग्री बनाने में सक्षम थे (यानी उनके जाने के बाद, गुणवत्ता और भी अधिक गिर जाती है)।



मेरा मानना ​​है कि एक विशिष्ट व्यक्ति को दिलचस्प ब्लॉग का मैश-अप करना चाहिए। इस मामले में, इसके मैश-अप में ब्लॉगों की औसत गुणवत्ता स्थिर होगी। और इस तरह के मैश-अप से जुड़कर, आप जल्दी से आपको बड़ी संख्या में ब्याज की सामग्री प्राप्त करेंगे, जिसकी गुणवत्ता स्थिर होगी।

कार्यान्वयन (स्टेज 1)

इस तरह से "ऑथरियल मैश-अप" का काम लग सकता है (हम अगले चरण में "डिस्ट्रीब्यूटेड" शब्द जोड़ेंगे):

• कोई भी व्यक्ति किसी भी विषयगत अनुभागों को बना सकता है, और उनमें जो चाहे वह पोस्ट कर सकता है - उनकी कॉपीराइट की गई सामग्री, अन्य साइटों से पुन: चिह्न, लिंक आदि। वह इन वर्गों और इन सामग्रियों का एकमात्र संचालक है।
  
  कोई भी किसी भी सामग्री पर टिप्पणी छोड़ने की कोशिश कर सकता है, लेकिन मॉडरेटर टिप्पणी और टिप्पणियों को छोड़ने के लिए विशिष्ट लोगों की क्षमता दोनों को पूरी तरह से नियंत्रित करता है (मॉडरेशन और मॉडरेशन के बीच चयन सहित)। दूसरे शब्दों में, सामग्री का लेखक फैसला करता है कि टिप्पणियों में क्या होगा, अर्थात्। वह सामग्री की गुणवत्ता और टिप्पणियों की गुणवत्ता दोनों का निर्धारण करने वाला एकमात्र कारक है।
  
  आप एक मैश-अप कर सकते हैं: किसी और की सामग्री (इसकी चर्चा सहित) को अपने अनुभाग में (या यहां तक ​​कि "अपने आप से एक पूरी तरह से अलग अनुभाग" जोड़ें)। इस मामले में, आपकी सामग्री आपके पाठकों द्वारा देखी जाएगी और इसकी चर्चा में शामिल होने में सक्षम होगी (टिप्पणियां अभी भी सामग्री के लेखक द्वारा संचालित हैं)।
  
  यदि आप सामग्री के लेखक द्वारा कुछ चर्चा के मॉडरेशन से संतुष्ट नहीं हैं, तो आप इस सामग्री के लिए अपना स्वयं का, समानांतर चर्चा का धागा बना सकते हैं, जिसे आप स्वयं मॉडरेट करेंगे। इस मामले में, आपके पाठक दोनों शाखाओं को देख सकेंगे (और दोनों में भाग लेंगे), और सामग्री के लेखक के मूल ब्लॉग के पाठकों को केवल पहला चर्चा धागा दिखाई देगा। इस प्रकार, एक सामग्री में कई स्वतंत्र चर्चाएँ हो सकती हैं जो पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से संचालित होती हैं, और पाठक चुन सकते हैं कि वे किन-किन चर्चाओं में भाग लेंगे।
  
  
  
  यह दृष्टिकोण इस तथ्य को जन्म देगा कि सभी के पास किसी भी सामग्री पर चर्चा करने का अवसर होगा जिस स्तर पर वह इस विषय पर चर्चा करना चाहता है, इस सामग्री में रुचि रखने वाले लोगों के बीच और जो उसी स्तर पर चर्चा करना चाहते हैं। एक ही सामग्री पर एक दूसरे स्तर पर चर्चा करने वाले अन्य लोगों के साथ हस्तक्षेप किए बिना।
  
  
  
  मैश-अप के लिए धन्यवाद, ब्लॉग को बैचों में जोड़ना संभव होगा (शायद बाद में इन ब्लॉग से अपना मैश-अप बनाने पर), और ये बंडल विशिष्ट लोगों द्वारा "खुद के लिए" उठाए जाएंगे।
  
  
  
  और मॉडरेशन के लिए धन्यवाद, सामग्री और चर्चा दोनों की गुणवत्ता को अधिक या कम निरंतर स्तर पर रखा जाएगा (जो शुरू में इस अनुभाग से जुड़े होने पर आपको अनुकूल बनाते हैं)।
  
  
  
  

  उदाहरण

  
  
  

  पाठक

  
  
  उदाहरण के लिए, आप एक लेखक नहीं हैं, आप एक पाठक हैं। इस स्थिति में, आप घर पर एक या कई सेक्शन बनाते हैं, और इन लोगों (व्यक्तिगत ब्लॉग या अन्य मैश-अप) के उन लोगों से कनेक्ट होते हैं जिन्हें आप अपने इन खाली हिस्सों में पढ़ना चाहते हैं। इस तरह, आपकी जानकारी के चयन को आधार बनाते हुए, उस तरीके से समूहीकृत किया गया जो आपको सूट करता है। और फिर आप, वास्तव में, अपने खाते में जाएं और अपने अनुभागों को पढ़ें, जैसा कि यह था, हालांकि वे अन्य लोगों से भरे हुए हैं जो यह भी नहीं जानते हैं कि आपने उन्हें खुद से जोड़ा है। ऐसा आर.एस.एस. तदनुसार, कोई व्यक्ति आपके अनुभागों को स्वयं से जोड़ सकता है यदि वह आपके संग्रह को पसंद करता है। और कोई भी आपको परेशान नहीं करता है, यदि आप चाहें, तो अपने अनुभागों में भी कुछ लिखें - लेकिन केवल आपके पाठक इन सामग्रियों को देखेंगे, और वे किसी भी तरह से "अप" नहीं करेंगे - अन्य लेखकों के वर्गों में जो आप जुड़े हुए हैं (जब तक, निश्चित रूप से, वे आपके कनेक्ट नहीं करेंगे। अपने स्वयं के अनुभाग के लिए सामग्री)।
  
  
  
  टिप्पणी करने के लिए, यह मामला होगा: आप किसी भी सामग्री पर टिप्पणी करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन आपकी टिप्पणी सामग्री के लेखक द्वारा संचालित की जा सकती है। इस मामले में, आप इस सामग्री पर एक अलग टिप्पणी थ्रेड में, अपनी टिप्पणी अपने पास रख सकते हैं। अपने और अपने पाठकों के लिए।
  
  
  
  

  मध्यस्थ

  
  
  किसी विषय पर एक मजबूत खंड है, यह एक कठिन और योग्य मॉडरेटर द्वारा संचालित किया जाता है। भले ही वह लिखता नहीं है, लेकिन केवल उन लेखों का चयन करता है जो उसके दृष्टिकोण से खड़े हैं, और टिप्पणियों की गुणवत्ता पर नज़र रखता है, उसका खंड बहुत उच्च गुणवत्ता का होगा। और अगर, उदाहरण के लिए, लेख का लेखक अपनी जगह पर टिप्पणियों का पालन नहीं करता है, तो लेख को जोड़ने वाला यह मॉडरेटर "टिप्पणियों के बिना कनेक्ट" विकल्प चुन सकता है, और उसके अनुभाग के पाठक केवल लेखक के अनुभाग में इस लेख के लिए मूल टिप्पणियों को नहीं देखेंगे और इसे स्तर से खरोंच पर चर्चा करेंगे। इस मॉडरेटर द्वारा परिभाषित किया गया।
  
  
  
  

  क्यू एंड ए

  
  
  पूछे गए प्रश्न: स्वर , दिनमाइट ।
  
  
  
  प्रश्न: कमजोर कड़ी मध्यस्थ है। वह बीमार हो सकता है, अपने विचार बदल सकता है, आदि।
  
  
  
  A: हो सकता है। और लेखों के लेखक भी बीमार हो सकते हैं / अपने विचार बदल सकते हैं। जैसे ही उनका खंड दिलचस्प नहीं हो जाता - हम सदस्यता समाप्त कर देते हैं, और यह बात है। जैसे ही पढ़ने के लिए कुछ भी नहीं है, हम मौजूदा वर्गों / लोगों का अध्ययन करते हैं और सदस्यता लेते हैं।
  
  
  
  प्रश्न: हमें मध्यस्थों के अधिकार को स्थानांतरित करने की संभावना के लिए भी प्रदान करना चाहिए ...
  
  
  
  A: यह आवश्यक नहीं है। यदि कोई मॉडरेटर शांत है और एक गुणवत्ता स्ट्रीम चलाता है, तो उसके पास ग्राहक होंगे। और ग्राहकों के लिए - स्वचालित रूप से - अपनी स्ट्रीम की एक स्थानीय प्रति। इस प्रकार, वे उनकी सभी संभावित समझ और उनके उज्ज्वल काम के उत्तराधिकारी हैं। इसके अलावा, वे इस खंड को एक-दूसरे से क्रॉस-लिंक कर सकते हैं ताकि जो कुछ एक में जोड़ा जाता है वह दूसरों के बीच दिखाई दे।
  
  
  
  प्रश्न: लेखक अपने बगीचे में एक पत्थर के रूप में आलोचना (यहां तक ​​कि रचनात्मक) पर विचार कर सकता है और इस तरह की टिप्पणियों को अस्वीकार कर सकता है।
  
  
  
  A: यह हकदार है। आलोचक को अपनी आलोचनाओं को अनुभाग में रखने का अधिकार है। यदि वे दिलचस्प हैं, तो पाठक लेखक से नहीं (जो अच्छे लेख हैं, लेकिन कमजोर टिप्पणियाँ हैं) से इस खंड की सदस्यता ले सकते हैं, लेकिन इस आलोचक से (जिनके लेख समान हैं लेकिन अधिक कठोर टिप्पणियां हैं - प्लस उन टिप्पणियों के बजाय या जो लेखक के पास है)।
  
  
  
  प्रश्न: और उपयोगकर्ता आलोचना के अस्तित्व के बारे में कैसे सीखते हैं?
  
  
  
  A: जिसे भी इसकी आवश्यकता होगी उसे पता चल जाएगा। वह आलोचना करने की कोशिश करेगा, उसे मॉडरेट किया जाएगा, वह एक ऐसी जगह की तलाश करेगा जहां इस लेख पर उसके स्तर पर चर्चा की जा सके (जो कि, वास्तव में बेहद कम हो सकती है और उसकी आलोचना पूरी बकवास हो सकती है, यह भी संभव है)।
  
  
  
  

  कार्यान्वयन (स्टेज 2)

  
  
  अब इस सिस्टम को वितरित करते हैं।
  • जब आप किसी अन्य की सामग्री / अनुभाग से जुड़ते हैं, तो इस सामग्री की एक प्रति आपके साथ बाहर भेज दी जाती है, साथ ही टिप्पणी (जो नियमित रूप से अपडेट की जाती है)।
    
    आपके सभी अनुभाग कुछ सामान्य सेवा पर दोनों स्थित हो सकते हैं जो आपको एक खाता बनाने और अपने अनुभागों को प्रबंधित करने, उन्हें मॉडरेट करने, आदि के लिए, और अपने स्वयं के कंप्यूटर / होस्टिंग पर अनुमति देगा। ऐसा करने के लिए, आप बस अपने लिए इस प्रणाली के उपलब्ध कार्यान्वयन में से एक को स्थापित करें (सभी कार्यान्वयन एक सामान्य खुले प्रोटोकॉल का उपयोग करेंगे)।
    
    प्रत्येक, परिभाषा के अनुसार, अपने स्वयं के अनूठे url होंगे, जिसके अनुसार इसकी सामग्री / वर्गों तक पहुंच संभव होगी, और उसी url का उपयोग OpenID द्वारा प्राधिकरण के लिए किया जा सकता है, उदाहरण के लिए। हालांकि, वितरित प्रणाली में प्राधिकरण बनाने के लिए पर्याप्त तरीके हैं, ओपनआईडी पर ध्यान देना आवश्यक नहीं है।
    
    
    
    इस दृष्टिकोण के साथ, सिस्टम का प्रत्येक उपयोगकर्ता उन सभी सामग्रियों की पूरी प्रतिलिपि संग्रहीत करेगा, जो लेखक में रुचि रखते हैं, टिप्पणियों सहित पूरी तरह से।
    
    
    
    

    सुरक्षा। भोलेपन के खिलाफ आपकी जानकारी का कब्ज़ा।

    
    
    यदि आपकी जानकारी किसी विदेशी सर्वर पर है, तो आप अब उसके मालिक नहीं हैं। (जैसा कि सभी जानते हैं, LJ SOUP में आ गया, हब्र ने कुछ लेखकों को उनकी सामग्री तक पहुँच से वंचित कर दिया ... और आगे, इस तरह के और अधिक उदाहरण होंगे।) प्रस्तावित प्रणाली आपको यह चुनने की अनुमति देती है कि आप घर पर अपनी जानकारी संग्रहीत कर सकते हैं, या उपलब्ध सेवाओं में से किसी एक पर।
    
    
    
    यदि आपके व्यामोह को पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित किया जाता है, तो आपको यह पसंद नहीं आ सकता है कि कोई भी आपके वर्गों से जुड़ सकता है - अर्थात। वास्तव में, उन सूचनाओं के संग्रह के लिए जो आपकी रुचि रखते हैं। लेकिन मैंने सिस्टम के लिए विकल्पों में से एक के ऊपर वर्णित किया है, इसलिए सिद्धांत रूप में "बंद" विभाजन बनाने की संभावना हो सकती है जिससे कोई भी कनेक्ट नहीं कर सकता है।
    
    
    
    एक और दिलचस्प विशेषता सामग्री की अखंडता (डिजिटल हस्ताक्षर) की गारंटी है। आप, व्यक्ति B के अनुभाग A से जुड़े होने के कारण, उसे C से लेखक की सामग्री प्राप्त हुई (जो वह बदले में, अन्य लोगों की श्रृंखला के माध्यम से भी प्राप्त कर सकता है)। लेकिन कुछ भी आपको इस लेखक सी के सिस्टम से सीधे जुड़ने से रोकता है, उसकी सार्वजनिक कुंजी को हटा दें और प्राप्त सामग्री पर हस्ताक्षर को सत्यापित करें।
    
    
    
    

    उपलब्धता। एक परियोजना के खिलाफ वितरित पी 2 पी सिस्टम।

    
    
    प्रस्तावित प्रणाली एक सेवा (हब की तरह) पर निर्भर नहीं करेगी, इसके बजाय कुछ कुछ जैबर जैसा होगा।
    
    
    
    चूंकि आप जिस सामग्री से जुड़े हुए हैं, वह स्वचालित रूप से आपके लिए कॉपी की जाती है, अब ऐसी स्थिति नहीं होगी जहां आपके पढ़ने के बाद एक दिलचस्प लेख अचानक अप्राप्य हो जाए।
    
    
    
    लोकप्रिय सामग्री स्वचालित रूप से सभी ग्राहकों की मशीनों पर डाउनलोड की जाती है, जैसे यहां तक ​​कि अगर मूल लेखक की साइट हमेशा के लिए बंद हो जाती है, तो इसकी सामग्री की एक प्रतिलिपि महत्वपूर्ण स्रोतों में उपलब्ध होगी।
    
    
    
    अलग-अलग सर्वरों पर समान सामग्री का वितरण, वर्णित लचीली सदस्यता तंत्र के साथ (जब कई मूल सामग्री के लेखक से नहीं, बल्कि अलग-अलग मैश-अप या प्रसिद्ध मध्यस्थों के माध्यम से जुड़ेंगे), आपको पूरे सिस्टम में लोड वितरित करने की अनुमति देगा। इसके अलावा, समस्याओं के बिना विशेष रूप से भरी हुई नोड्स के लिए दर्पण बनाना संभव होगा।
    
    
    
    

    खोजें। गूगल!

    
    
    इस प्रणाली में सभी सामग्री कई तरीकों से उपलब्ध होगी: सामग्री डाउनलोड करने / अपडेट करने और टिप्पणियों को भेजने, टिप्पणी भेजने आदि के लिए आंतरिक एपीआई के माध्यम से। और वेबसाइट के माध्यम से। तदनुसार, खोज इंजन पूर्ण-पाठ खोज के लिए सिस्टम की सभी सामग्री को आसानी से अनुक्रमित करने में सक्षम होंगे।
    
    
    
    जैसे लेखकों, वर्गों की खोज, गतिविधि पर आंकड़े प्राप्त करना, आदि। - इसके लिए आप अलग से वेब सर्विस बना सकते हैं।
    
    
    
    

    लूटने। लेखकों के लिए कमाई, प्रकाशकों के लिए नहीं।

    
    
    ईमानदारी से, शुरू में मैंने सोचा था कि यह परियोजना पूरी तरह से गैर-लाभकारी होगी, इसकी वितरित प्रकृति के कारण। लेकिन तब मुझे एहसास हुआ कि लाभ की प्यास, पैसा कमाने की इच्छा अभी भी एक रास्ता खोज लेगी। उदाहरण के लिए, लेखक अपने लेखों के पाठ में सीधे बैनर विज्ञापन सम्मिलित कर सकते हैं। खैर, अंत में, इस मामले में, लेखक स्वयं अपनी सामग्री अर्जित करेंगे, और अब नहीं, सिस्टम, जो बस अपने लेखों को संग्रहीत और प्रदर्शित करते हैं।
    
    
    
    

    खासियत है। कुछ अच्छाई चाहते हैं? कोई समस्या नहीं।

    
    
    हालांकि इस प्रणाली को प्लसस की आवश्यकता के बिना ठीक काम करना चाहिए, आप उन्हें बिना किसी समस्या के दर्ज कर सकते हैं: बस, प्रत्येक टिप्पणी में विभिन्न प्लस की संख्या के बारे में अतिरिक्त मेटा-जानकारी होगी। और चूंकि यह सब वैकल्पिक जानकारी है, इसलिए उपयोगकर्ता के पास इन प्लसों को देखने / नियंत्रित करने या इस बकवास के साथ मूर्ख नहीं होने का विकल्प हो सकता है।
    
    
    
    इसी तरह, चूंकि लेख स्वरूपण HTML मार्कअप के एक पूर्व निर्धारित न्यूनतम का उपयोग करेगा, आप सीएसएस के माध्यम से अन्य लोगों के लेखों की उपस्थिति को नियंत्रित करने में सक्षम हो सकते हैं जिन्हें आपने अपने अनुभाग से जोड़ा है।
    
    
    
    

    यह करें

    
    
    सामग्री संरचना। मुझे पता है कि ब्लॉग प्रविष्टियों की शैली में उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री के साथ काम करना (जैसे हब पर) अत्यंत असुविधाजनक है। ब्लॉग का प्रारूप "नाश्ते के लिए आज मैंने क्या खाया" की शैली में प्रविष्टियों के लिए उपयुक्त है और समाचार के लिए। और सामग्री को और अधिक आसानी से कैसे व्यवस्थित किया जाए - आपको सोचना होगा।
    
    
    
    समूह मॉडरेशन के लिए समर्थन लागू करने के लिए यह सार्थक हो सकता है कि क्या हो रहा है, लेकिन एक बहुध्रुवीय के बारे में एक सत्तावादी राय नहीं है। लेकिन मैं अभी भी कल्पना नहीं कर सकता कि इसे कैसे लागू किया जा सकता है, और क्या यह आवश्यक है।
    
    
    
    पुनश्च मैं आपको याद दिलाता हूं कि उपरोक्त सभी केवल एक विचार है जिसे एक दिन से भी कम समय के लिए सोचा गया है। मुझे आशा है कि आप कमजोरियों की पहचान करने और विचार विकसित करने में मदद करेंगे - या एक वैकल्पिक समाधान का प्रस्ताव करेंगे।
    
    
    
    अपडेट: प्रारंभ में, यह विचार उत्पन्न हुआ और बंद करीबी विषय "थका हुआ" पर चर्चा की गई। अब विषय खुला है, यदि रुचि है - इसे पढ़ें, देखें कि "पैर कहाँ से बढ़ते हैं"।
    
    
    
    अपडेट 2: अगली कड़ी पढ़ें: मैश-अप, टैग्स और खूनी जाइब (tm) ।