ओडीएफ - आंख में बीम के बारे में

तुम्हें पता है, हाल ही में मैं Microsoft के OOXML के बारे में प्रचार से कुछ हैरान था। मैं अब इस कारण पर चर्चा नहीं करना चाहता कि Microsoft क्या कर रहा है, लेकिन दस साल के अनुभव वाले एक प्रोग्रामर के रूप में, साथ ही साथ प्रबंधन के क्षेत्र में कुछ अनुभव रखने वाले व्यक्ति के रूप में, मैं अपनी राय व्यक्त करना चाहता हूं।





यह, निश्चित रूप से, एक पूर्ण निर्णय होने का दिखावा नहीं करता है, 100% सही होने का नाटक नहीं करता है। हमेशा की तरह, सिर्फ एक राय।



आज, OOXML के लिए आलोचना का मुख्य स्रोत NoOXML समुदाय है। यहां आप पढ़ सकते हैं कि ओओएक्सएमएल क्यों खराब है, लेकिन वहां बहुत सारी दिलचस्प चीजें हैं। OOXML पर कई हमले अनिवार्य रूप से Microsoft उत्पादों पर हमले हैं। उदाहरण संख्या 1 , उदाहरण संख्या 2 (पृष्ठ के अंत में) ।



हालाँकि, मैं इस मामले में Microsoft सुरक्षा को समाप्त करना चाहता हूं। आइए देखें कि क्या ओडीएफ इतना अच्छा है? या यह बिल्कुल सही है, और इसलिए Microsoft पूरी तरह से बुराई है जब वह अपने OOXML को स्वीकार करने की कोशिश करता है?

1. सूत्र

क्या आप अक्सर एक्सेल में फॉर्मूले का उपयोग करते हैं? मैं लगभग लगातार रहा हूं। और ODF में सूत्रों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक भी तंत्र नहीं है। यही है, कोफ़ीस का एक व्यक्ति एक सूत्र लिखता है, ओपनऑफ़िस में खोले जाने पर यह बिल्कुल भी संसाधित नहीं हो सकता है।



इस समस्या का कारण समझना आसान है - विभिन्न कार्यक्रमों द्वारा प्रसंस्करण सूत्रों को कोड के कुछ टुकड़ों के "तुल्यकालन" की आवश्यकता होती है, अर्थात यह एक प्रारूप समस्या नहीं है, बल्कि एक अनुप्रयोग समस्या है। सन माइक्रोसिस्टम्स के एक प्रवक्ता लार्स ओपरमैन ने निम्नलिखित कहा: "हालांकि इस तरह की चीज़ [सूत्रों के समर्थन के रूप में] हमारे उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत उपयोगी हो सकती है, हमें नहीं लगता कि इसका निष्पादन वर्तमान विनिर्देश के भीतर संभव है।"

यदि किसी के पास इस बारे में कोई प्रश्न है कि मैं सूर्य डेवलपर्स से टिप्पणियां क्यों प्रदान कर रहा हूं, तो आपको याद रखना चाहिए कि सूर्य ओडीएफ विकास में एक प्रमुख योगदानकर्ता है (और है)।

बेशक, सूत्र के समर्थन की कमी एक समस्या है। और वे OpenFormula को विकसित करने से संपर्क करने में मदद नहीं कर सके, लेकिन एक बात है लेकिन: यह अभी भी एक मसौदा है, और इसमें आईएसओ मानकीकरण नहीं है।



नतीजतन, आज यह निम्नलिखित निकला: ओडीएफ मानक में, जो आईएसओ मानकीकरण से गुजरा, कोई सूत्र नहीं हैं। ओडीएफ 1.2 समस्या को हल कर सकता है, लेकिन अभी तक यह नहीं हुआ है।

2. तालिकाओं के साथ प्रस्तुतियों को रद्द कर दिया जाता है।

किसी को ऐसा लगता है, लेकिन मैं अक्सर प्रस्तुतियों में तालिकाओं का उपयोग करता हूं। मुझे नेटवर्क प्रौद्योगिकियों की मूल बातें सिखाने के लिए स्लाइड तैयार करनी होगी और मेरे लिए तालिकाओं के रूप में नेटवर्क फ्रेम के प्रारूप को प्रस्तुत करना बहुत सुविधाजनक है। वे ओडीएफ में नहीं हैं।



फिर से, ओडीएफ 1.2 समस्या को हल कर सकता है, लेकिन अभी तक यह नहीं हुआ है। वे लिखते हैं।

3. कोई मैक्रोज़ नहीं!

फिर से, कई के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का मुख्य लाभ मानकीकृत मैक्रोज़ की उपलब्धता है। बेशक, मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि इससे वायरस की समस्या हो सकती है, लेकिन आप हस्ताक्षर किए हुए मैक्रो का उपयोग कर सकते हैं, और यह समस्या अपने आप गायब हो जाती है। और मुझे आशा है कि कोई भी मैक्रों के महत्व को नकारेगा नहीं?



एक समय में, मुझे एक दर्जन से अधिक मैक्रोज़ लिखना पड़ा, जब प्रश्न बड़ी मात्रा में डेटा को दस्तावेज़ों से एक्सेल में स्थानांतरित करने, उन्हें संसाधित करने और मैक्रोज़ के साथ शुद्धता की जांच करने और फिर उन्हें आगे अपलोड करने के लिए उत्पन्न हुआ।



इसलिए, ODF में उन्हें शामिल नहीं किया गया है। हैलो?

4. जावा

आप किसी भी ODF दस्तावेज़ में जावा एप्लेट को एम्बेड कर सकते हैं। यह, निश्चित रूप से, महान है, यह देखते हुए कि 2006 में सूर्य माइक्रोसिस्टम्स ने जावा को जीपीएल के तहत जारी किया। हालांकि, यह पता चला है कि ओडीएफ का पूरी तरह से समर्थन करने के लिए, मुझे अपने साथ जावा को खींचने की आवश्यकता है?

5. पेटेंट?

सन माइक्रोसिस्टम्स ओडीएफ के विशिष्ट "भागों" के लिए पेटेंट रखता है। हालाँकि, बेशक, आज सूर्य ओडीएफ के उपयोग की अनुमति मुफ्त में देता है, लेकिन हे, मैं वह अनुमति नहीं चाहता। मैं सिद्धांत में स्थिरता चाहता हूं। और बाद में या कुछ और इस कथन को याद न करें।

और परिणाम क्या है?

ODF समर्थक आश्वस्त करते हैं कि ODF कमाल है। मुझे विश्वास है, मैं उनसे पूरी तरह सहमत हूँ! लेकिन मेरे लिए, एक उपकरण के रूप में कंप्यूटर के साथ काम करने वाले व्यक्ति के रूप में, ओडीएफ क्षमताएं पर्याप्त नहीं हैं। मुझे पता है कि वे होंगे, वे अभी भी होंगे, लेकिन आज, 2007 के अंत में, वे वहां नहीं हैं।



नतीजतन, संक्षेप में, मैं ओक्सएमएल से नफरत करने वालों को ध्वज को थोड़ा कम करने के लिए कहना चाहूंगा, थोड़ा कम। यदि मैं Microsoft होता, तो मैं एक डेवलपर के रूप में, ऐसा ही करता। यदि मेरे पास जो प्रारूप है, वह मेरे अनुरूप नहीं है (और मेरे द्वारा प्रदान किए गए अवसरों की क्षमता को पूरी तरह से प्रकट नहीं कर सकता है), मैं अपना खुद का बना लेता हूं।



सूर्य की तरह, Microsoft OOXML के विशिष्ट भागों के लिए पेटेंट रखता है। तो क्या?



इसलिए, जबकि टकराव मुझे दूर की कौड़ी लगता है। यदि ओडीएफ 1.2 को आईएसओ मानक के रूप में अपनाया गया था, तो मैं खुद Microsoft पर एक पत्थर फेंकने के लिए तैयार रहूंगा।



प्यार के साथ

maniaque