रिमोट के बारे में ...

अब एक बार फिर मैंने टीवी से रिमोट कंट्रोल खो दिया, और एक विचार पनप गया। काश रिमोट कंट्रोल में एक छोटा, अगोचर, लेकिन लाउड स्पीकर ("ट्वीटर") होता जो रिमोट कंट्रोल पर होता और इस स्पीकर को बंद करने के लिए एक बटन होता, और टीवी पर इस स्पीकर के लिए एक एक्टिवेशन बटन होता। रिमोट खो दिया - टीवी पर बटन दबाया - ध्वनि द्वारा रिमोट की तलाश में - रिमोट पर स्पीकर बंद कर दिया, जो बहुत आसान है। इसी समय, निम्न माइनस स्पष्ट है - बिजली की खपत में वृद्धि, क्योंकि स्पीकर को सक्रिय करने के लिए टीवी से एक संकेत प्राप्त करने के लिए एक ऊर्जा की खपत होती है, और स्वयं स्पीकर के लिए, क्योंकि वर्तमान अवरक्त के माध्यम से काम करता है, जो ऊर्जा की लागत के मामले में बहुत तेज़ नहीं है। बाहर निकलें - रिमोट कंट्रोल में एक बैटरी होने दें, और टीवी पर नियंत्रण से खाली समय में रिचार्ज करने के लिए रिमोट कंट्रोल के लिए आधार। लेकिन यह सब महसूस करने के लिए, रिमोट कंट्रोल खुद और टीवी दोनों को संशोधित करना आवश्यक है। इस स्थिति में, दो उपकरणों से युक्त एक प्रणाली उपयोगी होगी:



1. रिमोट कंट्रोल पर एक निश्चित "नोजल", जिसमें एक स्पीकर, इसे बंद करने के लिए एक बटन, आधार और बैटरी के साथ संचार के लिए एक मॉड्यूल शामिल है।

2. वास्तव में एक "आधार", जिसमें आप रिचार्जिंग के लिए एक "नोजल" ​​डाल सकते हैं, और जिस पर स्पीकर को चालू करने के लिए एक बटन होता है।

समाधान का माइनस बेस पर रिचार्ज करने के लिए रिमोट कंट्रोल से "नोजल" ​​को हटाने की आवश्यकता है।



पहले और दूसरे मामले में, रिमोट कंट्रोल के आकार में थोड़ी वृद्धि संभव है।

ऐसी प्रणाली न केवल एक टीवी पर लागू होती है, बल्कि अन्य उपकरणों के लिए भी होती है जिन्हें रिमोट कंट्रोल का उपयोग करके आसानी से नियंत्रित किया जाता है।

एक तरह से या किसी अन्य, मैं एक समान सुविधा का उपयोग करना पसंद करूंगा, अन्यथा रिमोट कंट्रोल, संक्रमण, अक्सर खो जाता है।