रूस में स्पैमर्स से लड़ने के लिए, वे आउटगोइंग संदेशों के लिए एक शुल्क लागू करना चाहते हैं, लेकिन मैं एक और तरीका प्रस्तावित करता हूं :)

एक वरिष्ठ रूसी उपभोक्ता अधिवक्ता ने आउटगोइंग ई-मेल संदेशों के लिए शुल्क पेश करके स्पैमर्स से लड़ने के लिए बात की है। उद्योग के विशेषज्ञ इस प्रस्ताव का नकारात्मक रूप से आकलन करते हैं, लेकिन इस बात से संतुष्ट हैं कि स्पैम समस्या ने न केवल सुरक्षा विशेषज्ञों और आम उपभोक्ताओं को चिंतित किया है।



कंज्यूमर कन्फेडरेशन ऑफ कंज्यूमर सोसाइटीज (कन्फ़ॉप) के बोर्ड के अध्यक्ष दिमित्री यानिन ने निवर्तमान शुल्क शुरू करके प्रचारक ईमेल का मुकाबला किया। हम कागजी पत्रों के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक पत्रों के लिए नहीं, हालांकि इलेक्ट्रॉनिक मेल लगभग वही कार्य करते हैं जो पारंपरिक हैं; नतीजतन, हम इस तरह के "मुक्त पनीर" के लिए अनचाही पत्राचार की एक बड़ी राशि का भुगतान करते हैं, श्री यानिन का मानना ​​है। उनकी राय में, आउटगोइंग ईमेल के लिए शुल्क का परिचय इस बुराई से निपटने का एक प्रभावी साधन हो सकता है। उसी समय, उपयोगकर्ता भुगतान करने के लिए सहमत होंगे यदि वे उच्च-गुणवत्ता वाली सेवा प्राप्त करते हैं, और अवांछित संदेश लाभहीन हो जाएंगे। यह उपकरण केवल सभी डाक ऑपरेटरों के समन्वित कार्यों के साथ प्रभावी होगा, दिमित्री यानिन ने कहा।



हालांकि, उनके प्रस्ताव की कई बिंदुओं पर विशेषज्ञों द्वारा आलोचना की गई थी। सबसे पहले, ई-मेल मुफ्त नहीं है, उपभोक्ता इंटरनेट एक्सेस प्रदाताओं की सेवाओं के लिए भुगतान करते हैं। “यह देखकर खुशी होती है कि न केवल तकनीकी विशेषज्ञ स्पैम समस्या के बारे में सोचने लगे हैं। यह अच्छा है, क्योंकि स्पैम वास्तव में इलेक्ट्रॉनिक संचार के लिए एक गंभीर खतरा है। एक आर्थिक "कोड़ा" का विचार स्पैमर्स के लिए समझ में आता है और, सामान्य रूप से, वर्षों से हवा में है। लेकिन इस पर गंभीर आपत्तियां हैं, कास्परस्की लैब के स्पैम एनालिटिक्स ग्रुप के प्रमुख एना व्लासोवा कहते हैं। - यदि किसी प्रकार का भुगतान शुरू किया गया है, तो इसका मतलब है कि सामान्य उपयोगकर्ता एक ही सेवाओं के लिए दो बार भुगतान करेंगे। वास्तव में, यह बिना किसी कारण के वेतन वृद्धि है। ”



जब "ज़ॉम्बी" कंप्यूटर के नेटवर्क के माध्यम से स्पैम भेजते हैं, तो आउटगोइंग बिल स्पैमर को नहीं भेजे जाएंगे, बल्कि उस उपयोगकर्ता के लिए जो अपने कंप्यूटर को हैक करने के लिए दोषी है। इसके अलावा, आउटगोइंग भुगतान की शुरूआत मेलिंग सूचियों के वैध आयोजकों के लिए आर्थिक समस्या का कारण बनेगी।



अब स्पैम का मुकाबला करने के लिए मुख्य आर्थिक बोझ इंटरनेट एक्सेस प्रदाताओं, मेल सेवाओं और कॉर्पोरेट मेल सर्वरों के मालिकों के साथ है। वे मेल प्राप्त करने, प्रसंस्करण, भंडारण और फ़िल्टरिंग पर पैसा खर्च करते हैं। आउटगोइंग मेल के लिए उपयोगकर्ता शुल्क की शुरूआत, पहली नज़र में, प्रदाताओं को अतिरिक्त राजस्व लाना चाहिए। हालाँकि, ऐसा नहीं है। “सबसे पहले, यह पूरे डाक बुनियादी ढांचे का पुनर्गठन है। आपको भेजे गए संदेशों की संख्या, ट्रैकिंग संदेशों, इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणालियों के विकास और सुधार, इन सभी प्रणालियों के लिए समर्थन सेवाओं और बहुत कुछ के लिए एक नियंत्रण प्रणाली की आवश्यकता होगी। इस तरह के सिस्टम का विकास, कमीशन और समर्थन महंगा हो सकता है। सबसे अधिक संभावना है, ये खर्च सिर्फ "खाने के लिए" संदेशों के लिए भुगतान करने से प्राप्त आय, "अन्ना Vlasova कहते हैं।



इसके अलावा, सुश्री व्लासोवा के अनुसार, ई-मेल के लिए फीस की शुरूआत जैसे निर्णय पूरे विश्व समुदाय में एक ही समय में पेश किए जाने चाहिए, अन्यथा उनकी प्रभावशीलता कम या शून्य भी होगी। अब तक, न तो संगठनात्मक से, न ही तकनीकी दृष्टिकोण से, इस तरह के विचार को वास्तव में लागू करने के बारे में कोई स्पष्टता नहीं है।

स्रोत: SecurityLab.ru



यह मुझे लगता है कि आउटगोइंग संदेशों के लिए फीस की शुरूआत से पूरा ऑनलाइन समुदाय बहुत खुश नहीं है।



निम्न संदेश वितरण योजना को जीवन में क्यों न लायें:

प्रत्येक और प्रत्येक उपयोगकर्ता के पास अपने मेलबॉक्स से जुड़ा हुआ एक बटुआ है, चलो इसे पर्ससेड कहते हैं, जिस पर एक निश्चित मात्रा में आभासी धन निहित है।

संदेश भेजते समय, इस वॉलेट से "नकदी" का एक निश्चित हिस्सा निकाल लिया जाता है। लेकिन, जब पत्र अभिभाषक के पास पहुंचता है, और वह एक गैर-विज्ञापन पत्र प्राप्त होने की पुष्टि करता है, तो डिलीवरी पर खर्च किया गया धन प्रेषक को उसके पर्ससेड पर वापस भेज दिया जाता है। यदि मेलबॉक्स से स्पैम भेजा जाता है, तो स्पैमर का बटुआ जल्दी से बाहर चला जाएगा, क्योंकि कोई भी उसके पत्र की पुष्टि नहीं करेगा।



लेकिन, मैंने जो योजना प्रस्तावित की, उसमें दो समस्याएं हैं:

पूरी दुनिया में एक साथ इस तरह की योजना शुरू करना आवश्यक है, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि केवल एक ही ऐसा बटुआ एक व्यक्ति से बंधा हो (और इसे लागू करना पहले से मुश्किल होगा)।



मैं यहां स्पैम की समस्या पर चर्चा करने और इसका मुकाबला करने के तरीकों पर प्रतिबिंबित करने का प्रस्ताव करता हूं।