क्या जीपीएल का उल्लंघन है या ओपन सोर्स प्रोजेक्ट लाइटस्क्विड के लेखक के साथ कैसे व्यवहार करना है?

सम्मानित समुदाय को बधाई!



मैं ओपन सोर्स प्रोजेक्ट लाइटस्क्विड - लाइसेंस - जीपीएल 2 का लेखक हूं

हाल ही में पता चला है कि लाइटसक्विड का इस्तेमाल एक वाणिज्यिक उत्पाद में किया जाता है, और अधिक विशेष रूप से - आइडैकिक्स संस्करण 3+।



मैं समर्थन में लिखने जा रहा हूं, लेकिन पहले एक परामर्श के लिए पूछने का फैसला किया।







यहाँ उस पृष्ठ का लिंक दिया गया है जहाँ स्क्रीनशॉट है।



एक ओर, मुझे खुशी है कि लाइटस्क्विड का उपयोग किया जाता है।

दूसरी ओर, कॉपीराइट की कमी शर्मनाक है, हालांकि साइट के लिए एक लिंक है, लेकिन परियोजनाओं के ओपनसोर्स पेज पर लाइटस्क्विड का कोई उल्लेख नहीं है।



वास्तव में सवाल यह है कि पेज पर वापस आने के लिए अनुरोध कितना सही होगा?



और जैसा कि मैं इसे समझता हूं, अनुरोध पर उन्हें एक संशोधित संस्करण प्रदान करना आवश्यक है?



मैं समर्थन में लिखने जा रहा हूं, लेकिन पहले एक परामर्श के लिए पूछने का फैसला किया।