अतुल्यकालिक जावास्क्रिप्ट प्रोग्रामिंग - खोया

प्रोग्रामर कुछ सुविधाएँ प्रदान करते हैं - क्रमिक प्रोग्रामिंग, उदाहरण के लिए, एक एल्गोरिथ्म लिखते समय जो एक के बाद एक कदम उठाता है।



हालाँकि, यदि आप जावास्क्रिप्ट कोड लिखते हैं जो अवरोधक इनपुट / आउटपुट या अन्य लंबे संचालन का उपयोग करता है, तो अनुक्रमिक कोडिंग सवाल से बाहर है, क्योंकि सिस्टम में निष्पादन के एक धागे को अवरुद्ध करना एक बहुत बुरा विचार है। समाधान अतुल्यकालिक कॉलबैक का उपयोग करके एल्गोरिदम को लागू करना है, अर्थात सीरियल कोड को कई कॉलबैक में विभाजित करना है।



यह समस्या को हल करता है, लेकिन इसका मतलब है कि हम एक अनुक्रमिक एल्गोरिथ्म लिखने की क्षमता खो देते हैं, और एक गैर-तुच्छ सीरियल कोड को कॉलबैक फ़ंक्शन के ग्राफ में बदल दिया जाता है।



यह बड़े पैमाने पर अनुप्रयोगों के लिए और भी महत्वपूर्ण होता जा रहा है जो अतुल्यकालिक बड़े पैमाने पर उपयोग करते हैं। अतुल्यकालिक कार्यों के लिए कॉलबैक ट्रांसफर फ़ंक्शन का उपयोग करना बहुत सुविधाजनक नहीं है और रिटर्न मानों को संसाधित करने की आवश्यकता के कारण जटिल कॉलबैक ट्रांसफर प्रक्रियाएं बना सकता है।



जावास्क्रिप्ट समुदाय इससे अवगत है, विशेष रूप से नोड.जेएस समुदाय, क्योंकि नोड.जेएस अतुल्यकालिक कोड पर जोर देता है।



कॉमनजेएस समूह ने इस कॉल का उत्तर प्रॉमिस के रूप में दिया, जिसका उद्देश्य किसी वस्तु के साथ बातचीत करने के लिए एक इंटरफ़ेस प्रदान करना है, जो कि एक क्रिया का परिणाम है जो अतुल्यकालिक रूप से किया जाता है और किसी भी समय पूरा हो सकता है या नहीं।

इस तरह, विभिन्न घटक एसिंक्रोनस कार्यों के लिए वादे वापस कर सकते हैं, और उपभोक्ता वादे का उपयोग पूर्वानुमेय तरीके से कर सकते हैं। वादे एक मूलभूत इकाई भी प्रदान कर सकते हैं जिसका उपयोग भाषा के एक्सटेंशन के अधिक सुविधाजनक रूप से सुविधाजनक स्तर के लिए किया जा सकता है जो अतुल्यकालिक के साथ काम करने में मदद करता है।



स्तरीकृत जावास्क्रिप्ट एक और दृष्टिकोण है जो जावास्क्रिप्ट भाषा के सुपरसेट के साथ सरलीकृत प्रोग्रामिंग प्रदान करता है। लेकिन अगर आप प्रोग्रामिंग भाषाओं को नहीं बदल सकते हैं, तो आप लचीले एपीआई का उपयोग कर सकते हैं, जो आपको सीरियल कोड का अनुकरण करने की अनुमति देता है। यदि यह एपीआई शॉर्ट नोटेशन के उपयोग की अनुमति देता है, तो इसे अक्सर एम्बेडेड डीएसएल कहा जाता है।



InfoQ ने इन एपीआई और डीएसएल की सूची पर एक नज़र डालने और अपने रचनाकारों के साथ बात करने का फैसला किया कि वे समस्या, डिजाइन सिद्धांतों, उनके द्वारा अनुसरण किए जाने वाले प्रतिमानों और बहुत अधिक कैसे पहुंचे। और, ज़ाहिर है, इन फैसलों की सीमाओं के बारे में।



विशेष रूप से, InfoQ ने c से संपर्क किया:

• टिम कैसवेल ऑफ स्टेप ,
• फ्लो-जेएस से कॉनटेंट ,
• नोड-वादा से क्रिस Zyp,
• Async के कोलेन मैकमोहन,
• Async.js के फैबियन जेकब्स ,
• ए जे ओ'नील ऑफ फ्यूचर्सजेएस और
• स्लाइड-फ्लो-कंट्रोल का आइजैक जेड स्कोटर

InfoQ: आपकी लाइब्रेरी किन समस्याओं पर केंद्रित है? यही है, यह मुख्य रूप से टेम्पलेट कोड को हटाने पर ध्यान केंद्रित करता है, अतुल्यकालिक इनपुट / आउटपुट के मैनुअल प्रसंस्करण से बचता है, या यह आचरण या अन्य कार्यक्षमता भी प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, उनके निष्पादन के परिणामों की अपेक्षा के साथ कई I / O कॉल की एक साथ प्रसंस्करण में मदद करने के लिए,) और इसी तरह)।

टिम (चरण) : बॉयलर के कोड को हटाने और अतुल्यकालिक कोड को अधिक पठनीय बनाने के लिए चरण के लक्ष्य दोनों हैं। हमारी लाइब्रेरी बहुत न्यूनतर है, और कुछ भी ऐसा नहीं है जिसे आप मैन्युअल रूप से try..catch ब्लॉकों और काउंटर चर के प्रचुर उपयोग के साथ दोहरा नहीं सकते हैं। हमारी लाइब्रेरी की एक विशेषता प्रत्येक चरण पर समानांतर कॉल के वैकल्पिक समूहों के साथ लगातार कॉल की श्रृंखलाओं का सरल गठन है।

विल (फ्लो-जेएस) : फ्लो-जेएस एक जावास्क्रिप्ट निर्माण प्रदान करता है जो अन्य प्रोग्रामिंग भाषाओं में मौजूद निरंतरता या फाइबर के समान है। व्यवहार में, इसका उपयोग आपके बहु-चरण अतुल्यकालिक तर्क से तथाकथित "पिरामिड" को नष्ट करने के लिए किया जा सकता है। नेस्टेड कॉलबैक फ़ंक्शन के शाब्दिक रूप से सीधे उपयोग करने के बजाय, आप निष्पादन के धागे की परिभाषा में निर्दिष्ट अगले फ़ंक्शन के लिए कॉलबैक फ़ंक्शन के रूप में "इस" विशेष मूल्य का उपयोग करते हैं।

क्रिस जिप (नोड-वादा) : समस्या यह है कि एक विशिष्ट कॉलबैक प्रवाह शैली (निरंतरता हस्तांतरण शैली) इंटरफ़ेस जटिलता और परिणाम संचालकों के साथ कार्यात्मक मापदंडों को जोड़ती है। वादे संगणना के अंतिम पूर्ण होने का संकेत देते हैं, फ़ंक्शन / विधियों को स्वच्छ इनपुट मापदंडों के साथ निष्पादित करने की अनुमति देते हैं, जबकि रिटर्न मूल्य, एक वादे की तरह, परिणाम को संग्रहीत करता है।



मैंने इन सिद्धांतों को यहां और अधिक विस्तार से समझाया।



ईवेंट कंप्यूटिंग को एन्कैप्सुलेट करना, वादे समानांतर और अनुक्रमिक क्रियाओं के संचालन के लिए बहुत अच्छा काम करते हैं, यहां तक ​​कि जटिल सशर्त तर्क के साथ भी। नोड-वादा लाइब्रेरी में यह सरल बनाने के लिए कार्य शामिल हैं (वादा किया गया io में सभी () और चरण () फ़ंक्शन)



वैसे, सिर्फ जानकारी के लिए, वादा किया गया io वास्तव में नोड-वादा का उत्तराधिकारी है। इसमें एक ही कोर है, लेकिन वादा किया-io में वादों की शैली में NodeJS I / O फ़ंक्शंस भी शामिल हैं, और इसमें एक प्लेटफ़ॉर्म नॉर्मलाइज़ेशन लेयर उपलब्ध है, जो ब्राउज़र में समान फ़ंक्शंस तक पहुँच प्रदान करता है।

Caolan (Async) : हाँ, मुख्य कार्य बॉयलरप्लेट कोड को निकालना है। जावास्क्रिप्ट में कॉलबैक की प्रतीक्षा करके श्रृंखला या समानांतर में कॉलिंग फ़ंक्शन के लिए कोड काफी विस्तृत है, लेकिन स्पष्ट है। नोड.जेएस द्वारा कॉलबैक से स्विच करने के कुछ समय बाद एसिंक्रोनस को संभालने के लिए बुनियादी तंत्र के रूप में स्विच किया गया, मुझे पता चला कि मैं बार-बार एक ही टेम्पलेट का उपयोग कर रहा था। यह स्पष्ट लग रहा था कि उन्हें एक अलग पुस्तकालय में निकालने की आवश्यकता है।



तब से, यह अधिक जटिल क्षमताओं को गले लगाने के लिए विकसित हुआ है जो आपको उनकी निर्भरता के आधार पर कॉलबैक आयोजित करने की अनुमति देता है। अधिकांश भाग के लिए, हालांकि, यह एक निम्न-स्तरीय पुस्तकालय है जो डेवलपर्स के लिए सामान्य संरचना को छोड़ देता है। हालाँकि, मैंने जावास्क्रिप्ट को अक्सर एक अधिक कार्यात्मक प्रोग्रामिंग शैली के लिए उपयुक्त पाया, और तुरंत मैप, कम, फ़िल्टर और अन्य सामान्य कार्यों के अतुल्यकालिक संस्करणों को जोड़ा। इस शैली में उपयोग किए जाने पर लाइब्रेरी वास्तव में अपनी ताकत दिखाती है, और आपको निरंतरता या वादे की वस्तुओं का उपयोग किए बिना नियमित कॉलबैक से चिपके रहने की अनुमति देती है।

फैबियन (असिनजेस) : एसिंनजेस जावास्क्रिप्ट में मानक अतुल्यकालिक टेम्पलेट्स को सरल बनाने की कोशिश कर रहा है। इसका मुख्य उद्देश्य कई समरूप वस्तुओं के लिए अतुल्यकालिक कार्यों की एक श्रृंखला को लागू करना है। यह एक सामान्य एसिंक्रोनस फ़ंक्शन से जेनेरिक अवधारणाओं के एक सेट तक बढ़ गया। नोड.जेएस में फाइल सिस्टम के साथ अतुल्यकालिक रूप से काम करते समय यह विशेष रूप से सुविधाजनक है, हालांकि लाइब्रेरी नोड.जेएस से बंधा नहीं है और किसी अन्य समान मामलों के लिए उपयोग किया जा सकता है। कोड का यह टुकड़ा async.js के उपयोग को दर्शाता है:

async.readdir(__dirname) .stat() .filter(function(file) { return file.stat.isFile() }) .readFile("utf8") .each(function(file) { console.log(file.data); }) .end(function(err) { if (err) console.log("ERROR: ", err); else console.log("DONE"); });
      
      

        
        
        
      

    
        
        
        
      
      

        
        
        
      

    
     

यह कोड वर्तमान निर्देशिका के सभी तत्वों पर काम करता है। यह वस्तुओं का एक सजातीय समूह है। निर्देशिका में प्रत्येक आइटम के लिए, अतुल्यकालिक संचालन का एक क्रम किया जाता है। सबसे पहले, सभी तत्व जो फाइलें नहीं हैं, उन्हें फ़िल्टर किया जाता है, फिर फ़ाइलों की सामग्री utf-8 एन्कोडेड डिस्क से पढ़ी जाती है और कंसोल पर मुद्रित होती है। सभी ऑपरेशन पूरा होने के बाद, त्रुटि सूचक पैरामीटर के साथ अंतिम कॉलबैक फ़ंक्शन कहा जाता है।

AJ (FuturesJS) : अतुल्यकालिक और घटना-चालित प्रोग्रामिंग के बारे में बात करना बहुत कठिन है।



मैंने मुख्य रूप से वायदा किया था:

• ब्राउज़र और सर्वर (Node.JS) दोनों के लिए अतुल्यकालिक नियंत्रण प्रवाह की एक लाइब्रेरी प्रदान करना;
• त्रुटि हैंडलर की कॉलबैक और कॉल से निपटने के लिए एक उच्च गुणवत्ता वाले टेम्पलेट का प्रकाशन;
• एप्लिकेशन निष्पादन के प्रवाह को नियंत्रित करें जिसमें घटनाएं एक-दूसरे पर निर्भर होती हैं;
• कई संसाधनों के लिए कॉलबैक प्रोसेसिंग, जैसे मैशअप;
• सर्वश्रेष्ठ प्रोग्रामिंग प्रथाओं के उपयोग को प्रोत्साहित करना, जैसे कि मॉडल और त्रुटि से निपटने का उपयोग।

Futures.future और Futures.fterence बस बॉयलरप्लेट कोड की मात्रा को कम करते हैं और कुछ लचीलापन प्रदान करते हैं।



Futures.join कनेक्ट कर सकते हैं (उसी तरह जैसे कि ऑपरेटिंग सिस्टम के थ्रेड्स के लिए काम करता है) या भविष्य की कई वस्तुओं के लिए सिंक्रोनाइज़ (घटनाओं के लिए)।



Futures.chainify ट्विटर कहीं भी एपीआई के समान, अतुल्यकालिक मॉडल बनाना आसान बनाता है।

इसहाक (स्लाइड-फ्लो-कंट्रोल) : टास्क स्लाइड समर्पित है, मुझे कुछ ऐसा चाहिए था, जिसके बारे में मैं ओकजेएस मीटिंग में बात कर सकता था और किसी नए विचार के साथ नहीं आना चाहता था, क्योंकि मैं बहुत आलसी हूँ। मूल रूप से, मैं लगभग कोई काम नहीं करना चाहता था, बस दिखाओ कि क्या किया गया था, कुछ बीयर पीते हैं, चीनी व्यंजनों का आनंद लेते हैं, दिलचस्प लोगों के साथ चैट करते हैं, सकारात्मक ध्यान में डुबकी लेते हैं, और फिर घर लौटते हैं। सॉफ्टवेयर और जीवन दोनों में, लाभ के लिए काम की मात्रा का अनुपात मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसलिए मैंने बस बहुत ही सरल हेल्पर अतुल्यकालिक तरीकों को एक साथ रखा, जो कि मैं npm में उपयोग करता हूं, ताकि वे इस सुविधा के कारण इसे "स्लाइड" के रूप में स्लाइड के एक सेट में फिट करें, और इस लाइब्रेरी को पेश किया।



इस लाइब्रेरी पर केंद्रित एक अन्य कार्य यह दिखा रहा है कि अपनी खुद की रनटाइम लाइब्रेरी लिखना कितना आसान है। हर कोई मानता है कि उसकी अपनी लाइब्रेरी सबसे अच्छी है, इसलिए लोगों को सिर्फ कुछ बुनियादी पैटर्न देना और उन्हें बनाने देना महत्वपूर्ण है।

InfoQ: क्या पुस्तकालय कंप्यूटर विज्ञान वैज्ञानिकों के विचारों को लागू करता है?

टिम (चरण) : प्रत्यक्ष - कुछ भी नहीं।

विल (फ्लो-जेएस) : ऐसा नहीं है कि मुझे पता है। यह व्यवसाय तर्क बनाने पर मेरी पहली हिट थी, जो कि Node.js. से प्रबंधित बाहरी सेवाओं के लिए कई समकालिक कॉल करना आसान बनाता है

क्रिस जिप (नोड-वादा) : हां, बिल्कुल। अतुल्यकालिक डिजाइन पर अधिकांश कंप्यूटर विज्ञान अनुसंधान कार्यात्मक प्रवाह के लिए सबसे उपयुक्त तंत्र और हितों के उचित पृथक्करण के रूप में विभिन्न रूपों में वादे करते हैं। "वादा" शब्द मूल रूप से डैनियल पी। फ्रीडमैन और डेविड वाइज ने 1976 में शुरू किया था। आप विकिपीडिया लेख के वादों के बारे में कंप्यूटर विज्ञान के समृद्ध इतिहास के बारे में अधिक जान सकते हैं।

Caolan (Async) : मुझे कंप्यूटर विज्ञान के क्षेत्र में कोई अनुभव नहीं है, और मैंने पूरी तरह से व्यावहारिक आधार पर Async लाइब्रेरी को लागू किया। जब मुझे जावास्क्रिप्ट में थोड़ी सी अतुल्यकालिकता को साफ करने के लिए एक उच्च आदेश फ़ंक्शन की आवश्यकता थी, और मैंने इसे बार-बार उपयोग किया, तो यह पुस्तकालय में मिला।

फैबियन (असिनजेस) : एसिंनजैज के कार्यान्वयन हास्केल मोनाड्स की याद ताजा करती है, लेकिन दुर्घटना की संभावना अधिक है।

ए जे (FuturesJS) : हाँ। निम्नलिखित सामग्रियों का सबसे बड़ा प्रभाव पड़ा:

• Google का ओओ के बारे में कैसे सोचना है
• जावास्क्रिप्ट अधिनियम III पर याहू! एस क्रॉकफोर्ड
• Google का द आलसी प्रोग्रामर्स गाइड टू सिक्योर कंप्यूटिंग

अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि यह स्वाभाविक रूप से आपको अधिक मॉड्यूलर कोड लिखने के लिए मजबूर करता है, और यदि आपके पास किसी भी प्रकार के अतुल्यकालिक मॉडल हैं, तो आपको मॉडल को हमेशा पास करने वाले मापदंडों के सिद्धांत का पालन करना होगा, और मॉडल से संबंधित डेटा कभी भी पास नहीं करना होगा। , इस मॉडल के बाहर।

आइजैक (स्लाइड-फ्लो-कंट्रोल) : यह एक प्रकार की निरंतरता पैटर्न का उपयोग करता है। मुझे लगता है कि इस विषय पर बहुत सारे कंप्यूटर विज्ञान अनुसंधान गायब हैं। कि मैं चंद्रमा पर एक उंगली प्रहार करता हूं। वहां जाने के लिए, आपको एक रॉकेट की आवश्यकता है। लंबी उंगलियां मदद नहीं करेंगी। जब आपको इसका एहसास होता है, तो गहरे रहस्य खुद को प्रकट कर देंगे।

InfoQ: क्या पुस्तकालय किसी भी त्रुटि से निपटने की रणनीति प्रदान करता है? अपवादों को फेंकने के साथ यह कैसे बातचीत करता है?

टिम (चरण) : यदि किसी अपवाद को किसी चरण में फेंक दिया जाता है, तो उसे पकड़ा जाता है और त्रुटि पैरामीटर के रूप में अगले चरण में पास किया जाता है। इसके अलावा, किसी भी गैर-अपरिभाषित रिटर्न मान को कॉलबैक पैरामीटर के रूप में अगले चरण में पास किया जाता है। इस प्रकार, चरण एक ही वाक्यविन्यास का उपयोग करके तुल्यकालिक या अतुल्यकालिक हो सकते हैं।

विल (फ्लो-जेएस) : फ्लो-जेएस में कोई अंतर्निहित अपवाद हैंडलिंग नहीं है, जो निश्चित रूप से इसका कमजोर बिंदु है। टिम कैसवेल ने एक स्टेप-आधारित मॉड्यूल लिखा, जिसे "स्टेप" कहा जाता है, जो प्रदान किए गए फ़ंक्शन कॉल में से प्रत्येक को कोशिश / कैच ब्लॉक में पास करता है और अनुक्रम में अगले फ़ंक्शन के अपवादों को पकड़ता है।

क्रिस जिप (नोड-वादा) : हां, वादों को एसिंक्रोनस निष्पादन के एक तुल्यकालिक धागे के बराबर प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जैसे जावास्क्रिप्ट फ़ंक्शन अपवाद छोड़ सकता है या सफलतापूर्वक एक मान लौटा सकता है, इसलिए एक वादा एक सफल मूल्य या एक त्रुटि स्थिति में हल किया जा सकता है। कॉलिंग विधियों में लौटे वादे त्रुटियों को तब तक प्रचारित कर सकते हैं जब तक कि त्रुटि हैंडलर उन्हें "कैच" न कर दे, जैसे कि फेंके गए अपवाद को तब तक फेंक दिया जाता है जब तक कि उसे पकड़ा नहीं जाता। नोड-वादा पुस्तकालय इस अवधारणा का सही ढंग से समर्थन करता है, जिससे त्रुटि हैंडलर्स को पंजीकृत करना या त्रुटियों को वितरित करना आसान हो जाता है जब तक कि वे पकड़े नहीं जाते हैं (क्रमिक रूप से निगलने की त्रुटियों को समाप्त करने के लिए)। वादों के प्रत्यक्ष तुल्यकालिक समकक्षों के साथ, वादों का उपयोग करके कोड निष्पादन का प्रवाह पढ़ना बहुत आसान है।

Caolan (Async) : एसिंक्रोनस कोड के साथ एक्सेप्शन हैंडलिंग थोड़ा और अधिक जटिल हो सकता है, खासकर यदि आप बेहद असिंक्रोनस वातावरण जैसे कि नोड से परिचित नहीं हैं। मेरे लिए, वास्तव में, त्रुटि हैंडलिंग उस शैली से अधिक महत्वपूर्ण है जिसे आप इस प्रसंस्करण के लिए अनुकूलित करते हैं। यह ब्राउज़र में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह गलती से बहुत ऊपर के स्तर के लिए अपवाद उठाना आसान है, जिससे पृष्ठ पर सभी जावास्क्रिप्ट को मार दिया जाता है।



इस बारे में बहुत कुछ कहा जा सकता है। अपवाद हैंडलिंग प्रत्यक्ष और अधिमानतः परिचित होना चाहिए, ताकि इसे लागू करना आसान हो और अगर आप इसके बारे में भूल जाते हैं तो स्पष्ट हो जाता है। दुर्भाग्य से, ब्राउज़र में जावास्क्रिप्ट पर्याप्त मात्रा में इसमें हमारी मदद नहीं करता है, लेकिन नोड.जेएस ने एक साधारण सम्मेलन प्रदान किया है जो आसानी से दोनों वातावरण में उपयोग किया जा सकता है।



Async ने इस विशेष सम्मेलन को अपनाया है, अपने प्रोग्राम में अगले चरण में त्रुटि पास करने के लिए पहले कॉलबैक तर्क का उपयोग कर रहा है। यदि पहला तर्क शून्य (या अन्य गलत मूल्य) है, तो इसे अनदेखा किया जा सकता है, अन्यथा इसे अपवाद माना जाता है। जहाँ संभव हो, इस प्रक्रिया को गति देने के लिए Async लाइब्रेरी द्वारा शॉर्टहैंड तरीके से निष्पादन किया जाएगा। यदि एक निष्पादन योग्य संग्रह से कोई फ़ंक्शन विफल हो जाता है, तो संग्रह में बाद के कार्यों को निष्पादित नहीं किया जाएगा।

फैबियन (Async.js) : Async.js को कन्वर्जन से निपटने में नोड.जेक्स त्रुटि का उपयोग करके बनाया गया है किसी भी कॉलबैक फ़ंक्शन का पहला तर्क त्रुटि ऑब्जेक्ट के लिए आरक्षित है। यदि गणना विफल हो जाती है, या अपवाद होता है, तो कॉलबैक फ़ंक्शन के पहले तर्क के रूप में त्रुटि / अपवाद पारित हो जाता है। Async.js दो त्रुटि हैंडलिंग रणनीतियों का समर्थन करता है जिन्हें इसके एपीआई के माध्यम से कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। त्रुटि की स्थिति में, या तो सेट पर पूरा संचालन बंद हो जाता है और त्रुटि हैंडलर कहा जाता है, या त्रुटि तत्व छोड़ दिया जाता है।

AJ (FuturesJS) : चूंकि अपवाद को अतुल्य रूप से "फेंक" नहीं दिया जा सकता है, इसके बजाय, उपयोगकर्ता को कॉलबैक फ़ंक्शन के पहले पैरामीटर के रूप में किसी भी अपवाद को पारित करने के लिए प्रेरित किया जाता है।



मुख्य विचार त्रुटि के लिए {} कैच (ई) {} प्रयास को निष्पादित करना है, और समय में कुछ अनिश्चित बिंदु पर आवेदन को रोकने के बजाय त्रुटि को पारित करना है। Futures.asyncify () एक प्रमुख अतुल्यकालिक वातावरण में तुल्यकालिक कार्यों का उपयोग करने के लिए ऐसा करता है।



यहाँ एक उदाहरण है:

 (function () { "use strict"; var Futures = require('futures'), doStuffSync, doStuff; doStuffSync = function () { if (2 % Math.floor(Math.random()*11)) { throw new Error("Some Error"); } return "Some Data"; }; doStuff = Futures.asyncify(doStuffSync); doStuff.whenever(function (err, data) { if (err) { console.log(err); return; } console.log(data); }); doStuff(); doStuff(); doStuff(); doStuff(); }());
      
      

        
        
        
      

    
        
        
        
      
      

        
        
        
      

    
     

इसहाक (स्लाइड-प्रवाह-नियंत्रण) : अपवादों को कभी मत फेंको! कभी नहीं! अपवाद फेंकना बुराई है। यह मत करो। जब कॉलबैक फ़ंक्शन कहा जाता है, तो पहला तर्क या तो एक त्रुटि या अशक्त होगा। यदि यह एक त्रुटि है, तो इसे संभाल लें, या कॉलबैक फ़ंक्शन को हैंडल करने के लिए पास करें। त्रुटि को इंगित करने के लिए अपने कॉलबैक फ़ंक्शन के पहले पैरामीटर के रूप में त्रुटि पास करें।

InfoQ: क्या कोई प्रेरणा थी या आपके पुस्तकालय को किस प्रभाव के तहत बनाया गया था (उदाहरण के लिए, एफ # वर्कफ़्लोज़, आरएक्स (जावास्क्रिप्ट के लिए संस्करण), या अन्य परियोजनाएं)?

टिम (चरण) : हां, शैली सीधे फ्लो-जेएस परियोजना से उधार ली गई थी।

विल (फ्लो-जेएस) : वास्तव में नहीं। यह सिर्फ पहला निर्णय था जो मेरे साथ हुआ।

क्रिस जिप (नोड-वादा) : नोड-वादा पुस्तकालय मार्क मिलर की प्रोग्रामिंग भाषा ई और उसमें वादों के उपयोग से प्रभावित था, टायलर क्लोज रिफ_सेंड लाइब्रेरी, क्रिस क्रोवाल लाइब्रेरी क्यू, नील मिक्स नर्रीज जेएस लाइब्रेरी, ट्विस्टेड फ्रेमवर्क में डिफर्ड कार्यान्वयन। Dojo, और कई अन्य पुस्तकालय।

Caolan (Async) : मुझे डर है कि चूंकि मैंने F # या Rx का उपयोग नहीं किया, इसलिए मैं इन परियोजनाओं के लिए अपना रुख व्यक्त नहीं कर सकता। हालाँकि, मैंने अंडरस्ककोर से प्रेरणा ली, जो जावास्क्रिप्ट में प्रोग्रामिंग के लिए एक उत्कृष्ट कार्यात्मक पुस्तकालय है। अंडरस्कोर से पुनरावृत्तियों का उपयोग करने वाले अधिकांश कार्यों को कॉलबैक के साथ अतुल्यकालिक रूप से काम करना शुरू करने के लिए संशोधित किया गया है, और इसे एसिक्स लाइब्रेरी में एकीकृत किया गया है।

फैबियन (असिनजेस) : विशिष्ट एपीआई कॉल चेन jQuery से प्रेरित थे। मेरा एक लक्ष्य नोड.जेएस फ़ाइल सिस्टम मॉड्यूल के लिए एक jQuery की तरह एपीआई प्रदान करना था। पायथन शैली के जनरेटर भी बहुत प्रभावशाली रहे हैं। श्रृंखला में प्रत्येक तत्व उन मूल्यों को उत्पन्न करता है जो श्रृंखला के बाद के तत्वों द्वारा उपयोग किए जा सकते हैं। पूरे ऑपरेशन को श्रृंखला में अंतिम तत्व द्वारा बुलाया जाता है, जो श्रृंखला के माध्यम से मूल्यों को "खींचता है"। इस दृष्टिकोण से, async.js jQuery और Rx से भिन्न है, जहां मान स्रोत से धकेल दिए जाते हैं। यह "पुलिंग" प्रणाली सभी मूल्यों को आलसी की गणना करना संभव बनाता है, और आपको उन जनरेटर बनाने की अनुमति भी देता है जो अनंत संख्या में मान लौटाते हैं (उदाहरण के लिए, सभी पूर्णांक)।

AJ (FuturesJS) : तुरंत नहीं, नहीं।



मैंने फेसबुक और अमेज़ॅन का उपयोग करके एक मैश-अप साइट का निर्माण किया, और मेरा पहला प्रयास एक मिश्मश था, क्योंकि मुझे समझ नहीं आया कि दो संसाधनों से बनाए गए मॉडल के साथ कैसे काम किया जाए (मैं उस समय जावास्क्रिप्ट से वास्तव में परिचित नहीं था; मैं चला गया; "डब्ल्यूटीएफजेएस" की शैली में परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से और डोम के साथ दर्दनाक काम को आसान बनाने के लिए jQuery के एक बिट का उपयोग किया गया)।



इसलिए मैंने पाया कि यह मान लेना हमेशा आसान होता है कि किसी भी डेटा को प्राप्त करने में कुछ समय लग सकता है क्योंकि यह मानने के लिए कि डेटा पहले से ही मौजूद है यदि आवश्यक हो, और तब मुझे महसूस हुआ कि मुझे पूरी श्रृंखला को नीचे से किसी भी विशिष्ट सेट तक पुनर्गठित करने की आवश्यकता है डेटा को एसिंक्रोनस रूप से संसाधित किया जा सकता है।



मैंने कोशिश की, असफल रहा, और कई अलग-अलग तरीकों का उपयोग करके आधा महारत हासिल की, और फिर, मेरी किस्मत में, मेरे स्थानीय जावास्क्रिप्ट उपयोगकर्ता समूह की मेलिंग सूची में किसी ने जेएस पर क्रॉफर्ड के व्याख्यान की श्रृंखला का उल्लेख किया। पूरी श्रृंखला देखने के बाद (मैंने तीसरे खंड को कम से कम 3 बार देखा), मैं आखिरकार बेहतर ढंग से समझने लगा कि अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग की "समस्याओं" (या बल्कि, क्षमताओं) को कैसे प्रबंधित किया जाए। अगला, मैंने क्रॉफोर्ड की स्लाइड्स को पाया और वादों के उदाहरण के साथ शुरू किया, जो उन्होंने अपने शुरुआती बिंदु से उद्धृत किया था।



बाद में मैंने Node.JS के साथ खेलना शुरू कर दिया, और परिणामस्वरूप मैंने अपनी त्रुटि से निपटने की रणनीति बदल दी (लेकिन मैंने केवल कुछ दिनों के प्रलेखन को अद्यतन किया)। फ्यूचर्स 2.0 में, जिसे मैं इस रविवार को जारी करूंगा, मैंने ब्राउज़र में उपयोग के लिए Node.JS से एक EventEmitter भी जोड़ा।

इसहाक (स्लाइड-प्रवाह-नियंत्रण) : कोई नहीं। यह, मुझे लगता है, कॉलोड्स का उपयोग करने के लिए हम नोड्स के साथ आए पैटर्न से प्रेरित थे। मैं सिर्फ पूर्णता का समर्थक हूं, क्योंकि मैं इतना स्मार्ट नहीं हूं कि एक से अधिक चीजों को याद रखूं (या शायद दो, अच्छे दिन पर, बहुत सारी कॉफी के साथ) बिना भ्रमित हुए और शौचालय में जाऊं, यह सोचकर कि यह एक बाथरूम है और फिर सभी कपड़ों की तरह महक आ रही है ... हालांकि, आपको यह विचार मिलता है।



हर जगह एक ही तरह की चीजों का इस्तेमाल करें। वह सब है। अंतिम तर्क के रूप में कॉलबैक लेने वाले कार्य। कॉलबैक फ़ंक्शन जो पहले तर्क के रूप में एक त्रुटि संदेश प्राप्त करते हैं, या यदि सभी ठीक हो जाते हैं, तो अशक्त / अनिर्धारित। स्लाइड केवल कुछ सहायक कार्य हैं जो इस योजना का उपयोग करके चीजों का एक गुच्छा प्रदर्शन करना आसान बनाते हैं।

InfoQ: क्या जावास्क्रिप्ट भाषा में कोई नई विशेषताएं या परिवर्तन हैं जो पुस्तकालयों को बेहतर बना सकते हैं, उदाहरण के लिए, अधिक संक्षिप्त होगा, आदि?

टिम (चरण) : शायद, लेकिन भाषा के शब्दार्थ में गंभीर बदलाव के बिना नहीं। हो सकता है कि कॉफ़िशस्क्रिप्ट जैसा कोई पूर्वप्रक्रम वाक्य रचना के साथ मदद कर सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर समय वेनिला जावास्क्रिप्ट के साथ रहना सबसे अच्छा है।

विल (फ्लो-जेएस) : मेरी राय में, जावास्क्रिप्ट रूबी 1.9 से तंतुओं की तरह कुछ के लिए बेताब है। मैंने अपनी भविष्य की परियोजनाओं के लिए Node.js के साथ काम करने में बहुत समय बिताया, लेकिन कुछ बिंदु पर, अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग हमेशा मेरे दिमाग को पिघला देता है। इसे और अधिक प्रबंधनीय बनाने के लिए कई उपकरण हैं, लेकिन मैं इसे साबित नहीं कर सकता, लेकिन मुझे लगता है कि फ्लो-जेएस जैसी कई लाइब्रेरी होना केवल इस बात का प्रमाण है कि जावास्क्रिप्ट वास्तव में समवर्ती प्रोग्रामिंग के लिए असफल है।



मुझे पता है कि नोड के लक्ष्यों में से एक V8 जावास्क्रिप्ट इंजन के मूल में संशोधन से बचने के लिए था, लेकिन जहां तक ​​मुझे पता है, आसन लोगों ने बिना किसी समस्या के कर्नेल में फाइबर जोड़ा ।

क्रिस जिप (नोड-वादा) : हां, हाल ही में जनरेटर के समान एकल-फ्रेम या छोटे निरंतरता के आसपास चर्चा हुई है , जो कॉलबैक की आवश्यकता से बचने में मदद कर सकती है, जो ब्रांचिंग और थ्रेड लूप्स को जटिल करती है। इसका उपयोग अत्यंत सरल और पठनीय अतुल्यकालिक कोड बनाने के वादों के साथ किया जा सकता है।



वैसे, एक और ध्यान दें - नोड-वादा पुस्तकालय भी http://wiki.commonjs.org/wiki/Promises/A विनिर्देश को लागू करता है, अर्थात, यह Dojo के साथ बातचीत कर सकता है और, शायद, भविष्य के JQuery के वादों के साथ।

Caolan (Async) : Async को भाषा का वर्तमान स्वरूप बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। जावास्क्रिप्ट के शीर्ष पर एक नई भाषा बनाने की कोशिश किए बिना, जैसा कि काम करना है।



हालाँकि, जावास्क्रिप्ट 1.7 में उपज जोड़ने से भविष्य की परियोजनाओं के लिए कुछ दिलचस्प अनुप्रयोग हो सकते हैं। उपज का उपयोग करना, अधिक समकालिक-जैसे कोडिंग शैली के लिए कुछ ट्विस्टेड जैसे कार्यों को जावास्क्रिप्ट में पोर्ट करना संभव होगा। यह वही है जो मेरा सहयोगी व्होरल के साथ अध्ययन कर रहा है , हालांकि इस परियोजना ने विकास को रोक दिया है।

फेबियन (असिनजेस) : मोज़िला द्वारा समर्थित जनरेटर और पुनरावृत्तियों को मानकीकृत करना, एसिनजेस कोड को अधिक संक्षिप्त बना सकता है और अतुल्यकालिक मुद्दों को सरल बना सकता है।

AJ (FuturesJS) : पुस्तकालय में सबसे अक्सर दोहराया जाने वाला कोड वह है जो कोड को ब्राउज़र में और Node.JS में समान कार्य करता है। मुझे पता है कि इस समस्या को हल करने के लिए कुछ पुस्तकालयों (जैसे टेलीपोर्ट) का निर्माण किया गया था, लेकिन मैंने अभी तक उनमें से किसी के साथ नहीं खेला है। यदि भाषा में अतुल्यकालिक आवश्यकता का निर्माण किया गया है, तो यह निश्चित रूप से अच्छा होगा।



मेरे दृष्टिकोण से, जावास्क्रिप्ट जैसी प्राकृतिक अतुल्यकालिक भाषा के साथ भाषा के मूल में निर्मित वायदा के समान कुछ होना चाहिए।



हालांकि कॉमन जेजेएस के पास सर्वर वादों के मानकीकरण के लिए कई सुझाव हैं , जबकि उनका ध्यान डेटा गोपनीयता पर अधिक है, वायदा प्रवाह नियंत्रण पर अधिक केंद्रित है, अंतिम डेवलपर्स द्वारा उपयोग में आसानी, और ब्राउज़र संगतता।

इसहाक (स्लाइड-प्रवाह-नियंत्रण) : कोई नहीं। मेरा प्रवाह नियंत्रण पुस्तकालय सबसे अच्छा है। इसे किसी अन्य तरीके से नहीं सुधारा जा सकता है, क्योंकि यह सबसे अच्छा मेरे स्व से सीधे संबंधित है, इसलिए किसी भी बाहरी प्रभाव से यह मेरा कम होगा, और इस तरह कम अच्छा होगा। यदि आप अनुभव प्राप्त करना चाहते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप अपना पुस्तकालय लिखें। आप देखेंगे कि जैसे ही आप इसे लिखते हैं, वह सबसे अच्छा होता है। यदि कोई अन्य पुस्तकालय सोचता है कि कुछ बेहतर हो सकता है, तो आप अपनी शर्म को छिपाते हुए, संपादक पर वापस जा सकते हैं, और अपने सभी विचारों को जल्दी से मजबूत कर सकते हैं, लेकिन पहले की तुलना में थोड़े अलग तरीके से, और फिर आपको पता चल जाएगा आपके दिल में कि आपका नया अब सबसे अच्छा है।