बौद्धिक चोरी और कॉपीराइट के बारे में

विचार लेख से प्रेरित है, जिसकी एक कड़ी आपको कहानी के अंत में मिलेगी।

और विचार ही काफी सरल है:

"प्रकृति में कोई" बौद्धिक संपदा "नहीं है - यह एक मिथक है!"

और इस बारे में थोड़ी चर्चा ...

आवश्यक शर्तें

विचार कहां से आते हैं?

यह हमेशा मेरे लिए दिलचस्प था! यदि स्मृति तंत्र, अर्थात्, सेरेब्रल कॉर्टेक्स में स्मृति के कामकाज का सिद्धांत संभवतः कार्य करता है, तो यह और भी स्पष्ट हो जाता है कि गैर-मौजूद संघ कैसे बनते हैं, अर्थात्, स्वयं के विचार, तथाकथित दृष्टिकोण, आदि। ।? ठीक है, अगर बुलेवार्ड पढ़ना लिखना अधिक या कम स्पष्ट है - कुछ छवियों की एक बेवकूफ प्रस्तुति, तो वर्चस्व के साथ इस घटना को समझाने में पहले से ही कठिनाइयां हैं। और अगर हम उदाहरण के लिए विशुद्ध रूप से बौद्धिक, गणित के क्षेत्र पर विचार करते हैं, तो आम तौर पर "अंधेरे जंगल" होते हैं।

पूरी तरह से अलग लोगों में विचारों के संयोग की व्याख्या कैसे करें?

यह घटना, इंटरनेट के विकास और वृद्धि के साथ, इसके लिए धन्यवाद, सूचना का प्रवाह हजारों गुना अधिक बार उठना शुरू हुआ, कहते हैं, एक सदी पहले थोड़ा, जब कई अलग और अपरिचित लोग एक-दूसरे से स्वतंत्र थे, जबकि बोलते हुए विभिन्न भाषाओं, और निश्चित रूप से, विभिन्न देशों में रहने वाले, रेडियो या कुछ और का आविष्कार किया। आज, मेरे साथ भी मेरे जैसे विचारों के ९९% संयोग के मामले बार-बार आए हैं! क्या यह एक मजाक है!

इतिहास उदाहरण

20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, जी। फोर्ड (फोर्ड मोटर्स ऑटोमोबाइल कॉरपोरेशन के संस्थापक) को "कॉपीराइट संरक्षण" की एक प्रणाली के साथ सामना किया गया था, जब उन्होंने अदालत में 1879 में एक निश्चित जी। ज़ेल्डेन के नाम पर जारी किए गए एक पेटेंट के विपरीत कारों का उत्पादन करने के अपने अधिकार को साबित किया था। मैं उद्धृत करता हूं: "कई तकनीशियन, जो खुद भी शामिल हैं, जो कई वर्षों से कार के डिजाइन में शामिल थे, एक दिन यह जानकर चकित थे कि स्व-चालित चालक दल के विकास को कई साल पहले पेटेंट द्वारा संरक्षित किया गया था, हालांकि पेटेंट आवेदक ने केवल एक विचार का संकेत दिया था और इसके अर्थ में कुछ भी नहीं किया था" व्यावहारिक कार्यान्वयन "(जी। फोर्ड," मेरा जीवन, मेरी उपलब्धियाँ ", ch। 3." "वास्तविक व्यवसाय शुरू होता है")।

और यदि आप इस विषय को विकसित करते हैं, तो आप पहली नज़र में उन सवालों की एक श्रृंखला बना सकते हैं, जिनका जवाब नहीं है। मैं संक्षेप में कहूंगा कि उनके पास शास्त्रीय विज्ञान में उत्तर नहीं है, लेकिन परिकल्पनाएं हैं, और अब तक मैं केवल एक ही जानता हूं जो मेरे सभी सवालों का जवाब देता है। बाकी परिकल्पनाएँ किसी तरह अपने आप में हैं और केवल विवरणों को ही व्याख्यायित करती हैं।

विचार

इसलिए, यदि अलग-अलग लोग एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से एक ही आविष्कार करते हैं, तो किस आधार पर (और उनमें से किसी को) इसके लेखक होने का अधिकार होना चाहिए, और दूसरा नहीं? मैंने इस प्रश्न के बारे में लंबे समय तक सोचा, और इसने मुझे इस प्रश्न के साथ जोड़ा: ब्रह्मांड का आकार क्या है? इसे लंबे समय तक मापा जा सकता है, लेकिन इसका उत्तर हमेशा एक ही होता है: यह मान मानवीय मानकों द्वारा व्यक्त नहीं किया जा सकता है। मनुष्य के मानकों से, ब्रह्मांड अनंत है! मेरी समझ में, प्राधिकरण का मुद्दा भी समान है, अर्थात्, सीमा में, बिल्कुल सभी लोगों के पास किसी भी अन्य व्यक्ति की बौद्धिक गतिविधि के किसी भी उत्पाद के लिए प्राधिकरण है, या, जो एक ही बात है, लोगों में से कोई भी लेखक नहीं है। या मजदूरों और किसानों में: यदि आप पहली बार कुछ कहने वाले थे, तो इसका मतलब यह नहीं है कि किसी ने आपके सामने एक ही बात नहीं सोची, लेकिन आपके कुछ आंतरिक कारणों के लिए ऐसा नहीं कहा, या यदि आपने ऐसा नहीं कहा, तो आपके बाद, किसी और ने यह नहीं सोचा होगा! या, उदाहरण के लिए, "मंच के सदस्य" की श्रेणी द्वारा स्थिति का आकलन "लेखकत्व" की बहुत अवधारणा "मूल" के पद के समान है।

हाँ, लेखक अच्छी तरह से करता है कि वह कुछ अद्भुत विचार व्यक्त करने वाला पहला व्यक्ति था! आप उसे इसके लिए एक पुरस्कार दे सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक नोबेल पुरस्कार, अगर विचार सार्थक है ("शेल्फ से एक पाई ले लो)"! और इसे उसी भावना में आगे के काम के लिए प्रोत्साहन प्रदान करें। लेकिन किसी भी "कॉपीराइट" का कोई सवाल नहीं हो सकता है! क्योंकि मैं, मेरे दाहिने दिमाग के किसी अन्य व्यक्ति की तरह, उसे नहीं देखता, मुझे अपनी कोई अनुभूति नहीं होती! इसकी समस्त महिमा में द्वंद्वात्मक भौतिकवाद दर्शन में एक संपूर्ण दिशा है! ख़ुख-मुक़र्र नहीं!

सभी लोगों के लिए एक और तथ्य स्पष्ट है, लेकिन किसी कारण से, जो कि लगातार रहने की क्षमता को नजरअंदाज करता है, मैं उद्धरण और मेरे द्वारा हाइलाइट किए गए शब्दों पर ध्यान देने में ध्यान केंद्रित करता हूं:

“आज, बौद्धिक संपदा अधिकारों के संरक्षण के क्षेत्र में, बहुत सारा पैसा घूम रहा है। वेस्टी 24 टेलीविजन चैनल (13 मई, 2010) ने बताया कि "फिल्म के निर्माता" द लॉर्ड ऑफ द स्टॉर्म "उन हजारों लोगों के खिलाफ मुकदमा तैयार कर रहे हैं, जिन्होंने इंटरनेट से फिल्म डाउनलोड की थी।" यह पता चलता है कि फिल्म के आधिकारिक प्रीमियर से पांच महीने पहले भी इसकी पायरेटेड कॉपी वेब पर दिखाई दी थी। बॉक्स ऑफिस पर फिल्म ने $ 16 मिलियन का कारोबार किया। "शायद यही कारण है कि फिल्म बनाने वाली कंपनी ने वाशिंगटन स्थित संगठन यूएस कॉपीराइट ग्रुप (कॉपीराइट ग्रुप) के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए," जिसने मार्च की शुरुआत में नेटवर्क से स्वतंत्र उत्पादकों की पांच फिल्मों को डाउनलोड करने के लिए 50 हजार से अधिक लोगों के खिलाफ पहले से ही मुकदमा दायर किया था। "इस इशारे के साथ, संगठन ने बाज़ार पर खुद को एक ऐसे खिलाड़ी के रूप में घोषित किया जो उपयोगकर्ताओं से मुआवजा प्राप्त करने के लिए फ़ाइल साझाकरण की निगरानी से चोरी के खिलाफ लड़ाई की पूरी श्रृंखला पर ले गया।"

हालांकि, एक वाणिज्यिक परियोजना के रूप में, कॉपीराइट समूह मुकदमों का उपयोग केवल अभियोजन पक्ष के तथ्य से पहले लोगों को डालने के लिए करता है, लोगों को भारी जुर्माना देने और उन्हें फ़ाइल साझा करने से वंचित करने के लिए, अर्थात् उन्हें "अच्छे तरीके से सहमत" करने के लिए।

...

बाकी के आगे अमेरिकी कॉपीराइट सुरक्षा प्रणाली को सख्त बनाने में। बेतुका बयान है कि उपयोगकर्ता को न केवल कॉपी करने का अधिकार है, बल्कि यहां तक ​​कि पुस्तक के पाठ से जानकारी को पढ़ने के लिए केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में और यहां तक ​​कि आपराधिक दायित्व के खतरे के तहत भी संभव है। "

मेरी राय में, टिप्पणियाँ अनावश्यक हैं ...



और "कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों" के मुद्दे के आसपास होने वाली हर चीज के संबंध में, एक स्पष्ट निष्कर्ष सीधे एक सिर के साथ हिट होता है:

दुनिया में "कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों" पर कानून के आधार पर सूचना के वितरण के प्रबंधन के लिए एक वैश्विक प्रणाली बनाई जा रही है। और कुछ की एकाधिकार और दूसरों की गरीबी, आज की दुनिया में प्रचलित है, आपको इसकी अनुमति देता है:

1) पहले लेखकों के हितों की रक्षा करने और वित्तीय रूप से यह सुनिश्चित करने के बहाने कि "कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों" की संस्था को कानूनी रूप से सुनिश्चित करें कि वे अपने कार्यों के शोषण से आय प्राप्त कर सकते हैं (वास्तव में, लेखक अक्सर अपने प्रकाशकों के मालिकों से बहुत कम प्राप्त करते हैं - आखिरकार, संबंधित सही, और यदि आप प्रोग्रामर लेते हैं, तो वे आम तौर पर वेतन के लिए दोष देते हैं) ;

2) तब यह कानून और इसके आवेदन का अभ्यास आपको कला, आविष्कार, वैज्ञानिक, तकनीकी और अन्य जानकारी के कार्यों के लिए कॉपीराइट खरीदने की अनुमति देता है (जो कि असामान्य भी नहीं है और, बारीकी से देखा जाए, तो कोई भी ध्यान देगा कि यह जीनियस की रचनाओं के साथ होता है) ;

3) और इस स्तर पर, एक प्रणाली विकसित की जा रही है जो आपको इस तरह से विनियोजित सांस्कृतिक उपलब्धियों की पहुंच को नियंत्रित करने की अनुमति देती है और तदनुसार, उनके "कॉपीराइट" और संबंधित अधिकारों का उल्लंघन करने के बहाने, एक जानकारी के प्रसार और दूसरे के वितरकों के अभियोजन के आधार पर सांस्कृतिक विकास की दिशा को नियंत्रित करने के लिए।

मैं संक्षेप में बताता हूं

इसलिए, अपने काम पर परजीवीवाद से नए के रचनाकारों के कथित हितों की रक्षा करने के मुद्दे की जगह, लोगों को सभी सांस्कृतिक उपलब्धियों की पहुंच का मुद्दा, इस दुनिया के "शक्तिशाली लोगों" के बहुत सफल दावों और समाज पर नियंत्रण के नए साधनों को लागू करने के लिए लागू किया जा रहा है।



लेकिन कोई यह आशा कर सकता है कि रूस में बौद्धिक संपदा पर कानून अगले 10 वर्षों में काम नहीं करेगा और "बौद्धिक चोरी" के खिलाफ लड़ाई मूर्त परिणाम नहीं लाएगी।

हालांकि, ज़ाहिर है, यह जानबूझकर इस घटना का मुकाबला करने के लिए सबसे अच्छा है। इसके अलावा, इस बात के और भी पुख्ता सबूत हैं कि जो है, उससे ज्यादा "बौद्धिक संपदा" नहीं है और न ही हो सकती है। इसके अलावा, इस निष्कर्ष पर आने के लिए तर्क पर एक पाठ्यपुस्तक पर्याप्त है, लेकिन सभी "अंक खत्म" और खुद के लिए स्थापित करने के लिए बहुत खाली समय है।



चर्चा का स्रोत: "बौद्धिक चोरी" और कॉपीराइट पर अनुच्छेद "