एक सामान्य फ़ाइल स्थान के साथ एकल SAN- आधारित संग्रहण का निर्माण

उत्पादन में, कार्य एक छोटे नेटवर्क (20 वर्कस्टेशन) पर एकल डेटा वेयरहाउस बनाने के लिए उत्पन्न हुआ।

नेटवर्क शेयरिंग या एनएफएस मैपिंग के रूप में विशिष्ट और तुच्छ विकल्प गायब हो गए हैं, इस तथ्य के मद्देनजर कि 1 Gbit नेटवर्क हमारे कार्यों के लिए बहुत छोटा है, और रूस में 10 Gbit समाधान प्रकृति में अधिक सैद्धांतिक हैं, क्योंकि सबसे पहले, यह बहुत महंगा है, में -सेकंड, उपलब्ध नहीं। खरीदें, उदाहरण के लिए, 10 Gbit के 16 बंदरगाहों के लिए एक पूर्ण विकसित स्विच - स्पष्ट रूप से असंभव। या फिर बहुत सारे पैसों के लिए। यद्यपि अब लोहे के बाजार में क्या हो रहा है, मैं ईमानदारी से इसके बारे में नहीं जानता हूँ। चूंकि जो पहले से बना हुआ है - उसे मत तोड़ो।



आइए हम इस मामले में उस विकल्प पर आगे बढ़ें जो हमारे लिए काम करता है। फाइबर चैनल आधारित नेटवर्क।



तो, नेटवर्क टोपोलॉजी बहुत तुच्छ लगती है:

दोहरी नियंत्रकों के साथ तीन अलग-अलग स्टोरेज दो अलग-अलग Qlogic SANbox 5600 स्विच को देखते हैं।

समान स्विचेस में, उपयोगकर्ता समान रूप से बिखर जाते हैं + मुख्य फाइल सर्वर दोनों स्विच में दो नियंत्रकों के साथ दिखता है।

यह सर्वर साइड से कैसा दिखता है:



5 वीं छापे में 1TB की कुल क्षमता के साथ अच्छे पुराने SCSI पर 5 Sanbloc समतल हैं।

अगला फ़ाइल सर्वर है, जिसका विन्यास में उल्लेख किया गया था,

सर्वर के बाद: SATA पर 3 अलमारियों (Xyratex F5412E + गुलाम और Xyratex F6412E), लेकिन Raid0 और Raid10 से सैंडविच हैं।

और सबसे नीचे, यह फ्रेम में फिट नहीं हुआ: 60 टेप के साथ ADIC स्केलर 100 टेप लाइब्रेरी, जो आज के मानकों LTO-2 ड्राइव द्वारा पुरानी है, जो लंबी अवधि के भंडारण (और बैकअप) के लिए डंपिंग डेटा के साधन के रूप में कार्य करता है और आशा है कि डेटा की कभी आवश्यकता नहीं होगी। ।

अच्छी तरह से, रिवर्स साइड पर फ्रेम के एक जोड़े (खूबसूरती से रखी केबलों के साथ बाहर आने के लिए सुंदरता की उम्मीद नहीं करते हैं)







अब यह कैसे काम करता है इसके बारे में।

स्टोरेज पर सभी कटी हुई LUNs, यदि वे अनमैप नहीं हैं, तो सभी उपयोगकर्ताओं को एक साथ दिखाई देती हैं, हमारे मामले में, सभी LUN को फ़ाइल सर्वर पर मैप किया जाता है, और केवल 1, सामान्य उपयोग के लिए कटा हुआ अनपैक नहीं है और सभी के लिए उपलब्ध है। वह तो हमें रुचता है। प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए, ऐसा LUN एक अलग हार्ड ड्राइव के रूप में उपलब्ध है, जबकि हर कोई उस पर संग्रहीत डेटा को देखता है।

लेकिन जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश फ़ाइल सिस्टम गैर-एकाधिकार वाले उपयोग का समर्थन नहीं करते हैं, जैसे कि आईबीएम से माइक्रोसॉफ्ट के cfs या zfs जैसे क्लस्टर वाले अपवाद।

जब साझा किया जाता है तो क्लासिक ntfs अंततः फ़ाइल संरचना का पूर्ण क्रैश हो जाएगा। आप निश्चित रूप से ऊपर दिए गए उदाहरणों को लागू कर सकते हैं: cfs या zfs - लेकिन पहले संस्करण में हर किसी को एक विंडोज़ सर्वर स्थापित करना होगा, दूसरे मामले में, बहुत मानवीय मूल्य टैग के साथ लाइसेंस खरीदना होगा। मैं झूठ नहीं बोल रहा था, लेकिन पिछली बार जब कीमत की घोषणा की गई थी, तो प्रत्येक ग्राहक के लिए लगभग 5k था।

ऐप्पल कंपनी से एक और विकल्प - xSAN भी है, लेकिन मैं मैक ओएस एक्स से जुड़ना नहीं चाहता, क्योंकि काम में ज्यादातर विंडोज़ एप्लिकेशन का उपयोग किया जाता है, इसलिए हमने ओएस को बदलने के विकल्प पर भी विचार नहीं किया।

एक आधा उपाय है, जिसका उन्होंने सहारा लिया: फाइल सिस्टम पर एक ऐड-ऑन, जिसे मेटा कहा जाता है। कौन परवाह करता है - वे tiger-technology.com पर विस्तार से पढ़ सकते हैं।



संक्षेप में, यह इस तरह से काम करता है, मेटा क्लाइंट एलयूएन और ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच एक ड्राइवर के रूप में कार्य करता है, सभी डेटा रीड-राइट ऑपरेशन सीधे फाइबर चैनल के माध्यम से किए जाते हैं, और फ़ाइल संरचना में परिवर्तन नियमित नेटवर्क पर मुख्य मेटा सर्वर पर स्थानांतरित किया जाता है, जिस स्थिति में हमारे पास डिस्क प्रदर्शन होता है प्रकाशिकी में 4Gbps, और ईथरनेट पर जानकारी का एक बहुत छोटा प्रवाह।

इस मामले में कमजोर बिंदु डेटा नियंत्रक है, लेकिन इसे स्वचालित रूप से किसी भी मशीन को सौंपा जा सकता है, या किसी मशीन द्वारा प्राथमिकता देकर सीधे आम उपयोगकर्ताओं के लिए दुर्गम हो सकता है, हमारे मामले में, एक फ़ाइल सर्वर, जो आमतौर पर हमेशा उपलब्ध होता है, भंडारण के लिए एक अत्यधिक कनेक्शन भी होता है। बहु-पथ के माध्यम से।



और एक टिप्पणी के रूप में:

फ़ाइल स्थानान्तरण के लिए शास्त्रीय अर्थों में नियमित ईथरनेट (nfs, smb, iscsi) का कोई भी उपयोग नेटवर्क देरी के सामान्य कारण के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है। अधिकांश उपयोगकर्ता असम्पीडित FullHD सामग्री के साथ काम करते हैं, और ईथरनेट, इसकी विशेषताओं के कारण, कम से कम समान निरंतर देरी के साथ डेटा आउटपुट करने में सक्षम नहीं है, जो FullHD वीडियो के प्लेबैक को बहुत जटिल करता है।



प्रश्न होंगे: मैं आनंद से उत्तर दूंगा।