दूसरा चेक जीवन

उन फेरीवालों के लिए, जिनके लिए एक समय में निकोलाई नोसोव की पुस्तक "डननो ऑन द मून" पूंजीवाद का एक संक्षिप्त परिचय था, संभवतः कमोडिटी-मनी संचार का संचालन करने के लिए उसके पात्रों की आदत पर ध्यान आकर्षित किया, एक-दूसरे को चेक लिखकर। धन हस्तांतरित करने की यह विधि सोवियत काल के साहित्य के नायकों की बहुत विशेषता थी, हालांकि, जब पूंजीवाद आखिरकार रूस तक पहुंच गया, तो चेक इतना लोकप्रिय नहीं थे। रोजमर्रा की जरूरतों के लिए, क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना बहुत अधिक सुविधाजनक है, और एक आधुनिक सुरक्षा बहुत दुर्लभ मामलों में चेक से संबंधित है (उदाहरण के लिए, जब वह Google AdSense से धन प्राप्त करता है)। बल्कि, हमारे सार "अभिभावक" का मानना ​​है कि वह शायद ही कभी चेक देखता है। वास्तव में, वह हमेशा उनका उपयोग करता है जब वह इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणालियों के माध्यम से किसी चीज के लिए भुगतान करता है या उनके माध्यम से धन प्राप्त करता है।



इंटरनेट पर, यह अक्सर चर्चा की जाती है कि क्या ऐसी प्रणालियों की गतिविधि कानून के अनुसार है, लेकिन अदालत में इस मुद्दे को अपेक्षाकृत हाल ही में संबोधित किया गया था। आइए देखें कि यह कैसा था।



चेक द्वारा बस्तियों के लिए सामान्य आवश्यकताएं नागरिक संहिता में निहित हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 877 में कहा गया है कि एक चेक "चेक धारक के लिए इंगित राशि का भुगतान करने के लिए ड्रॉअर से बैंक को बिना शर्त आदेश देने वाली सुरक्षा है"। सीधे शब्दों में कहें, एक चेक लिखते हुए, बैंक खाते का मालिक इस चेक के वाहक को उसके खाते से संकेतित राशि प्राप्त करने का अधिकार देता है। वही क्रेडिट कार्ड के साथ बहुत अधिक आसानी से किया जा सकता है, इसलिए कागज की जांच स्वाभाविक रूप से अतीत की बात है।



नागरिक संहिता के अलावा, चेक द्वारा बस्तियों को कई उप-कानूनों द्वारा विनियमित किया जाता है, उदाहरण के लिए, केंद्रीय बैंक के विनियमन का सातवां अध्याय "रूसी संघ में गैर-नकद भुगतान पर"। विनियमन के खंड 7.1 के अनुसार, ड्रॉअर एक कानूनी इकाई है जिसके पास बैंक में धन है जिसे वह चेक जारी करके प्रबंधित करने का हकदार है, चेक धारक कानूनी इकाई है जिसके पक्ष में चेक जारी किया गया था, और भुगतानकर्ता वह बैंक है जिसमें दराज के फंड स्थित हैं।



और कैसे व्यक्ति चेक द्वारा बस्तियां बना सकते हैं, सेंट्रल बैंक के एक और विनियमन में कहा गया है। यह इन दस्तावेजों को अदालत द्वारा निर्देशित किया गया था, जिस पर अब चर्चा की जाएगी। यह सबसे बड़ी रूसी भुगतान प्रणाली वेबमनी की वैधता का संबंध है। यह सब इस तथ्य के साथ शुरू हुआ कि कर सेवा ने एलएलसी गारंटी कंपनी पर जुर्माना लगाया, कथित तौर पर गलत कर रिपोर्टिंग प्रदान करने के लिए। जो लोग वेबमनी सिस्टम से निपटते हैं, वे जानते हैं कि यह किस तरह का एलएलसी है, और बाकी के लिए हम बताएंगे: "गारंटी कंपनी" इस भुगतान प्रणाली के कार्ड बेच रही है, वेबमनी और बैंकों के बीच स्थानांतरण, और इसी तरह।



इसलिए, "गारंटी कंपनी", 2009 की तीसरी तिमाही के लिए कर रिटर्न दाखिल करते समय, एक अरब रूबल से अधिक की वैट छूट की घोषणा की, क्योंकि इसकी मुख्य गतिविधि इस कर के अधीन नहीं होने वाली प्रतिभूतियों की बिक्री से संबंधित थी। कर सेवा ने प्रस्तुत किए गए सहायक दस्तावेजों का अनुरोध किया। हालांकि, इससे मदद नहीं मिली: मॉस्को के लिए संघीय कर सेवा के निरीक्षणालय के निर्णय से, एलएलसी को लगभग अड़तीस मिलियन के जुर्माना के कर उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था। इसके अलावा, लगभग एक सौ और नब्बे लाख रूबल अतिरिक्त रूप से अर्जित किए गए थे - वही वैट, जिसमें से कर राय के अनुसार, कंपनी का विकास हो रहा था।



लिमिटेड ने अदालत में इस निर्णय को अपील करना शुरू किया। परीक्षण से पहले ही, कर ने अपना निर्णय रद्द कर दिया, हालांकि, परीक्षण अभी भी हुआ। उनका निर्णय न केवल वकीलों के लिए, बल्कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए भी मूल्यवान है - मुख्यतः क्योंकि इसमें भुगतान प्रणाली की वैधता का विस्तृत विश्लेषण है। अब तक, इस मुद्दे को विवादास्पद माना जाता रहा है: एक राय थी कि वेबमनी के माध्यम से भुगतान रूसी कानून का पालन नहीं करता था। अब, विवाद को समाप्त करना संभव है: निर्णय न केवल लागू हुआ, बल्कि अपील भी वापस ले ली गई।



तो, आइए देखें कि इसे बनाते समय अदालत ने क्या मार्गदर्शन किया था। जब एलएलसी को न्याय के लिए लाया गया था, तो कर सेवा ने वेबमनी चेक को "प्रतिभूतियों" के रूप में मान्यता नहीं दी थी, क्योंकि गारंटी कंपनी द्वारा कथित रूप से उन्हें जारी करने और प्रसारित करने की प्रक्रिया ने कानून का पालन नहीं किया था। मुझे कर तथ्य यह पसंद नहीं आया कि "सख्त रिपोर्टिंग फ़ॉर्म" और आम तौर पर इलेक्ट्रॉनिक रूप में) के उपयोग के बिना इलेक्ट्रॉनिक रूप में इस तरह के चेक किसी भी कानूनी इकाई द्वारा जारी किए जा सकते हैं। कर सेवा के प्रतिनिधियों के अनुसार, केवल एक बैंक या अन्य बैंकिंग क्रेडिट संस्थान ही चेक जारी कर सकता है। हालांकि, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि बैंक, जैसा कि रूसी संघ में कैशलेस भुगतान पर विनियमन में लिखा गया है, केवल एक भुगतानकर्ता है। ऐसी गणना में चेक धारक "गारंटी कंपनी" है, यह इलेक्ट्रॉनिक रूप में फॉर्म जारी करता है और उन्हें जारी करने की प्रक्रिया निर्धारित करता है। और चेकर वह ग्राहक है जिसने वेबमनी कार्ड खरीदा है।



इस प्रकार, कर प्राधिकरण का निष्कर्ष है कि केवल एक बैंक या एक बैंक क्रेडिट संगठन एक चेक जारी कर सकता है गलत है। अदालत के अनुसार, "वारंटी कंपनी" को इस तरह के कार्यों को करने के लिए सभी आवश्यक लाइसेंस प्राप्त हुए। मुझे कर तथ्य भी पसंद नहीं था कि चेक फॉर्म, जो "सख्त रिपोर्टिंग दस्तावेज" हैं, कागज के रूप में संग्रहीत नहीं हैं और ठीक से दर्ज नहीं किए गए हैं, जैसा कि गैर-नकद भुगतान पर एक ही विनियमन द्वारा आवश्यक है।



कर अधिकारियों के अनुसार, "गैर-दस्तावेजी रूप में" चेक का अस्तित्व, अर्थात्, इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के रूप में, कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। हालांकि, यहां भी इन तर्कों को अदालत के साथ समझ नहीं मिली: विनियमन के अनुसार "रूसी संघ में स्थित क्रेडिट संगठनों में लेखांकन के नियमों पर" और सेंट्रल बैंक के सूचना पत्रों में से एक, चेकबुक फॉर्म और अन्य लेटरहेड फॉर्म ऐसे लेखांकन के अधीन हैं। । यदि प्रपत्र "मुद्रण विधि का उपयोग किए बिना बनाया जाता है", दूसरे शब्दों में, केवल इलेक्ट्रॉनिक रूप में मौजूद है, तो इसमें संख्याएँ नहीं हो सकती हैं, और इसे उसी रूप में ध्यान में रखना आवश्यक नहीं है जैसे कागज के रूप में।



कानून चेक के रूप और "पेपर" फॉर्म के अनुपालन के लिए आवश्यकताओं को स्थापित नहीं करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 877 के अनुसार, भुगतान लेनदेन में चेक के उपयोग के लिए प्रक्रिया और शर्तों को नागरिक संहिता द्वारा विनियमित किया जाता है, और इस हद तक कि यह अन्य कानूनों और बैंकिंग नियमों द्वारा विनियमित नहीं है। चेक का रूप संगठन द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित किया जा सकता है और इलेक्ट्रॉनिक हो सकता है। इसके अलावा, गैर-नकद भुगतान के लिए, कानून एक हस्तलिखित हस्ताक्षर के एनालॉग्स के उपयोग की अनुमति देता है। यह, वैसे, एक और महत्वपूर्ण बिंदु है: एक राय है कि इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के लिए "इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल हस्ताक्षर" अनिवार्य है, और किसी भी तरह नहीं, लेकिन रूस में प्रमाणित का उपयोग करके प्रदर्शन किया जाता है। वास्तव में, यह आवश्यक नहीं है: कानून आमतौर पर "हस्तलिखित हस्ताक्षर के एनालॉग्स" के बारे में विस्तार से विनियमित नहीं करता है, जिससे यह लेन-देन के लिए दलों के विवेक को छोड़ देता है। केंद्रीय बैंक का विनियमन "रूसी संघ में व्यक्तियों द्वारा कैशलेस भुगतान की प्रक्रिया पर" पहले से ही उल्लेख किया गया है, इलेक्ट्रॉनिक रूप में चेक जारी करने की संभावना भी प्रदान करता है। सामान्य तौर पर, वेबमनी पर विचार करने के लिए कोई बाधा नहीं है क्योंकि घरेलू कानून की आवश्यकताओं का पूरी तरह से पालन करता है। इसलिए, वेबमनी कार्ड की बिक्री ऐसे चेक की खरीद के लिए भुगतान का एक रूप है।