कानून "सूचना पर"। दिलचस्प अंक

किसी भी आईटी विशेषज्ञ का कार्य सूचना प्रसंस्करण से अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। हालांकि, यदि आप सूचना कानून के अपने ज्ञान के लिए उसी "किसी भी आईटी विशेषज्ञ" से पूछने की कोशिश करते हैं, तो परिणाम सबसे अधिक दुखी होगा। कॉपी राइटिंग में, वैक्यूम में समान गोलाकार आईटी विशेषज्ञ बहुत बेहतर समझेंगे। यह माना जा सकता है कि ब्याज की यह कमी कई कारणों से है।



सबसे पहले, मुख्य "सूचना" कानून "सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना का संरक्षण" प्रकृति में घोषणात्मक है, यह उल्लंघन के लिए कोई दायित्व स्थापित नहीं करता है। चूंकि अधिकांश गैर-वकीलों के लिए "कानून" "आपराधिक कोड" है, इसलिए यह स्पष्ट है कि कोई भी इसे नहीं पढ़ेगा। दूसरे, यह एक नहीं बल्कि समझ से बाहर की भाषा में लिखा गया था, ताकि कोई भी जो इसे पढ़ता है, वह संभवतः इसे अंत तक मास्टर नहीं करेगा। सामान्य तौर पर, यह कानून, हालांकि यह सूचना से संबंधित कानूनी संबंधों के विनियमन में मुख्य है, शायद ही कभी पढ़ा जाता है और कुछ।



अब हम "सूचनात्मक" कानून के माध्यम से अपने "गोलाकार आईटी विशेषज्ञ को एक निर्वात" में मार्गदर्शन करने का प्रयास करेंगे, इसमें सबसे महत्वपूर्ण है।

कार्यक्रम और डेटा

पहला सवाल, जिसका उत्तर हमें पता चलेगा - क्या, वास्तव में, यह " जानकारी " है। इसकी स्पष्ट सादगी के बावजूद, इसका उत्तर स्पष्ट नहीं होगा। इस अवधारणा को कानून (अनुच्छेद 2) में "सूचना (संदेश, डेटा) के रूप में परिभाषित किया गया है, भले ही उनकी प्रस्तुति के रूप"। हमारे सार आईटी विशेषज्ञ, कंप्यूटर जानकारी को " कार्यक्रमों " और " डेटा " में विभाजित करने के आदी हैं, शायद यह जानकर बहुत आश्चर्य होगा कि कानून "सूचना" को केवल "डेटा" समझता है। हाँ, यह मामला है। हालांकि, कानून में कार्यक्रमों के लिए भी जगह थी। सही है, अप्रत्यक्ष रूप से, कानून में "सूचना प्रौद्योगिकी" की अवधारणा को शुरू करने से: " सूचना प्रौद्योगिकी - प्रक्रियाएं, ऐसी प्रक्रियाओं और विधियों को लागू करने के लिए सूचना और विधियों की खोज, संग्रह, भंडारण, प्रसंस्करण, प्रदान करना, प्रसार करना।"



इसलिए हमारा "सूचनात्मक" कानून न केवल सूचना पर लागू होता है, बल्कि यह भी कि इसे कैसे संसाधित किया जाता है: " सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग " इसके पहले लेख में विनियमन के क्षेत्रों में से एक के रूप में स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है। इस तरह की "प्रौद्योगिकियों" में न केवल सॉफ्टवेयर शामिल हो सकते हैं, बल्कि सामान्य रूप से सब कुछ, जिसकी मदद से ये तरीके प्रदान किए जाते हैं, उदाहरण के लिए, संगठनात्मक उपाय, प्रसंस्करण जानकारी के लिए सेवा नियम, और जैसे। यदि आपको यह विभाजन याद है, तो कानून को पढ़ना और समझना बहुत आसान हो जाता है। इसके अलावा, आप काफी महत्वपूर्ण चीजें नोटिस कर सकते हैं जो आमतौर पर स्किप हो जाती हैं। उदाहरण के लिए, कानून के तीसरे लेख में, जो सूचना के क्षेत्र में संबंधों के कानूनी विनियमन के मूल सिद्धांतों का वर्णन करता है, अंतिम, आठवें पैराग्राफ, यह जाता है: “यदि किसी सूचना प्रौद्योगिकी का अनिवार्य उपयोग केवल दूसरों पर सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के किसी भी लाभ के कानून द्वारा स्थापना की अयोग्यता है। राज्य सूचना प्रणाली के निर्माण और संचालन के लिए संघीय कानूनों द्वारा स्थापित नहीं किया गया है। "



यदि आपको याद है कि "तकनीक" में सॉफ्टवेयर शामिल है, तो आप इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि इस पैराग्राफ में केवल उप-कानूनों में किसी भी कार्यक्रम के उपयोग की आवश्यकता के लिए मना किया गया है। ऐसी आवश्यकताएं केवल कानूनों में निहित होनी चाहिए। कई लोगों ने शायद उन कार्यक्रमों को याद किया, जिनके लिए विभिन्न सरकारी एजेंसियों के डेटा का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। अक्सर उनकी गुणवत्ता आलोचना के लिए खड़ी नहीं होती है: वे स्पष्ट रूप से तांबे के पैसे से कुछ भूखे छात्रों या डेवलपर्स द्वारा लिखे गए थे जो विशेष रूप से राज्य के करीब थे। इसके अलावा, कभी-कभी उनके लिए भुगतान करना भी आवश्यक होता है। लेकिन मुख्य बात यह नहीं है: ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता लगभग हमेशा कानूनों में नहीं होती है, लेकिन डिक्रिप्ट, ऑर्डर और अन्य उपनियमों में, जिनमें से कई कानून "सूचना पर ..." के प्रवेश से पहले अपनाए गए थे। लगता है कोई भी उन्हें बदलने नहीं जा रहा है।



एक विपरीत दृष्टिकोण है, जब मानक अधिनियम डेटा प्रारूप का वर्णन करता है, और उपयोगकर्ता को यह तय करने का अधिकार दिया जाता है कि उन्हें कैसे संसाधित किया जाए - मुख्य बात यह है कि यह डेटा प्रारूप विवरण से मेल खाती है। हाल ही में, XML इन उद्देश्यों के लिए तेजी से उपयोग किया गया है। बेशक, इस अभ्यास का केवल स्वागत किया जा सकता है: यह न केवल अंतिम उपयोगकर्ता के लिए अधिक सुविधाजनक है, बल्कि कानून का भी विरोध नहीं करता है। पहले से ही मौजूद "डेटा ट्रांसफर प्रोग्राम" और उन विनियमों के लिए जिनके उपयोग की आवश्यकता है, उनके खिलाफ लड़ाई को बाहर निकालने का वादा किया गया है। इन Augean अस्तबल को साफ करने में दस साल लग सकते हैं ...

फार्म और सामग्री

सूचना कानून की चर्चा करते समय सबसे आम गलतियों में से एक " सूचनात्मक " और " कॉपीराइट " कानूनी संबंधों के बीच भ्रम है। इस भ्रम के अप्रिय परिणामों में से एक आपराधिक कोड के "कंप्यूटर" लेखों के कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों में व्यापक उपयोग था, जो "जानकारी तक अनधिकृत पहुंच" के लिए देयता को निर्धारित करता है ( अनुच्छेद 272 )। आइए इस बारे में बात करें कि यह गलत क्यों है, साथ ही कॉपीराइट द्वारा संरक्षित कार्य "सूचना" से अलग कैसे हैं, जिसे "जानकारी" के रूप में समझा जाता है।



कॉपीराइट और सूचना कानून विभिन्न संबंधों को नियंत्रित करते हैं, उनके पास विनियमन का एक अलग विषय है। एक और एक ही फाइल को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित "कार्य" और "सूचना" दोनों माना जा सकता है। कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाले कार्यों को कानून द्वारा "सूचना पर ...", और इसके विपरीत अनुमति दी जा सकती है। इसी तरह, पूरी तरह से अलग कानून विभिन्न भूमिकाओं में अभिनय करने वाले एक व्यक्ति पर लागू हो सकते हैं, जिसके उल्लंघन के लिए पूरी तरह से अलग जिम्मेदारी है। और कंप्यूटर फ़ाइल के मामले में एक ही सिद्धांत क्या है - यह वही है जो वे लगातार भूल जाते हैं।



वास्तव में, कानून "सूचना पर ..." ( अनुच्छेद 1 का भाग 2 ) निम्नलिखित कहता है: "इस संघीय कानून के प्रावधान बौद्धिक गतिविधि और व्यक्तिगतकरण के समकक्ष साधनों के परिणामों के कानूनी संरक्षण से उत्पन्न संबंधों पर लागू नहीं होते हैं।" नागरिक संहिता (के चौथे भाग में लेख 1259, पैरा 6 ) में कहा गया है कि कॉपीराइट घटनाओं और तथ्यों केवल सूचना के चरित्र (दैनिक समाचार, टीवी कार्यक्रमों, गति अनुसूची tra है पर "रिपोर्टों के द्वारा संरक्षित नहीं है Sportna धन, आदि)। " इस प्रकार, विधायक ने स्पष्ट रूप से "कॉपीराइट" सामग्री से जानकारी को अलग कर दिया। कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किए जाने वाले कार्य के लिए, यह किसी प्रकार के "उद्देश्य रूप" में मौजूद होना चाहिए। सीधे शब्दों में कहें, रिकॉर्ड किया जा रहा है, खेला जा रहा है, खींचा जा रहा है, और इसी तरह: क्या आप के साथ आते हैं और बस ध्यान रखें कि कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं है। और यह ठीक उस कार्य का रूप है जिसे यह संरक्षण प्रदान करता है।



यदि दो लोग दो अलग-अलग काम करते हैं, जिसमें वे समान तथ्यों का वर्णन करते हैं, तो उनमें से एक दूसरे के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है: तथ्यों को पूरी तरह से अनदेखा किया जा सकता है। उल्लंघन तभी शुरू होगा जब कोई व्यक्ति किसी और का काम लेगा और इसे संसाधित करना शुरू कर देगा, फॉर्म के तत्वों (मार्ग, या कुछ अन्य भागों की पहचान की जा सकती है) को संरक्षित करना। लेकिन सूचना पर कानून विशेष रूप से अपनी सामग्री पर लागू होता है। यह एक और महत्वपूर्ण बिंदु है जिसे "सूचना पर ..." कानून और नागरिक संहिता के चौथे भाग के साथ व्यवहार करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

पहुंच और हैंडलिंग

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, जानकारी के अनधिकृत उपयोग के लिए देयता प्रदान करने वाले आपराधिक संहिता के लेखों के तहत "समुद्री डाकू" के कार्यों की एक साथ योग्यता के साथ "समुद्री डकैती" के अपराधीकरण की प्रथा फैल गई है ( लेख 272 )। यदि तथाकथित "दरारें" का उपयोग किया जाता है, अर्थात्, कॉपीराइट सुरक्षा को दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रोग्राम हैं, तो अनुच्छेद 273 , "कंप्यूटर मैलवेयर" के निर्माण और उपयोग के लिए जिम्मेदारी प्रदान करते हुए भी लगाया जा सकता है। उसी समय, "दुर्भावनापूर्ण" किसी भी कार्यक्रम को संदर्भित करता है जो "किसी को भी नुकसान पहुंचा सकता है", हालांकि लेख केवल उन लोगों पर विचार करता है जो "अनधिकृत विनाश, अवरुद्ध, संशोधन या जानकारी की नकल करने में सक्षम हैं, कंप्यूटर के संचालन में व्यवधान, कंप्यूटर सिस्टम"।



कुछ विशेष रूप से स्मार्ट जांचकर्ता धारावाहिक संख्या वाली फाइलों के लिए लेख 273 के तहत जवाबदेह होने का प्रबंधन करते हैं। यहां तक ​​कि शब्द "सूचना कॉपीराइट धारक के लिए हानिकारक" दिखाई दिया - यह "सीरियल नंबर" के बारे में है। इस तर्क के अनुसार, किसी भी कार्य में परिवर्तन (सबसे अधिक बार एक कार्यक्रम) जो कॉपीराइट धारक द्वारा अधिकृत नहीं है, न केवल कॉपीराइट का उल्लंघन है, बल्कि "जानकारी तक अनधिकृत पहुंच" भी है। इस बीच, कानून के तहत "क्रैकिंग" की जिम्मेदारी केवल नागरिक हो सकती है, यह सिविल कोड के अनुच्छेद 1299 और 1301 में प्रदान किया गया है। आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 272 "कानून द्वारा संरक्षित कंप्यूटर की जानकारी के लिए गैरकानूनी पहुंच, यानी एक इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर (कंप्यूटर), कंप्यूटर सिस्टम या उनके नेटवर्क में कंप्यूटर वाहक पर जानकारी के लिए दायित्व प्रदान करता है, अगर यह अधिनियम विनाश, अवरुद्ध, संशोधन या सूचना की नकल करता है," कंप्यूटर, कंप्यूटर प्रणाली या उनके नेटवर्क का विघटन। " हम इस बारे में बात करेंगे कि "सूचना तक पहुंच" क्या है।



दूसरे लेख में कानून "सूचना पर ..." "जानकारी के मालिक" को परिभाषित करता है - यह "एक व्यक्ति है जिसने स्वतंत्र रूप से जानकारी प्राप्त की है या प्राप्त की है, किसी कानून या अनुबंध के आधार पर, किसी भी आधार द्वारा निर्धारित जानकारी तक पहुंच की अनुमति देने या प्रतिबंधित करने का अधिकार।" जैसा कि हम देखते हैं, एक से अधिक ऐसे "स्वामी" हो सकते हैं। इसी समय, आपराधिक मामलों में जिनमें लेख 272 और 273 गैरकानूनी रूप से लागू होते हैं, जांच "सूचना धारक" को "कॉपीराइट धारक", अर्थात्, कार्य के अनन्य अधिकारों के धारक के साथ बदल देती है। उसके बाद, कॉपीराइट धारक द्वारा अधिकृत नहीं इस कार्य के साथ सभी कार्यों को "अनधिकृत" घोषित किया जाता है। लेकिन, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सूचना कानून "बौद्धिक संपदा" पर लागू नहीं होता है। इसलिए, भले ही "समुद्री डाकू" ने अवैध रूप से कार्यक्रम की नकल की, उसने केवल कॉपीराइट का उल्लंघन किया और सूचना कानूनों का नहीं। अपराध संहिता के अनुच्छेद 272 द्वारा निर्धारित अपराध के बारे में बोलना तभी संभव होगा जब हमारा "समुद्री डाकू" नकल करने के लिए किसी के कंप्यूटर को हैक करना शुरू कर दे।



कानून में "सूचना पर ..." और एक अन्य भूमिका " सूचना प्रणाली ऑपरेटर " की है, जिसका अर्थ है "सूचना प्रणाली के संचालन में लगे एक नागरिक या कानूनी इकाई, जिसमें इसके डेटाबेस में निहित जानकारी का प्रसंस्करण शामिल है। "। यदि आप "सूचना" और "सूचना प्रौद्योगिकी" में विभाजन को ध्यान में रखते हैं, तो आप यह देख सकते हैं कि भूमिकाओं के इस वितरण में यह कैसे जारी रहता है: "स्वामी" स्वयं सूचना को नियंत्रित करता है, और "सिस्टम ऑपरेटर" इसके उपयोग सहित इसके प्रसंस्करण को नियंत्रित करता है। सूचना प्रौद्योगिकी। " विभाजन तार्किक है और, सबसे महत्वपूर्ण, हमारे "सार आईटी विशेषज्ञ" के लिए समझ में आता है। तेरहवें कानून "सूचना पर ..." के बारे में कहते हैं कि "डिफ़ॉल्ट रूप से" किसके बारे में "ऑपरेटर" माना जाता है: "जब तक कि अन्यथा संघीय कानूनों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, सूचना प्रणाली का ऑपरेटर डेटाबेस में निहित जानकारी को संसाधित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तकनीकी साधनों का मालिक है, जो कि" वैध रूप से ऐसे डेटाबेस का उपयोग करता है, या वह व्यक्ति जिसके साथ इस स्वामी ने सूचना प्रणाली के संचालन पर एक समझौता किया है। " सीधे शब्दों में कहें, एक कंप्यूटर या अन्य डिवाइस का मालिक (जो कि एक "सूचना प्रणाली" है) कानून द्वारा इस "सिस्टम" के "ऑपरेटर" है, और इस डिवाइस में मिली सभी जानकारी को संसाधित कर सकता है। केवल जानकारी का स्वामी ही ऑपरेटर को इस तरह की जानकारी के साथ किसी भी कार्रवाई को सीमित कर सकता है, और यदि वह नहीं करता है, तो उन सभी कार्यों को जो "ऑपरेटर" अपने कंप्यूटर पर करता है, बिल्कुल वैध होगा।



उसी समय, व्यवहार में, जब कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए "हैंगिंग" लेख 272 और 273 हैं, तो जांच इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि किसी भी जानकारी को उसके मालिक द्वारा अधिकृत नहीं किया गया है। यह कॉपीराइट के मूल सिद्धांतों में से एक है: किसी कार्य के उपयोग के लिए लाइसेंस समझौते में, ऐसे समझौते के तहत स्थानांतरित किए गए सभी अधिकारों को स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए, और जिन अधिकारों को इंगित नहीं किया गया है, उन्हें स्थानांतरित नहीं माना जाता है। हालांकि, सूचना कानून में ऐसा कोई सिद्धांत नहीं है। कानून के अनुसार, सूचना का स्वामी केवल उस तक "पहुंच" को प्रतिबंधित कर सकता है, जिसका अर्थ है "जानकारी प्राप्त करने की संभावना और उसका उपयोग"। जैसे ही उपयोगकर्ता ने इस अवसर का लाभ उठाया, वह सब, "पहुंच" समाप्त हो गया है, सूचना का प्रसंस्करण शुरू हो गया है। और आपराधिक कोड के "अवैध प्रसंस्करण" के लिए सजा प्रदान नहीं करता है ...