विंडोज सी कंपाइलर टेस्ट

"कौन सा संकलक बेहतर कोड बनाता है" विषय पर कई बहस के बाद, विचार खुद परीक्षणों का संचालन करने के लिए आया था। परीक्षण का मुख्य उद्देश्य गति अनुकूलन के साथ कार्यक्रम की गति की जांच करना था। परीक्षा परिणाम: मिलीसेकंड (1/1000 सेकंड) में परीक्षण फ़ंक्शन का अंकगणितीय औसत समय। यानी कम बेहतर है।



परीक्षण में शामिल:

• इंटेल सी ++ कंपाइलर प्रो 11.1.054;
• जीसीसी 4.5.0 (मिनजीडब्ल्यू);
• एमएस सी / सी ++ कंपाइलर 15.00.21022.08 (वीएस 2008);
• कोडगियर सी ++ बिल्डर 11.0 (सी ++ बिल्डर 2007);
• टिनी सी कंपाइलर 0.9.25।

परीक्षण के लिए लोहा:

• कंप्यूटर: इंटेल E5200 सीपीयू (2-कोर) 2.5 गीगाहर्ट्ज + 2 जीबी रैम;
• नोटबुक: AMD Athlon QL-62 CPU (2-कोर) 2 गीगाहर्ट्ज + 3 जीबी रैम।

परीक्षण के लिए ओएस:



MS Windows XP SP3 Eng x32 लैपटॉप पर और कंप्यूटर पर (उसी ड्राइव से समान SP3 स्थापित किया गया था)।



संकलन विकल्प:

1. किसी भी अनुकूलन को अक्षम कर दिया;
2. सभी संभव अनुकूलन शामिल हैं।

परीक्षण प्रतिबंध:

• परीक्षण कार्यक्रम का स्रोत कोड संकलक के आधार पर नहीं बदलता है;
• परीक्षण फ़ंक्शन सिस्टम फ़ंक्शन का उपयोग नहीं करता है, अर्थात। केवल कम्प्यूटेशनल संचालन, कॉलिंग सिस्टम कार्यों से जुड़े सभी कार्यों को समय को मापने से पहले और बाद में कहा जाता है;
• OpenMP जैसे समानांतरकरण पुस्तकालयों का उपयोग नहीं किया जाता है;
• गणना केवल एक धागे में की जाती है;
• कंप्यूटर अब किसी अन्य प्रोग्राम से लोड नहीं है, केवल विंडोज + नोटपैड + टेस्ट प्रोग्राम चला रहा है;
• परीक्षणों के लिए, वीसीएल, एमएफसी, सीएलआर, एटीएल का उपयोग नहीं किया गया था;
• प्रोग्राम कोड को C कोड के रूप में ठीक संकलित किया गया था, न कि C ++;
• टिनी सी कंपाइलर के लिए केवल 1 संकलन विकल्प का उपयोग किया गया था, क्योंकि यह कोड-स्तरीय अनुकूलन का समर्थन नहीं करता है। प्रलेखन से: , , . , .



, , . , .
  
  
  
  

टेस्ट विधि:

1. बफ़र्स के लिए मेमोरी आवंटन;
2. GetThreadTimes के माध्यम से वर्तमान थ्रेड का उपयोगकर्ता समय प्राप्त करना;
3. एक परीक्षण कार्य करना;
4. GetThreadTimes के माध्यम से वर्तमान थ्रेड का उपयोगकर्ता समय प्राप्त करना;
5. मिलीसेकंड की सटीकता (1/1000 सेकंड) के साथ समय का अंतर प्राप्त करना;
6. पिछली 4 क्रियाओं को 10 बार दोहराना;
7. समय के अंकगणितीय माध्य मान की गणना।

कम्प्यूटिंग फ़ंक्शन एल्गोरिथम:

1. RC4 एन्क्रिप्शन एल्गोरिथ्म के लिए मुख्य अनुक्रम आरंभीकरण;
2. एईएस -128 एन्क्रिप्शन एल्गोरिथ्म के लिए मुख्य अनुक्रम आरंभीकरण;
3. RC4 जनरेटर से प्राप्त डेटा के साथ पहला परीक्षण बफर भरना;
4. पहले परीक्षण बफर के लिए CRC32 की गणना;
5. 128-बिट ब्लॉक में एईएस -128 एल्गोरिथ्म के साथ पहले परीक्षण बफर का एन्क्रिप्शन, जिसके परिणामस्वरूप दूसरा परीक्षण बफर में रखा गया है;
6. RC4 जनरेटर से प्राप्त डेटा के साथ पहला परीक्षण बफर भरना, अर्थात। प्रारंभिक डेटा पूरी तरह से मिटा दिया गया है;
7. पहले टेस्ट बफर में रखे परिणाम के साथ दूसरे टेस्ट बफर का डिक्रिप्शन;
8. डिक्रिप्टेड पहले टेस्ट बफर के लिए गिनती CRC32;
9. एन्क्रिप्शन से पहले और बाद में सीआरसी की तुलना।

परीक्षण पैरामीटर:

• एन्क्रिप्शन के लिए डेटा की मात्रा - 1600 किलोबाइट (102400 ब्लॉक);
• समय के अंकगणितीय माध्य मान की गणना के लिए परीक्षण पुनरावृत्तियों की संख्या 10 है।

परीक्षा परिणाम:

इंटेल सी ++ कंपाइलर प्रो 11.1.054

• अनुकूलन के बिना नोटबुक: 6301 एमएस;
• अनुकूलन के साथ नोटबुक: 971 एमएस;
• अनुकूलन के बिना कंप्यूटर: 4541 एमएस;
• अनुकूलन के साथ कंप्यूटर: 867 एमएस।

जीसीसी 4.5.0 (मिनगव)

• अनुकूलन के बिना नोटबुक: 6568 एमएस;
• अनुकूलन के साथ नोटबुक: 1691 एमएस;
• अनुकूलन के बिना कंप्यूटर: 4979 एमएस;
• अनुकूलन के साथ कंप्यूटर: 1521 एमएस।

MS C / C ++ कंपाइलर 15.00.21022.08 (VS 2008)

• अनुकूलन के बिना नोटबुक: 5149 एमएस;
• अनुकूलन के साथ नोटबुक: 1574 एमएस;
• अनुकूलन के बिना कंप्यूटर: 3740 एमएस;
• अनुकूलन के साथ कंप्यूटर: 1290 एमएस।

कोडगियर C ++ बिल्डर 11.0 (C ++ बिल्डर 2007)

• अनुकूलन के बिना नोटबुक: 4982 एमएस;
• अनुकूलन के साथ नोटबुक: 3854 एमएस;
• अनुकूलन के बिना कंप्यूटर: 4006 एमएस;
• अनुकूलन के साथ कंप्यूटर: 3185 एमएस।

टिनी सी कंपाइलर 0.9.25

• नोटबुक: 6275 एमएस;
• कंप्यूटर: 4606 एमएस।

अधिक सहज ज्ञान युक्त: कोड रनटाइम: टेस्ट लीडर के सापेक्ष कोड निष्पादन की गति का ग्राफ (टेस्ट लीडर - 100%)



परिणाम:

गति अनुकूलन के लिए परीक्षण के परिणामों के अनुसार, संकलक निम्नलिखित स्थान लेते हैं:

1. इंटेल सी ++ कंपाइलर प्रो 11.1.054;
2. एमएस सी / सी ++ कंपाइलर 15.00.21022.08 (वीएस 2008);
3. जीसीसी 4.5.0 (मिनजीडब्ल्यू);
4. कोडगियर सी ++ बिल्डर 11.0 (सी ++ बिल्डर 2007);
5. टिनी सी कंपाइलर 0.9.25।

जैसा कि आप देख सकते हैं, इंटेल के लोगों ने एक अच्छा काम किया (निकटतम प्रतिद्वंद्वी के लिए कोड की तुलना में 32% तेज) और उनके कोड में उत्कृष्ट अनुकूलन है, चाहे वह इंटेल या एएमडी प्रोसेसर पर चलता हो।



उसी समय, C ++ बिल्डर ने खुद को सर्वश्रेष्ठ पक्ष (2 बार पीछे) से नहीं दिखाया, जो इसके आवेदन की थोड़ी अलग विशिष्टता को इंगित करता है।



खैर, टिनी सी कंपाइलर 0.9.25 के बारे में कोई सवाल नहीं है, क्योंकि यह संक्रमण अनुकूलन का समर्थन बिल्कुल नहीं करता है, और यह पता चलता है कि संकलन करते समय अनुकूलन के बिना अन्य निष्पादनकर्ताओं के साथ कार्यक्रम निष्पादन की गति बराबर है।



बेशक, सी ++ बिल्डर थोड़ा बूढ़ा हो गया क्योंकि मुझे हाल ही में संस्करण नहीं मिला। हालांकि यह मुझे लगता है कि इस संबंध में थोड़ा बदल गया है।



निष्कर्ष

परीक्षण के परिणामों के अनुसार, कंपाइलर को जज करना असंभव है कि यह अच्छा है या बुरा, क्योंकि हर किसी का अपना आवेदन है, लेकिन आप केवल उसी के बारे में बात कर सकते हैं, जो कम्प्यूटेशनल ऑपरेशन से संबंधित सॉफ़्टवेयर उत्पादों को बनाने के लिए उपयुक्त है।