क्यों राय "वे एक अच्छे उत्पाद के लिए भुगतान करना चाहते हैं" गलत है

कॉपीराइट और पी 2 पी के बारे में अक्सर विवादों में मैं बयान देता हूं "आपको एक गुणवत्ता वाला उत्पाद बनाने की आवश्यकता है, और लोग टोरेंट के बावजूद, इसके लिए पैसे देने में प्रसन्न होंगे", कि, हेबेरा पर अगले पुनरावृत्ति को देखते हुए, और इसे सक्रिय रूप से उपयोग करने के लिए, मैंने विशिष्ट तर्कों के साथ एक पाठ लिखने का फैसला किया। यह पूरी तरह से असत्य क्यों है। एक संगीत पत्रकार के रूप में, मुझे इस बात का अंदाजा है कि किस तरह का संगीत बेचा जा रहा है, इसलिए मैं इस क्षेत्र से उदाहरण दूंगा।







1. कई पैरामीटर हैं जो रचनात्मकता की "गुणवत्ता" से संबंधित नहीं हैं, जो प्रभावित करते हैं कि यह मांग में कितना है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक लोहे से एक महान हिट ध्वनि बनने के लिए, संगीत का एक टुकड़ा एक कविता-कोरस पाठ संरचना और एक आकर्षक धुन के साथ तीन से चार मिनट लंबा होना चाहिए, न कि कुछ अवांट-गार्डे सिम्फनी। या, उदाहरण के लिए, संदर्भ पर लोकप्रियता की निर्भरता है: संयुक्त राज्य अमेरिका में, देश एक धमाके के साथ बेचा जाता है, लेकिन हमें किसी की ज़रूरत नहीं है। इसलिए, भले ही हम मान लें कि बिक्री "गुणवत्ता" पर निर्भर करती है, यह केवल उस चीज से दूर है जिस पर वे निर्भर करते हैं, और "गुणवत्ता" अपने आप में सफलता की गारंटी नहीं देती है। आधे घंटे लंबे परिवेश के ट्रैक कभी भी रेडियो स्टेशनों के चार्ट का नेतृत्व नहीं करेंगे और बिक्री में पॉप गायक केशा से आगे नहीं निकलेंगे, भले ही वे केशा के गीतों से सौ गुना अधिक सुंदर हों। रूस में देशी गायक को सक्रिय रूप से नहीं सुना जाएगा, भले ही वह रूस के दो आदेशों की तुलना में अधिक है जो उसके बजाय रूस सुन रहा है।



2. यहां तक ​​कि अगर हम उन मामलों पर विचार करते हैं, जहां "सामरिक और तकनीकी विशेषताओं" समान हैं (कहते हैं, हम केवल पॉप हिट के बारे में बात करेंगे), अर्थात, "गुणवत्ता" में अंतर वास्तव में खुद को महसूस कर सकता है और सबसे मजबूत प्रकट कर सकता है, यह अभी भी नहीं हो रहा है। यदि आप अपनी याददाश्त में रम जाते हैं, तो आप निश्चित रूप से याद रखेंगे कि जब चार्ट के शीर्ष पर कुछ सार्थक, मूल, दिलचस्प और उच्च गुणवत्ता वाले मामले दिखाई देते हैं, साथ ही ऐसे मामले जब वहां एक और लड़का बैंड था, तो हजारों अन्य से अलग नहीं। हां, यह संभव है कि मूल और दिलचस्प हिट सदियों तक रहेंगे, और हर कोई इसके पतन के एक साल बाद लड़के के बैंड के बारे में भूल जाएगा, लेकिन हम मरणोपरांत प्रसिद्धि के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन यहां और अब की बिक्री के बारे में - और वे बकाया कार्यों और एकमुश्त बकवास के बराबर हैं।



3. एक बार गुणवत्ता के बारे में तर्क पी 2 पी के बारे में विवादों में दिए जाने के बाद, उनका मतलब है कि टोरेंट को सब कुछ अपनी जगह पर रखना चाहिए: चार्ट में बहुत सारा कचरा होने दें, लेकिन वे इसे मुफ्त में डाउनलोड करेंगे, लेकिन यह वास्तव में पैसे के लिए खरीदने के लिए योग्य है। गर्व से शेल्फ पर डाल दिया। क्या ऐसा हो रहा है? जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, संगीत के मामले में, "एक व्यक्ति ने एक एल्बम डाउनलोड किया, तो वह बकाया हो गया, एक व्यक्ति ने एक लाइसेंस प्राप्त डिस्क खरीदी" या तो बिक्री के समग्र पैमाने में महत्वहीन है, या किसी विशिष्ट परिणाम के लिए नेतृत्व नहीं करता है, क्योंकि "बकाया" को आप अलग तरह से समझते हैं। । सामान्य तस्वीर यह है: पिछले एक दशक में, संगीत की बिक्री आधे से गिर गई है - और यह सभी संगीत पर लागू होता है ( अपडेट: वे मुझे डेटा के कम से कम कुछ लिंक देने के लिए कहते हैं - मैंने यूएसए के बारे में पाया , पूरी दुनिया नहीं, लेकिन सार स्पष्ट है )। इस विषय पर काफी सांख्यिकीय और विश्लेषणात्मक सामग्रियों को पढ़ने के बाद, मैंने उनमें से किसी भी एक शब्द में नहीं देखा है कि एक और एक ही शैली में, कुछ समूहों की बिक्री दूसरों की तुलना में कहीं अधिक तेजी से गिर रही है। मैं ऐसा कोई सबूत नहीं देखता कि अच्छा संगीत बुरे से बेहतर बिकने लगे (या अच्छे से अच्छा)। कभी-कभी किसी विशेष मामले में बिक्री सामान्य रुझानों के साथ नहीं, बल्कि अन्य कारणों से हो सकती है। उदाहरण के लिए, पिछले साल यूट्यूब स्टार सुसान बॉयल का डेब्यू एल्बम सबसे ज्यादा बिकने वाला एल्बम था। मुझे लगता है कि यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि उनके लक्षित दर्शकों में 40 से अधिक महिलाएं हैं, जो अपेक्षाकृत अधिक बोलते हैं, एक वर्ष में एक नया एल्बम सुनते हैं और हमेशा यह नहीं जानते कि कंप्यूटर किस तरफ मुड़ता है। स्वाभाविक रूप से, वे बॉयल एल्बम के लिए टॉरेंट में नहीं चढ़े, लेकिन सुपरमार्केट की यात्रा के दौरान, जब उन्होंने इसे एक प्रमुख स्थान पर देखा, तो उनमें से कई ने इसे उत्पादों के साथ खरीदा। लेकिन एल्बम लेडी गागा, उन्मत्त रोटेशन के बावजूद, एक छोटे संस्करण को बेच दिया - क्योंकि उनके दर्शकों को पता है कि टॉरेंट का उपयोग कैसे किया जाता है, और सुपरमार्केट में यह अक्सर कम होता है। यह कहता है कि दोनों में से कौन सा एल्बम बेहतर है।



मेट्रो 2033 के साथ विशिष्ट स्थिति के लिए, जिस मामले में यह थीसिस वापस बुला ली गई थी, यहां मैं कई चीजों पर ध्यान देना चाहूंगा। सबसे पहले, रूस में पुस्तकों के संचलन के साथ कोई पारदर्शिता नहीं है, इसलिए ग्लूखोवस्की भी सुशोभित कर सकते हैं (अंत में, वह शानदार है :))। दूसरे, पुस्तक इस तथ्य के कारण इस तरह के प्रचलन में फैलने में सक्षम थी कि यह एक ही मेट्रो में बड़े पैमाने पर पढ़ने के लिए एक एक्शन से भरपूर फंतासी है, जिसका अर्थ है कि सभी लेखकों को "बेहतर लिखना है और वे आपको उस तरह खरीद लेंगे" संवेदनहीन है, अगर लेखक गंभीर गंभीर क्लासिक-शैली के उपन्यासों में विशेषज्ञता, फिर, यदि वह "मेट्रो 2033" से तीन गुना बेहतर किताब लिखता है, तो वह आधे मिलियन के संचलन तक नहीं पहुंच सकता है (ठीक है, सामान्य रूप से, पैरा 1 देखें)। और तीसरा, मैं निम्नलिखित पूर्वानुमान करना चाहता हूं: आने वाले वर्षों में, पाठकों के प्रसार के साथ, रूस में सबसे अधिक बिकने वाला लेखक आखिरकार डारिया डोनट्सोवा बन जाएगा। चूँकि पेल्विन के पाठक पाठकों और टॉरेंट्स पर स्विच करेंगे, और डॉन्सोवा को उन लोगों द्वारा पढ़ा जाएगा जो पाठकों और उच्च प्रौद्योगिकियों से दूर हैं। क्योंकि सबसे पहले, जो लोग सोचते हैं कि साहित्य खरीदना महत्वपूर्ण है और एक पाठक को खरीदने के बारे में सोचने के लिए मूल्यवान है - और जो लोग साहित्य में रुचि नहीं रखते हैं और जो सिर्फ मेट्रो या ट्रेन पर समय को मारना चाहते हैं, डॉन्सोवा को पढ़ते हैं। क्योंकि आपको एक अच्छे हार्डकवर संस्करण में एक शेल्फ को सजाने के लिए एक अच्छी किताब खरीदने की ज़रूरत है, जो महंगा है - डॉन्सोवा सस्ते में पेपरबैक में खरीदा जाता है, मेट्रो पर पढ़ा जाता है और फिर फेंक दिया जाता है, यह एक दया नहीं है। क्या आपको लगता है कि अत्याचार के युग में लोग केवल सबसे अच्छे के लिए खुशी के साथ भुगतान करना जारी रखेंगे? इस मामले में, आपको यह भी मानना ​​होगा कि आधुनिक रूसी साहित्य में सबसे अच्छी किताबें डारिया डोनट्सोवा की किताबें हैं।