शैली तत्व: साहित्य के रूप में UNIX

(थॉमस स्कोविल द्वारा)



80 के दशक की शुरुआत में, मैंने स्थानीय सिलिकॉन वैली टेलीफोन कंपनी के अनुसंधान विभाग में काम किया। मेरे विभाग में मुख्य रूप से विज्ञान और उपहार वाले हैकर्स के उम्मीदवार शामिल थे। जैसा कि आप समझते हैं, कार्यालय यूनिक्स-उन्मुख था।



समूह प्रबंधक एक अपवाद था: न तो वैज्ञानिक रैंक, न ही तकनीकी शिक्षा। उन्हें इसके बारे में स्पष्ट रूप से पता था। हमें संदेह था कि वह (गलती से, जैसा कि हमने सोचा था) उसकी शिक्षा और मन के स्तर पर बहुत आश्वस्त नहीं था। एक बार एक कहानी थी जिसने हमारे संदेह की पुष्टि की: उसने हमें सूचित किया कि वह हमारे विभाग के ज्ञान से भयभीत था, और वह इसके बारे में कुछ करने के लिए कदम उठाएगा। उन्होंने एक अप्रत्याशित निकास पाया: "मुझे अपनी बुद्धि में सुधार करने की आवश्यकता है," उन्होंने कहा, "मैं UNIX सीखने जा रहा हूं।"



मुझे कहना चाहिए, यह हमें बहुत अचंभित करता है: UNIX इसे एक जीनियस [] में बदल सकता है? मैंने पुराने विज्ञापन को फिर से लिखा है: "... और ये वरिष्ठ इंजीनियर कभी भी आप पर फिर से नहीं दिखेंगे।"



लेकिन मुझ में कुछ सहमत थे: "आखिरकार, वह कुछ में सही है, क्या वह नहीं है? Unixoids अभी भी अन्य लोगों से अलग हैं, वे नहीं हैं? " वर्षों बाद, यह मुझ पर हावी हो गया, जहां मेरा पुराना बॉस चला रहा था। मुझे अभी भी लगता है कि वह गलत रास्ते पर चला गया था, लेकिन पीछे मुड़कर देखता हूं, तो मुझे लगता है कि उसने जितना सोचा था, उससे कहीं ज्यादा सही था।



इसमें कोई संदेह नहीं है कि यूनिक्सॉइड समाज तकनीकी रूप से बंद है और वनस्पति रूप से बिगड़ा हुआ है, लेकिन मेरे अनुभव में, बहुभुज और मानविकी यहां सामान्य से अधिक बार पाए जाते हैं, जो संदिग्ध है। मैं मानता हूं, मेरे प्रमाण खंडित और विपर्यय हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति कमांड लाइन पर टाइप करते समय मेरे पीछे खड़ा था, और मैंने क्लासिक्स का एक संकेत टाइप किया:



अगर टेस्ट -z `ps -fe | grep WHO`

तो

गूंज ^ जी

फाई

# देखते हैं घंटी कौन बजाता है



तब यूनिक्सड सहयोगियों को संकेत को पहचानने और इस तरह से खेलने की अधिक संभावना होगी कि न तो वीएमएस-उपनाम, न ही आईबीएम मेनफ्रेम और न ही एमएस-डॉस के साथ काम करने वाले गरीब फैलो हो सकें।



खुद एक मानवतावादी होने के नाते (हालांकि मैं समझदारी से अपने फिर से शुरू में इसका उल्लेख नहीं करता हूं), मुझे आश्चर्य है कि ऐसा क्यों होगा? मेरी प्रारंभिक व्याख्या - बर्कले जैसे यूनिक्स और विश्वविद्यालय प्रयोगशालाओं के बीच ऐतिहासिक संबंध - समय की कसौटी पर खड़ा नहीं हुआ है; बहुत से यूनिक्सॉइड कम या कोई कंप्यूटर पूर्वाग्रह वाले संस्थानों को छोड़ देते हैं। किसी तरह का संबंध होना चाहिए था, लेकिन मेरी स्पष्ट परिकल्पना नहीं थी।



और केवल जब मैं उन लोगों में दिलचस्पी लेने लगा, जो UNIX से बच गए थे कि उन्हें यह पसंद नहीं था, कुछ उभरने लगे।



प्राप्त किए गए स्पष्टीकरण में से कुछ विशिष्ट रूप से लोकलुभावन थे - लोगों ने यूनिक्सड्स से निकलने वाली गंध महसूस की, और सर्वहारा आक्रोश के साथ इस पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, आमतौर पर ओपेरा या बैले जैसी परिष्कृत चीजों पर निर्देशित किया। यह समझा जा सकता है: हाल ही में जब तक, UNIX उच्च कंप्यूटर हलकों में संचार की भाषा थी। कंप्यूटर की अधिक भरी हुई, लागू और अप्रकाशित दुनिया ने विशेषाधिकार की इस आभा के खिलाफ विरोध किया। यूनिक्स के अनुयायी ऐतिहासिक रूप से समाज की एक खराब परत रहे हैं, जो उनके कठिन ज्ञान पर गर्व करते हैं। लेकिन इन वर्ग मतभेद अब जल्दी से गायब हो रहे हैं। अब UNIX विशेषज्ञ अधिक आम हैं, और सस्ती उपकरणों पर UNIX की सस्ती और मुफ्त किस्में काम करती हैं। निश्चित रूप से, यूनिक्स अब विंडोज के दिनों में इतने कोडेड नहीं हैं।



स्पष्टीकरण के बीच दावों की एक मानक सूची भी थी: UNIX जटिल है, इसे सीखने में लंबा समय लगता है। बहुत सी बातें याद रखने के लिए। वह बहुत रहस्यमय और अनुचित रूप से जटिल है।



लेकिन अधिकांश शिकायतें यह थीं कि वह बहुत पाठ्य-उन्मुख था। लोग वास्तव में कमांड लाइन से नफरत करते थे, सभी उपयोगिताओं, उनके अस्पष्ट मापदंडों और तर्कों के साथ जिन्हें उन्हें याद रखने की आवश्यकता है। वे चाबी पर दस्तक देने वाले इस सब से नफरत करते थे। एक गलत प्रतीक, और सब कुछ फिर से शुरू किया जाना चाहिए। दिलचस्प बात यह है कि ये शिकायतें अक्सर जीयूआई-उन्मुख मैक या विंडोज के उपयोगकर्ताओं से आती हैं। जो लोग .bat लिपियों में डॉस के समय में वनस्पति करते थे, या बहु-उपयोगकर्ता गैर-यूनिक्स कंप्यूटर के चरित्र टर्मिनलों पर अपने शुरुआती दिन बिताते थे, उनके इस बात से दुखी होने की संभावना बहुत कम थी।



हालांकि मुझे समझ में आया कि कैसे लोगों को grep या बिल्ली जैसी उपयोगिताओं के लिए जानबूझकर ऐसे गूढ़ नामों को याद करने की आवश्यकता के कारण हटाया जा सकता है, मैं अभी भी चाबियों पर दस्तक देने के अपने नापसंद से हैरान था। तब यह मुझ पर हावी हो गया कि यह शिकायत UNIX स्टोर्स में "बौद्धिक अभिजात वर्ग" के प्रभुत्व से संबंधित हो सकती है। सामान्य सूत्र "लेखन" था: मेरे यूनिक्स के सहकर्मियों के एक संदिग्ध बड़े प्रतिशत ने कैरियर के विकास के दौरान पहले ही पाठ और शब्दों के साथ काम करने में कौशल हासिल कर लिया था। वे पाठकों और लेखकों को प्रेरित कर रहे थे, और UNIX पर ये कौशल बहुत फायदेमंद हैं। यूनिक्स एक तरह से उनके लिए साहित्य था। अचानक, UNIX समुदाय में बहुसंख्यक बहुभुज, मानवतावादी और अतृप्त पुस्तक खाने वाले जागरूक हो गए। इसके अलावा, इसने एक और अधिक महत्वपूर्ण संकेत दिया: दृश्य चित्रों (टीवी, फिल्मों, .jpg फ़ाइलों के माध्यम से) से भरी दुनिया में, UNIX अभी भी शब्द की संस्कृति पर आधारित है।



UNIX प्रोग्रामर को उनके मापदंडों के साथ लचीली, विविध व्याकरण और वाक्य रचना के साथ सिस्टम उपयोगिताओं का एक समृद्ध शब्दकोश का उपयोग करके व्यक्त किया जाता है। UNIX के प्रति उत्साही लोगों के लिए, यह भाषा उनका दूसरा स्वयं बन जाती है। एक बार, मैंने एक स्थानीय रेस्तरां में एक बातचीत सुनी: "कहीं न कहीं मेनू में सॉस के साथ चिंराट थे, उनकी कीमत एक दर्जन से कम थी।" अच्छा, चलो देखते हैं ... बिल्ली मेनू | grep झींगा | परीक्षण-$ 10 ... ”, और यद्यपि यह एक सिन्थेटिक रूप से गलत है और इतनी विचित्र बातचीत नहीं है, एक Microsoft-उन्मुख दुकान पर भोजन करना शायद ही अपने विचार को इतनी सरलता से व्यक्त कर पाएगा।



UNIX पर, कमांड लाइन टेक्स्ट, STDIN, STDOUT, STDERR मुख्य इंटरफ़ेस तंत्र है: यहाँ सिस्टम उपयोगिताओं शब्द श्रमिकों के लिए कंस्ट्रक्टर (लेगो) तत्वों के समान हैं। पाइप और फिल्टर एक उपयोगिता को दूसरे से जोड़ते हैं, और पाठ उनके बीच अदृश्य रूप से बहता है। Awk / lex से प्राप्त शेल के साथ कार्य करना, विभिन्न प्रकार की उपयोगिताओं के साथ वस्तुतः शब्दों का नृत्य है।



कमांड लाइन पर काम करते हैं, हाथ कीबोर्ड पर संतुलित होते हैं और बार-बार माउस क्लिक के साथ नहीं आते हैं - यह लेखकों के लिए एक परिचित मुद्रा है (विशेषकर उन पुराने लोगों के लिए जो एक बार टेलेटिप या इलेक्ट्रिक टाइपराइटर पर काम करते थे)। आवश्यकताएं निबंध के लिए समान हैं। यहां और वहां दोनों को लेखन कौशल की आवश्यकता है। यहाँ और व्याकरण और वाक्य विन्यास के विस्तृत ज्ञान की आवश्यकता है। दोनों मामलों में, महारत आपको शक्तिशाली, संक्षिप्त अभिव्यक्ति प्राप्त करने की अनुमति देती है।



दोनों टेकियों और लेखकों के क्रोध के जोखिम के जोखिम पर, मैं यह भी मानूंगा कि UNIX कुछ और प्रदान करता है जो साहित्य में सराहनीय है: सुसंगतता, एक समग्र शैली जो लेखकों को "आवाज" कहती है। UNIX के साथ एक संक्षिप्त परिचय के बाद, यह आपके लिए स्पष्ट हो जाता है कि इसका केंद्रीय भाग कई पूरी तरह से समन्वित दिमागों का परिणाम है। मैं रिची, कर्निघन या थॉम्पसन से कभी नहीं मिला, लेकिन यूनिक्स के पंद्रह वर्षों के बाद, मुझे लगता है कि मैं उन्हें अपने विचारों के रूप में कुछ सीखकर दोस्तों के रूप में बधाई दे सकता हूं।



उन्हें मुझ पर आपत्ति हो सकती है कि UNIX अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम की तरह ही नेत्रहीन है। विशेष रूप से UNIX के आधुनिक संस्करणों में, एक बहुत ही ग्राफिकल यूजर इंटरफेस उपलब्ध है। व्यवहार में, हालांकि, यूनिक्स का मध्य भाग उन्हें प्रोत्साहित नहीं करता है, और संपूर्ण जीयूआई शब्द की संस्कृति की परंपराओं को प्रतिस्थापित किए बिना कार्य करता है। अधिकांश UNIX कंप्यूटरों की स्क्रीन देखें। आधी खिड़कियां कमांड लाइन या वहां चल रहे vi कंसोल एडिटर के साथ टर्मिनल हैं।



कहीं भी शब्द की संस्कृतियों और यूनिक्स और विंडोज के बीच विपरीत रूप में प्रस्तुत की गई दृश्य छवि के बीच घर्षण है। जैसे ही यह vaunted यूनिक्स हत्यारा कई साल पहले दिखाई दिया (विंडोज एनटी - लगभग अनुवाद के बारे में बात करते हुए), रेडमंड हैवीवेट के पूर्ण विश्वास और क्रेडिट द्वारा समर्थित, मैंने इसे बिना किसी पूर्वाग्रह के लिया। लेकिन विंडोज ने मुझे ठंडा छोड़ दिया। उसमें कुछ था, गहन असंतोष था। मुझे एक असहनीय अनुभूति हुई [..] कि कोई "वहाँ" नहीं था। मैं स्वीकार करता हूं कि मैं पहले से ही UNIX से सिस्टम और नेटवर्क एडमिनिस्ट्रेशन के कोनेस्टोन को जानता था, और मैं मानता हूं कि रजिस्ट्री को लेने से मुझे कुछ दिनों के लिए चिढ़ हो गई, लेकिन जब मुझे जल्द ही समझ में आया, तो मैंने UNIX को वापस इस भावना से देखा कि मुझे एक वॉकिंग मशीन ऑपरेटर से डिमोट किया गया था एक छड़ी के साथ बीनने के लिए खुदाई। विंडोज़ में केवल पैंतरेबाज़ी के लिए कोई जगह नहीं थी। विंडोज दृष्टिकोण "किसी भी आकार के अनुरूप", "बिंदु और क्लिक करें", "हमने पहले से ही आपके लिए सब कुछ सोचा था" ने मुझे कमांड लाइन पर इन रहस्यमय मापदंडों के लिए और "मैन -k" के लिए तरस दिया। मैं अपने स्वयं के सेट का उपयोग करके अपने निर्णय लेना चाहता था, बल्कि अपने विचारों को माइक्रोसॉफ्ट फाउंडेशन क्लासेस की सोवियत दुनिया की दृष्टि से तैयार, समान रूप से तैयार करने पर खींच रहा था।



विंडोज निश्चित रूप से मेरे साथ सहज होने के लिए दृश्य चित्रों की संस्कृति के बहुत करीब था। अंतहीन संवाद, बिंदु और क्लिक करें, माउस के साथ स्क्रीन के चारों ओर चल रहा है, एक-एक करके कूदने वाली खिड़कियां जो मेरे ध्यान की आवश्यकता होती हैं। कार्य अनुभव लगभग विशेष रूप से प्रतिक्रियाशील था। प्रत्येक कार्य को एक ग्राफिक इंटरफ़ेस की आवश्यकता होती है जो ऑपरेशन की कल्पना करने (और इसलिए अवधारणा) के बारे में कपटी धारणाओं से भरा हुआ है। मैं "बॉक्स के बाहर" नहीं सोच सकता था, क्योंकि सब कुछ सचमुच बॉक्स ही था। दूसरी धारणा के लिए भी कोई संभावना नहीं थी कि समस्या को किसी तरह अलग तरीके से हल किया जा सकता है।



मैं इस बात से सहमत हूं कि विंडोज ने कुछ तरीकों से मेरे जीवन को आसान बना दिया है। मैंने पाया कि मुझे कम याद रखने की ज़रूरत है (उपयोगिताओं, तर्कों, वाक्यविन्यास के नाम), और पहचानने के लिए और अधिक (चेकबॉक्स, रेडियो बटन और ड्रॉप-डाउन मेनू से जुड़े समाधान घटक)। मैंने चाबियों पर दस्तक देने में कम समय बिताया। निश्चित रूप से, मेरे दाहिने हाथ ने डेस्कटॉप पर माउस का पीछा करने में बहुत समय बिताया। लेकिन कई महीनों के बाद मुझे थकान के समान एक थका हुआ, सुस्त लग रहा था, जो आपको टीवी पर चैनलों के लंबे स्विचिंग या कंप्यूटर गेम खेलने के बाद महसूस होता है: प्रतिक्रिया करने में बहुत अधिक समय व्यतीत होता था, सक्रिय विश्लेषण और अभिव्यक्ति पर पर्याप्त समय नहीं खर्च होता था। संक्षेप में, छवियों के प्रवाह से थकावट।



प्रकाश की एकमात्र किरण जिसने विंडोज की दुनिया में मेरे रहने को रोशन किया, वह पर्ल की तेजी से लोकप्रियता थी। पर्ल ने किसी तरह वेब विकास के लिए CGI लिपियों के लिए एक भाषा के रूप में विंडोज की दुकानों में अपना रास्ता बनाया, लेकिन लोगों ने जल्दी से इसकी शक्ति का पता लगा लिया और इसे वेब विकास से कहीं अधिक लागू किया: सिस्टम प्रशासन, स्रोत नियंत्रण और फ़ाइल वितरण के लिए नेटवर्क प्रशासन। विडंबना यह है कि पर्ल खुद यूनिक्स सुविधाओं का एक सबसेट है जिसे जल्द ही एक स्क्रिप्टिंग भाषा में संकलित किया गया है। साहित्यिक दृष्टि से, यदि UNIX "युद्ध और शांति" है, तो पर्ल वर्तमान छात्रों के लिए इसका "सारांश" है।



UNIX पर महारत, साथ ही साथ भाषा की महारत, वास्तविक स्वतंत्रता देती है। स्वतंत्रता की कीमत हमेशा उच्च होती है, लेकिन स्वतंत्रता को प्रतिस्थापित करने के लिए कुछ भी नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, मैं अपनी स्वतंत्रता के लिए भुगतान करूंगा, बजाय एक मज़ेदार-कूद खिड़कियों के साथ विंडोज जैसे पिक्सेल-कालकोठरी में रहने के लिए। मुझे उम्मीद है कि जब लोग थोड़े बड़े हो जाते हैं और अपनी सतही सुविधा से प्रभावित होते हैं, तो वास्तविक स्वतंत्रता को खो देते हैं, वे इस स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के लिए तरसते हैं जो UNIX देता है। और जब वे तरसेंगे, तो UNIX उनकी जरूरत को पूरा करेगा।



1998 मिलर फ्रीमैन, इंक।