सामान्य लिस्प वेब एप्लिकेशन (भाग एक) का विकास

यह समीक्षा उन लोगों के लिए एक छोटी मार्गदर्शिका है जो अपने स्टार्टअप के भविष्य को इस अद्भुत भाषा को सौंपने का निर्णय लेते हैं (या निर्णय लेते हैं)। इस तथ्य के बावजूद कि वेब-विकास पर मुख्य जोर दिया जाएगा, मैं कॉमन लिस्प से संबंधित सामान्य विषयों, एक तरह से या किसी अन्य को कवर करने का भी प्रयास करूंगा। सामग्री को AlterMoby वेब सेवा के विकास में हमारे स्वयं के अनुभव से चमकाया गया है।



इस समीक्षा का पहला भाग परिचयात्मक होगा। अनुभवी लिस्पर्स इसे सुरक्षित रूप से छोड़ सकते हैं। इस भाग में, मैं यह समझाने की कोशिश करूंगा कि यह लिस्प का उपयोग करने लायक कब है, और इसका कार्यान्वयन वेब अनुप्रयोगों के निर्माण के लिए सबसे उपयुक्त है। बेशक, बाद वाला, केवल मेरे व्यक्तिपरक दृष्टिकोण को दर्शाता है।

लिस्प का उपयोग कब करें

कई आधुनिक वेब-उन्मुख भाषाओं में उनके शस्त्रागार में बहुत कुछ है जो एक बार विशिष्ट रूप से लिस्प भाषा से संबंधित है (ऐसी चीजें, जिनमें सबसे पहले, अनाम फ़ंक्शन और फ़ंक्शंस शामिल हैं)। इसलिए, विशिष्ट वेब एप्लिकेशन बनाने के लिए लिस्प का उपयोग करते हुए, आप सबसे अधिक संभावना एक ही पीएचपी, पायथन या रूबी की तुलना में अधिक फायदे महसूस नहीं करेंगे। इसके विपरीत, चूंकि लिस्प समुदाय काफी छोटा है और आपके लिए तैयार समाधान खोजना अधिक कठिन होगा। हालांकि, लिस्प में एक प्रमुख विशेषता है जो अमूर्त को किसी अन्य भाषा में अप्राप्य स्तर तक ले जा सकती है। मैं इसके निष्पादन (या संकलन), अर्थात्, मेटाप्रोग्रामिंग की प्रक्रिया में एक और कार्यक्रम बनाने और चलाने के लिए एक कार्यक्रम की क्षमताओं के बारे में बात कर रहा हूं।



मैं आपको आम लिस्प पर एक खिलौना उदाहरण देता हूं जो इस सुविधा को प्रदर्शित करता है:







यह सरल कोड एक फ़ंक्शन को परिभाषित करता है जो दिए गए तर्कों के साथ एक और फ़ंक्शन बनाता है। उत्तरार्द्ध उनकी राशि की गणना करता है। बेशक, यह एक आकस्मिक उदाहरण है (+ ऑपरेटर एक मनमानी संख्या के तर्क की गणना करता है), लेकिन यह अद्वितीय लिस्प संपत्ति को प्रदर्शित करता है जो इसे अन्य भाषाओं से अलग करता है। Metaprogramming को मैक्रोज़ द्वारा भी लागू किया जाता है (कृपया C / C ++ मैक्रोज़ के साथ भ्रमित न करें)। मैक्रोज़ समान उत्पादन कार्य हैं, लेकिन उनका उपयोग प्रोग्राम निष्पादन के दौरान नहीं, बल्कि संकलन के दौरान किया जाता है।



आपकी परियोजना में लिस्प का उपयोग कब उचित होगा? सबसे पहले, जब कार्यान्वित आवेदन में पर्याप्त जटिल शब्दार्थ होना चाहिए, दूसरे शब्दों में, यदि प्रोग्राम कोड के उच्च लचीलेपन की आवश्यकता होती है। दूसरे, जब सिस्टम प्रोग्रामर की एक छोटी संख्या द्वारा बनाया गया है, और यह विकास के सभी स्तरों पर स्वचालन को उपेक्षित करने के लिए अव्यावहारिक है (ऐसे मामलों में, कोड की संभावित बचत से इस भाषा की कम प्रसार की असुविधा को पछाड़ दिया जाएगा)। इसके अलावा, लिस्प को भारी भार के साथ वेब अनुप्रयोगों को लागू करने के लिए उपयोग करने की सिफारिश की जाती है (पहली नज़र में काफी अजीब है)। कई आधुनिक लिस्प कंपाइलर मशीन कोड उत्पन्न करते हैं, समान PHP या पायथन की तुलना में तेज़ी से एक क्रम (मैं बिल्कुल भी रूबी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं)।

बोली और कार्यान्वयन

जैसा कि आप जानते हैं, लिस्प की दो मुख्य बोलियाँ हैं: कॉमन लिस्प और स्कीम । मैं यहां उनके बीच अंतर के बारे में बात नहीं करूंगा (इंटरनेट पर बहुतायत में पाया जा सकता है)। मेरे व्यक्तिपरक राय में, निम्नलिखित कारणों से वेब एप्लिकेशन लिखने के लिए कॉमन लिस्प का उपयोग करना बेहतर है। योजना मानक मानक पुस्तकालयों की अनदेखी करते हुए, भाषा के सिंटैक्स और शब्दार्थ का स्वयं ही वर्णन करता है। नतीजतन, हमारे पास एक सुरुचिपूर्ण लेकिन खिलौना भाषा है जिसमें कई एक्सटेंशन एक-दूसरे के साथ असंगत हैं (इसलिए एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग के लिए आवश्यक है)। बदले में, कॉमन लिस्प, अपनी कई कमियों के बावजूद, स्पष्ट रूप से उन सभी चीजों को नियंत्रित करता है जिनकी वास्तविक परियोजना में आवश्यकता होगी। इनमें विशेष रूप से, बाहरी कॉल प्रोटोकॉल शामिल है, जो आपको सी में लिखे गए पुस्तकालयों से संपर्क करने की अनुमति देता है। इसलिए, कॉमन लिस्प एक वास्तविक औद्योगिक भाषा है जिसमें बड़ी संख्या में खुली लाइब्रेरी हैं जो इस या उस कार्यक्षमता को लागू करती हैं।



अब कार्यान्वयन के बारे में। कॉमन लिस्प के कई उच्च-गुणवत्ता वाले कार्यान्वयन हैं। उन्हें मालिकाना और मुक्त में विभाजित किया जा सकता है। मालिकाना में लिस्पवर्क्स और एलेग्रो सीएल शामिल हैं । दोनों प्रणालियों में व्यापक क्षमताएं हैं, लेकिन बहुत अधिक (विशेष रूप से दूसरे) लागत। यदि आप पैसे का बुरा नहीं मानते हैं, तो आप गुणवत्ता के समर्थन के साथ एक शानदार उत्पाद प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन ऐसा निर्णय लेने से पहले, नि: शुल्क कार्यान्वयन के शिविर पर ध्यान दें। इसमें बहुत योग्य प्रतिनिधि शामिल हैं।



उच्च गुणवत्ता वाले मुफ्त कार्यान्वयन में CLISP , SMUCL और SBCL शामिल हैं । पहला एक क्रॉस-प्लेटफॉर्म बाइटेकोड कंपाइलर है। इसलिए एक रनटाइम और कम प्रदर्शन की आवश्यकता है। SMUCL यूनिक्स प्रणालियों के लिए एक उच्च गुणवत्ता वाला मूल संकलक है जो बहुत कुशल मशीन कोड उत्पन्न करता है। मानक के लिए अपूर्ण समर्थन की कमी और कई परस्पर विरोधी atavism की उपस्थिति (आखिरकार, परियोजना का एक लंबा और समृद्ध इतिहास है)। SBCL SMUCL को सुधारने का एक सफल प्रयास है। निरंतरता की सामान्य रेखा को ध्यान में रखते हुए, एसबीसीएल अधिक तार्किक है, कई ऐतिहासिक विकास और एसएमयूसीएल की परतों से साफ हो रहा है। इन दोनों कंपाइलरों की कमजोरियों में कमजोर पोर्टेबिलिटी शामिल है, जो केवल यूनिक्स सिस्टम पर अपने संचालन को सीमित करता है। SBCL को विंडोज के लिए प्रायोगिक समर्थन है, लेकिन यह पूर्ण रूप से विकसित नहीं है (विशेष रूप से, इसमें कोई मल्टीथ्रेडिंग नहीं है), इसलिए इस प्लेटफॉर्म पर गंभीर परियोजनाओं को अभी के लिए भुलाया जा सकता है।



मेरी समीक्षा के पहले भाग के निष्कर्ष में, मैं SBCL संकलक पर ध्यान केंद्रित करने की सलाह दूंगा। यह एक मुफ्त, उच्च-गुणवत्ता और लगातार विकसित होने वाला उत्पाद है जिस पर आप सबसे गंभीर परियोजनाओं में भरोसा कर सकते हैं।