झूठ, बड़ा झूठ और एंटीवायरस। भाग दो "प्रिय संपादकों!"

पहले भाग में, हमने दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर के साथ संक्रमण के खिलाफ सुरक्षा के प्रकार को चुनने में चेतना की जड़ता के पहलू को छुआ, जिसे अक्सर आम उपयोगकर्ताओं द्वारा "वायरस" के रूप में गलत तरीके से पहचाना जाता है।



ठीक है, आप कहते हैं, हम सभी यहाँ निष्क्रिय हैं, हम कुछ नया नहीं खोज रहे हैं। लेकिन कंप्यूटर प्रकाशन हैं, जिनके पत्रकारों को दिलचस्प समाचारों का पालन करना चाहिए और उनके बारे में लिखना चाहिए। लेकिन वे लिखते नहीं हैं। तो नई सुरक्षा प्रौद्योगिकियां खराब हैं?



नहीं, यह इतना आसान नहीं है। जब कोई ऐसे बाजार के लिए एक नया, नया उत्पाद बनाता है जहां कोई "अच्छी प्रथाएं", प्रौद्योगिकियां और नेता स्थापित नहीं होते हैं, तो वे निश्चित रूप से इसके बारे में लिखे जाएंगे। लेकिन अगर ऐसा नहीं है, तो कोई भी कुछ भी नहीं लिखेगा। और कई कारण हैं:



1. पत्रकार वही लोग होते हैं। क्यों कुछ खोजते हैं और कुछ नया लिखते हैं, अगर वे इतनी अच्छी तरह से खिलाते हैं? हां, और वे इसे मुफ्त में पर्यटन प्रेस करने के लिए ...

2. चेतना की जड़ता के कारण, उपयोगकर्ता पत्रकारों को नए उपायों के बारे में लेख लिखने के लिए नहीं कहते हैं। तो उनके बारे में क्यों लिखें, अगर पाठकों की दिलचस्पी नहीं है, तो वे एक पत्रिका नहीं खरीदेंगे?

3. सभी प्रकाशन विज्ञापन राजस्व पर मौजूद हैं। और एंटीवायरस उद्योग इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा उत्पन्न करता है। यदि प्रकाशन एंटीवायरस की अविश्वसनीयता के बारे में लेख छापना शुरू कर देता है, तो अगले दिन एंटीवायरस के वितरक या निर्माता के पीआर विभाग के प्रतिनिधि यह आएंगे और कहेंगे कि उनके लिए इस तरह के प्रकाशन के साथ सहयोग करना लाभदायक नहीं है। और खिड़की के बाहर एक संकट है ...



इसलिए यह एक दुष्चक्र बन जाता है - उपयोगकर्ता संक्रमण को रोकने के लिए कुछ भी नया, अधिक प्रभावी नहीं देख रहे हैं, क्योंकि, अक्सर, वे अपने अस्तित्व के बारे में कॉर्नी नहीं होते हैं, और कंप्यूटर प्रेस कुछ भी नहीं लिखता है, क्योंकि पाठक का कोई आदेश नहीं है।

और यहां तक ​​कि अगर एक पत्रकार आपके नवाचार के बारे में कुछ लिखने का उपक्रम करता है, तो इसका नतीजा यह हो सकता है कि इसे मामूली, अपर्याप्त माना जाए। कारण सरल है - पेशेवर पत्रकार कंप्यूटर पत्रकारिता में जाते हैं, जो व्यावहारिक रूप से उस विषय के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं जिसके बारे में वे लिख रहे हैं, क्योंकि वे शुद्ध पानी की मानविकी हैं, या पूर्व आईटी कर्मचारी जो प्रचलन में चले गए, जो उन्नत तकनीकी विकास में पिछड़ गए और जो पिछले गुणों पर जीते हैं। और लेखन बिरादरी के लिए अपने क्रांतिकारी उत्पाद को समझने के लिए कोई समय है? अधिक शब्द - अधिक पैसा। कार्यक्रम को समझे बिना और कठिन परीक्षा पर इस समय बिताने के बजाय, बकवास के दस हजार संकेतों को लिखना और नियत शुल्क प्राप्त करना अधिक लाभदायक है। बेशक, सभी पत्रकार ऐसे नहीं हैं, लेकिन कारक है। स्वम - हम जानते हैं।



यदि आप मीडिया में विज्ञापन के पक्ष से देखते हैं, तो यहां भी, नवीन उत्पाद गंभीरता से एंटीवायरस से हार जाते हैं। सबसे पहले, सुरक्षात्मक उपकरणों के किसी भी पारंपरिक निर्माता का विपणन बजट उस सब कुछ से काफी बेहतर है जो कोई भी स्टार्टअप किसी चैनल में निवेश कर सकता है। दूसरे, संरक्षण के पारंपरिक साधन पीआर की शैली में हो सकते हैं "हमारे विशेषज्ञों ने एक भयानक वायरस पाया है, कोई भी नहीं पकड़ता है, केवल हमारा एंटीवायरस है।" अभिनव उत्पाद इस तरह काम नहीं करेंगे - वे अक्सर इस "भयानक वायरस" को रोकते हैं, इससे पहले कि इसके कोड की पहली पंक्ति लिखी गई थी ...



PS अगले भाग को एक सप्ताह में जारी किया जाएगा।