ओपन सोर्स प्रशंसकों को साझा करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। सहयात्री का तर्क

यह लेख मैट एसे के लेख का अनुवाद है, “ओपन सोर्स के उत्साही प्रशंसक लेते हैं लेकिन देते नहीं हैं। फ्री राइडर्स के आत्म-पराजय तर्क, "13 अगस्त 2010 को रजिस्टर पर प्रकाशित हुआ।



ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर लंबे समय से कुछ सांसारिक रहा है। इसलिए, यह सब अधिक दयालु है कि उनके सबसे उत्साही प्रशंसकों में से कई अभी भी इसे अंतर्निहित सिद्धांतों को नहीं समझते हैं।



उदाहरण के लिए, CIO टीम पूछती है कि एक्सेंचर ने हाल ही में कैसे किया : वे इतने जोश से ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर क्यों तैनात कर रहे हैं - और वे वास्तव में उत्साह से इसे तैनात कर रहे हैं क्योंकि:

• स्रोत सॉफ़्टवेयर को खोलने के लिए 50% उत्तरदाता "पूरी तरह से प्रतिबद्ध" हैं;
• 69% इसमें निवेश बढ़ाने की योजना;
• 38% आम तौर पर अपने व्यवसाय के लिए सभी महत्वपूर्ण सॉफ़्टवेयर को 2010 के शुरू में विकल्प खोलने के लिए स्थानांतरित करने की योजना बनाते हैं।

और आप प्रतिक्रिया में क्या सुनते हैं?



ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर की विशेषता बेहतर गुणवत्ता (76%), उच्च विश्वसनीयता (71%) और कम समर्थन लागत (71%) है। इन नंबरों की पुष्टि फॉरेस्टर चुनावों से भी होती है ।



महान, सही? शायद। जब तक हम इस बैरल में संख्या के साथ एक और चम्मच जोड़ते हैं: प्रासंगिक समुदायों में कोड में उनके परिवर्तनों को वापस करने के लिए केवल 29% की योजना है।



आमतौर पर, इसका मतलब यह नहीं है कि सब कुछ खराब है। अंत में, ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर की विचारधारा हर किसी को उपकृत नहीं करती है जो इसका उपयोग समुदाय में योगदान वापस करने के लिए करता है, जब तक कि विकासशील परियोजनाओं में रुचि रखने वाले डेवलपर्स का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान है जो यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त हैं कि ये परियोजनाएं तुला नहीं हैं।



लेकिन सवाल उठता है: इन सीआईओ को ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर से क्या उम्मीद है?



एक स्थिति की कल्पना करें: एक उद्यम ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर में बदलाव करता है, लेकिन परिवर्तन प्रकाशित नहीं करता है, और ये परिवर्तन मुख्य शाखा में नहीं आते हैं। इसका मतलब है कि अब से इसे अपने दम पर इस सॉफ्टवेयर का समर्थन करना चाहिए। और इस मामले में, न केवल सॉफ्टवेयर को बनाए रखने की लागत बढ़ जाती है, बल्कि कोड की गुणवत्ता और विश्वसनीयता के लाभों को कम या कम कर देता है।



निश्चित रूप से, सभी डेवलपर समान नहीं हैं, और आप यह गारंटी नहीं दे सकते कि आपके लिनक्स कर्नेल फिक्सर Google के टेड Ts'o या नोवेल के जेम्स बॉटम के रूप में सक्षम हैं।



यह उत्सुक है कि ये दोनों पिछले हफ्ते बोस्टन में लिनक्सकॉन में इस बारे में बहस कर रहे थे, जैसा कि रजिस्टर ने पहले ही रिपोर्ट किया है । Google के असंतोष का कारण: तथ्य यह है कि उसने कथित तौर पर अपने एंड्रॉइड के लिए लिनक्स कर्नेल को कांटा ; यह तथ्य कि उन्होंने एंड्रॉइड के लिए लिनक्स में किए गए परिवर्तनों को वापस नहीं किया और इस तरह उनसे और विशाल लिनक्स समुदाय से अलग हो गए; उस में यह समग्र प्रदर्शन को कम करता है और दो शाखाओं के बीच संगतता को कम करता है।



हालाँकि Google Android द्वारा अधिग्रहित हर चीज को ईमानदारी से वापस करने का वादा करता है, लेकिन यह जल्दी में नहीं लगता है। ऐसा क्यों होगा? यदि Google पर अतिरिक्त लागतों का भारी बोझ नहीं है - और वह स्पष्ट रूप से उन पर बोझ नहीं है, क्योंकि वह विकासशील एंड्रॉइड के मूल्यों को "महत्वहीन" कहता है - तो वह शायद केवल एंड्रॉइड कोड के प्रकाशन से लाभान्वित होगा ... और फिर भी वह नहीं करता है ।



Google के लिए, निश्चित रूप से, उसने सॉफ्टवेयर रखरखाव पर बचाए गए धन के बारे में जानकारी प्रदान करने में संकोच नहीं किया। वह लगभग निश्चित रूप से मानता है कि वह लिनक्स कर्नेल समुदाय की तुलना में समान या उससे भी बेहतर विश्वसनीयता और गुणवत्ता प्रदान करने में सक्षम है। Google ने अपने खोज इंजन और अन्य उत्पादों के लिए कर्नेल पर कई वर्षों तक शासन किया है और शायद इसे पूरी तरह से जानता है।



दूसरे शब्दों में, Google जब खुला स्रोत का उपयोग करने की बात करता है तो वह चालाक नहीं होता है। वे लिनक्स के अपने विकास द्वारा किए गए खर्च को समझते हैं, और उन्हें सहन करने के लिए तैयार हैं।



फिर भी, मुझे उत्सुकता है अगर एक्सेंट द्वारा इंटरव्यू दिए गए सीआईओ ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर पर परस्पर विरोधी विचारों से अवगत हैं: वे इससे क्या पाने की उम्मीद करते हैं और वे इसके लिए क्या भुगतान करने जा रहे हैं।



सामान्य तौर पर, क्या यह एक समस्या है? नहीं।



लिनक्स फाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक जिम जेमलिन ने मुझे लिनक्सकॉन लंच पर बताया:

यह हमेशा समुदाय को कोड वापस करता है - तब भी जब कोई परियोजना किसी मौजूदा परियोजना के कांटे से शुरू होती है और अकेले विकसित होती है। स्वतंत्र रूप से समय के साथ परियोजना का समर्थन करना केवल तर्कहीन हो जाता है, और अंत में कंपनियों को इसका एहसास होता है।

समझदार CIO को यह स्वीकार करना चाहिए कि ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर हमेशा जीतता है जब कोई नया सदस्य गेम में शामिल होता है। जैमलिन के अनुसार, वे हमेशा इसे तुरंत नहीं समझते हैं, लेकिन अंत में वे अभी भी हार मान लेते हैं, जिसकी पुष्टि आईबीएम, इंटेल और अन्य के उदाहरणों से होती है।



बेशक, समुदाय की कीमत पर एक साधारण "हिचहाइकिंग" से कुछ लाभ है। लेकिन लाभ कई गुना बढ़ जाता है यदि उद्यम न केवल समुदाय का शोषण करता है, बल्कि इसमें सक्रिय रूप से भाग लेता है।



_{मैट Asay उबंटू के लिए Canonical का COO है। एक दशक से अधिक समय तक ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर में लगे हुए, एसे ने व्यवसाय विकास के उपाध्यक्ष अल्फ्रासो में अमेरिका क्षेत्र के लिए महाप्रबंधक के रूप में कार्य किया, और नोवेल में ओपन सोर्स व्यवसाय शुरू करने में भी मदद की। वह ओपन सोर्स इनिशिएटिव (OSI) में मानद बोर्ड के सदस्य हैं। "ओपन ... और शट" शीर्षक वाला उनका कॉलम हर शुक्रवार को रजिस्टर में जाता है।}



पुनश्च आप के लिए अच्छा स्वास्थ्य, ओरेकल! :)