एड अर्नोन: सार्वजनिक / नागरिक पत्रकारिता एक सेवा नहीं है, बल्कि एक दर्शन है

यूनिवर्सिटी ऑफ मियामी (ओहियो, यूएसए) के एक प्रोफेसर एड अर्नोन ने कहा, "सार्वजनिक पत्रकारिता की आलोचना - इसका सबसे अधिक व्यंग्यात्मक हिस्सा - हम जनता की पत्रकारिता के बारे में गलतफहमी या गलत निर्णय पर आधारित है।" अमेरिकी पत्रकारिता आंदोलन के अग्रदूत।



हमने नोवोसिबिर्स्क में एड के साथ बात की, जहां वह प्रेस डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट-साइबेरिया के सेमिनार में आया था "मल्टीमीडिया पार्टनरशिप मीडिया में कानूनी विनियमन और पेशेवर स्व-विनियमन"।





- एड, नागरिक पत्रकारिता के बारे में मुझसे जो पहला सवाल पूछा गया है, वह एक पारिभाषिक प्रश्न है। आप इस अवधारणा की व्याख्या कैसे करते हैं?



- जैसा कि मैंने पहले ही समझा, रूस में, अनुवाद के कारण, "नागरिक पत्रकारिता" और "सार्वजनिक / नागरिक पत्रकारिता" शब्द मिश्रित थे। यहाँ उनका तुलनात्मक रूप से अनुवाद किया गया है - "नागरिक पत्रकारिता"।



अमेरिका में, नागरिक पत्रकारिता मुख्य रूप से उन लोगों को संदर्भित करती है जो पेशे से पत्रकार नहीं हैं, लेकिन जो ब्लॉग और व्यक्तिगत वेबसाइटों पर समाचार प्रकाशित करते हैं (या वे समाचार से क्या मतलब है)। नागरिक पत्रकारों का एक छोटा सा प्रतिशत प्रकाशित घरों के साथ सहयोग करता है जो स्वयं के लिए तय करता है कि भेजे गए सामग्री को भेजना है या नहीं।



सार्वजनिक / नागरिक पत्रकारिता मुख्य रूप से पेशेवर पत्रकारों से संबंधित है। केंद्रीय विचार समाज के सदस्यों की आवाज़ को मीडिया के दैनिक व्यवहार में शामिल करने के लिए विचारशील कार्य है। जब आंदोलन शुरू हुआ, तो अखबारों के पन्नों पर अधिकारियों, अभिजात वर्ग, विश्वविद्यालय हलकों और विभिन्न प्रकार के विशेषज्ञों के चेहरों का विशद रूप से प्रतिनिधित्व किया गया। पब्लिक / सिविक जर्नलिज्म पत्रकारों को न केवल एक राजनीतिक, बल्कि एक सार्वजनिक, रोजमर्रा के संदर्भ में कहानियां लिखने के लिए प्रेरित करता है, यह दिखाने के लिए कि कैसे एक घटना किसी विशेष समुदाय के जीवन को प्रभावित करेगी।



- हां, हमारे देश में नागरिक पत्रकारिता को अक्सर ब्लॉगर्स की गतिविधि के रूप में समझा जाता है। यह नागरिक पत्रकारिता है। जनता / नागरिक पत्रकारिता और एक साधारण पत्रकार के बीच अंतर क्या है?



- लंबे समय से, हममें से कई जो पत्रकारिता सुधार में शामिल थे, बाद में "सार्वजनिक / नागरिक पत्रकारिता" कहा गया, हमने जो कर रहे थे उसकी परिभाषा देने से विनम्रता से इनकार कर दिया। सबसे पहले, यह हमारी पत्रकारिता के अभ्यास और हमारी आदतों में सुधार के बारे में एक बातचीत थी, ताकि वे हमारे लक्ष्यों और नैतिक सिद्धांतों के अनुरूप हों। खासतौर पर पत्रकारिता की कहानी के बारे में कि समाज में क्या हो रहा है। और बाद में भी, जब "राष्ट्रीय / सार्वजनिक पत्रकारिता का आंदोलन", जैसा कि यह कहा जाता था, विभिन्न महाद्वीपों पर संपादकीय कार्यालयों द्वारा किए गए सैकड़ों प्रयोगों तक बढ़ गया, कोई भी नहीं दे सकता था, नहीं दिया, इस अवधारणा को परिभाषित करने का प्रयास नहीं किया।



लेकिन शुरू से ही इस बात पर चर्चा करने का एक जरूरी कारण है कि हम इस क्षेत्र में क्यों प्रयोग कर रहे हैं, अपने उद्देश्यों और सिद्धांतों के बारे में बात करने के लिए जिन्हें हम अनुसरण करने की कोशिश कर रहे हैं। यह सच है क्योंकि अधिकांश आलोचना - विशेष रूप से इसका सबसे व्यंग्यात्मक हिस्सा - गलतफहमी या गलत निर्णय पर आधारित है, जिसका हम सार्वजनिक पत्रकारिता से मतलब रखते हैं।



मुझे व्यक्तिगत रूप से यकीन नहीं है कि पत्रकारों को उन समस्याओं के बारे में पता है जो उनके समुदाय को वास्तव में परवाह है। उन्हें अपने डेस्क और कंप्यूटर से बाहर जाना चाहिए और बस सड़कों पर चलना चाहिए, यह सुनकर कि लोग किस बारे में बात कर रहे हैं। जब आप लोगों के पास होते हैं, तो आप वास्तविक बातचीत सुनते हैं जो आधिकारिक समारोहों और बैठकों में कही गई बातों से अलग होती है। यदि आप इसमें अपना समय निवेश करते हैं, तो हर बार जब आप सामग्री लिखते हैं, तो आपको याद होगा कि आपके पाठक कैसा महसूस करते हैं, उनके लिए क्या मूल्यवान है, वे कैसे प्राथमिकता देते हैं।



हमें जनता की पत्रकारिता से मतलब है:

• नागरिकों के रूप में सबसे पहले लोगों के बारे में सोचें, इससे पहले कि आप उन्हें "उत्पाद" का उपभोक्ता समझें
• समस्या को आम तौर पर समझे गए शब्दों में तैयार करने के लिए (विशेषज्ञ में नहीं, संस्थागत में नहीं, वैचारिक रूप से नहीं)। अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करें, आपको जो कुछ भी पता लगाना है, उसका उपयोग करें कि नागरिक इस स्थिति पर कैसे चर्चा करना चाहते हैं। (बाद में विचार करने और संशोधित करने के लिए प्रश्न: समाचार की तलाश में हम आमतौर पर किन सड़कों पर जाते हैं?)
• याद रखें कि एक लोकतांत्रिक समाज में एक समाचार संगठन का महत्वपूर्ण और प्राथमिकता कार्य एक सार्वजनिक स्थान बनाने में मदद करना है, एक शाब्दिक और आलंकारिक अर्थ में। इस अंतरिक्ष में, समुदाय (समाज) सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं की अपनी समझ में सुधार कर सकता है और यह तय कर सकता है कि आईटी किस रास्ते पर जाना चाहता है। यह एक और तरीका है जहां एक पत्रकार अपने रिपोर्टिंग कार्य की गुणवत्ता में सुधार के अलावा, सामाजिक जीवन को विकसित करने में मदद कर सकता है।
• वर्तमान समाचार, "नागरिक" दृष्टिकोण से कहानियाँ। इसका मतलब यह है कि एक सवाल को ध्यान में रखना आवश्यक है: "हम इस बारे में एक साथ क्या कर सकते हैं?" कभी-कभी पत्रकार खुद से सवाल पूछते हैं: "मैं इस बारे में क्या कर सकता हूं" या "यह मुझे कैसे प्रभावित करेगा?" ? ”यह अच्छा है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। हमें एक और सवाल पूछने की ज़रूरत है जो सही मायने में पाठकों, श्रोताओं और दर्शकों को जगाएगा। प्रश्न सामूहिक प्रयासों के बारे में है - छोटे और बड़े संघ जो बन रहे हैं या पहले से मौजूद हैं - और न केवल "सरकार को क्या करना चाहिए।"

।



“लेकिन पत्रकारों को आपत्ति हो सकती है कि सरकार के एक जिम्मेदार व्यक्ति की राय, एक विशेषज्ञ सामग्री को बेहतर बनाने में मदद करता है, विशेषज्ञ सटीक विचारों द्वारा समर्थित है।



- जब हम सरकार को "कुछ अन्य लोगों" के रूप में पेश करते हैं, तो हम में से अधिकांश के रूप में कुछ अलग होते हैं, हम सामाजिक समस्याओं के प्रबंधन और समाधान की गलत व्याख्या करते हैं, केवल हमारे लोकतांत्रिक समाज में अधिकारियों की जिम्मेदारी के रूप में। वास्तविकता यह है कि किसी भी सामाजिक समस्याओं को हल करने में प्राप्त अधिकांश कार्य और प्रगति सरकार के बाहर बनाई गई है, लोगों और समूहों के हाथों से बनाई गई है, समस्याओं पर चर्चा करते हुए, संयुक्त रूप से निर्णय लेते हैं कि किसी विशेष स्थिति में क्या किया जा सकता है, और निर्णयों के आधार पर कार्य किया जा सकता है।







हम लोकप्रिय, सार्वजनिक पत्रकारिता से नहीं समझते हैं:

• किसी भी रूप में सुरक्षा या चेतावनी, "वॉचडॉग्स" और "चौथी शक्ति" की भूमिका से समाचार संगठन। "लोकप्रिय पत्रकारिता" में ऐसा कुछ भी नहीं है जो पत्रकारों को योग्य विशेषज्ञ या जांचकर्ता बनने से रोकता है क्योंकि वे चाहते हैं। वास्तव में, मैं कहूंगा कि लोकप्रिय पत्रकारिता यह पता लगाने में मदद करती है कि जांच कहां की जाए।
• पत्रकारीय नैतिकता के सिद्धांतों का उल्लंघन और तथ्यों की ईमानदार, सच्ची, व्यापक और सटीक रिपोर्टिंग के मानक।
• किसी के विचारों की वकालत और वकालत। वास्तव में, हम विपरीत कह रहे हैं - समुदाय के लिए सूचित निर्णय लेने के लिए स्थितियां बनाएं जहां वह जाना चाहता है। और साथ ही, संपादकीय कार्यालय के रूप में समाचार संगठन इस दिशा से सहमत होने के लिए बाध्य नहीं है।
• राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने वाली पत्रकारिता (सार्वजनिक जीवन में नागरिक भागीदारी दिखाने के अर्थ को छोड़कर)। हम समुदाय के लिए पूर्व लिखित उत्तर, निर्णय या निर्देशों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। हम सामाजिक समस्याओं, कार्यों और शंकाओं के समाधान में इस समुदाय के मूल्यों पर आधारित दृष्टिकोणों के एक सेट को समझने और चर्चा करने में नागरिकों की मदद करने के बारे में बात कर रहे हैं।
• सर्वेक्षण और फ़ोकस समूहों का संचालन करना जो इस घटना को कवर करने के लिए निर्धारित करता है।
• पत्रकारों के महत्व को निर्धारित करने और समाचार को रैंक करने में विफलता। यह बेहतर होगा यदि यह रैंकिंग आपके समुदाय और समाज को समझने के सक्रिय तरीके के आधार पर की गई थी।
• यह सिर्फ "सुनने के लिए बेहतर है" (यह एक गंभीर गलतफहमी है और लोक पत्रकारिता के अभ्यास के लिए एक असंतोष है)। यह कहते हुए, वे विचार को ही शून्य कर देते हैं।
• बस एक पुराने जमाने की "अच्छी रिपोर्ट।" खैर ... हां और ना। क्या यह सच है कि "पुराने जमाने के" पत्रकार अपने समुदाय में रहने वाले लोगों को समझने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ कर रहे हैं और उनके लिए क्या मायने रखता है? क्या वे उसी तरह महत्व देते हैं जो नागरिक उसी तरह से कहते हैं जैसे अधिकारियों और विशेषज्ञों के शब्द ... और स्वयं पत्रकारों के लिए महत्वपूर्ण हैं? व्यापक राष्ट्रीय या नागरिक परिप्रेक्ष्य का उपयोग स्वास्थ्यवर्धक होगा, घटनाओं का अधिक सटीक वर्णन, समुदाय में जीवन। और जब लोग दिन की इस तस्वीर में खुद को देखते हैं, तो वे आपके अखबार के पन्नों और प्रसारणों पर लौट आएंगे, क्योंकि दुनिया को वहां प्रस्तुत किया जाएगा जैसा कि वे जानते हैं।
• बड़ी और महंगी परियोजनाएं जो कर्मचारियों से समय और अन्य संसाधनों की एक बड़ी राशि लेती हैं। वास्तव में, हम काम करने के लिए एक दैनिक दृष्टिकोण के बारे में बात कर रहे हैं, जिसका सार यह है कि लोग कैसे रहते हैं, सच्चाई का वर्णन करने के लिए एक ईमानदार दैनिक प्रयास करें। मीडिया परियोजनाओं का रास्ता चुन सकता है या उन घटनाओं को कवर करने से इंकार कर सकता है जिनके लिए सामग्री के एक बड़े चयन की आवश्यकता होती है। लेकिन आपके द्वारा चुने गए "उपकरण" में कोई अंतर नहीं है। यह अंतर "लोगों के पत्रकार" के सोचने के विशिष्ट तरीके में निहित है, जो कि किसी भी कहानी पर लागू होता है, बड़े या छोटे।

- नई प्रौद्योगिकियों ने पत्रकार को (जो उनका उपयोग करना जानता है) उन घटनाओं को कवर करने में तेज होने की अनुमति दी जो समुदाय के लिए महत्वपूर्ण हैं। आपको यह कितना मूल्यवान लगता है?



- सावधान रहें। लोकप्रिय पत्रकारिता के विचार के साथ आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों की बराबरी न करें। ये प्रौद्योगिकियां ऐसी चीजें हैं जो सामाजिक मुद्दों पर रिपोर्टिंग को अधिक नागरिक बनाने की कोशिश में आपकी मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। लेकिन वे लोकप्रिय पत्रकारिता की परिभाषित नींव नहीं हैं।



कुछ प्रौद्योगिकियां जो आप कर रहे हैं उसके लिए उपयुक्त हो सकती हैं, कुछ नहीं। लोक पत्रकारिता को इन्फोग्राफिक्स, प्रश्नों और उत्तरों के एक ब्लॉक, लोगों के लिए डोजियर, लिंक की एक सूची, फोन द्वारा शूट किए गए वीडियो, ट्वीट या अन्य पत्रकारिता स्वरूपों की व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है। आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरण आपके द्वारा बनाए जा रहे सामान के बराबर नहीं हैं।



मैं दोहराता हूं, हम अपने प्रयासों को निर्देशित कर रहे हैं ताकि हमारी पत्रकारिता की आदतें, सजगता और अभ्यास अधिक "लोक" या "नागरिक" बन जाएं - हम दृष्टिकोण बदल रहे हैं। यह सोचने का एक तरीका है, आपके दैनिक कार्य के लिए एक दृष्टिकोण है। उन्हें उन विशेषताओं, तकनीकों, उपकरणों, उपकरणों के साथ न मिलाएं जिनका उपयोग पत्रकार इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं।