उपयोग, प्रवेश, रेटिंग - कैसे बेहतर करने के लिए

यह अच्छा है जब विश्वविद्यालय आवेदकों की समझ में आने वाली और तुरंत अपडेट की गई रेटिंग को प्रकाशित करते हैं। अब कई पहले से ही कर रहे हैं। हालांकि, एक सामान्य आवेदक के लिए स्थिति का अध्ययन करना और समझना अभी भी बहुत मुश्किल है। उदाहरण के लिए, यदि रेटिंग यह है (कहते हैं, 6 बजट स्थानों के लिए):

इवानोव इवान इवानोविच	275 अंक	प्रतिलिपि
पेट्रोव पेट्र पेरोविच	270 अंक	प्रतिलिपि
सिदोरोव सिदोर सिदोरोविच	250 अंक	लिपि
आंद्रेयेव एंड्री एंड्रीविच	200 अंक	प्रतिलिपि
फ्रोलोव फ्रोल फ्रोलोविच	190 अंक	लिपि
ओलेगोव ओलेग ओलेगॉविच	180 अंक	प्रतिलिपि
एंडीवा अन्ना विक्टोरोवना	170 अंक	प्रतिलिपि
बानजेव इवान इग्नाटोविच	150 अंक	प्रतिलिपि
इवानोवा नताल्या सर्गेयेवना	140 अंक	प्रतिलिपि
सर्गेव सर्गेई सर्गेविच	130 अंक	?

सर्गेव की संभावना क्या है?



बिन बुलाए के लिए, मैं आपको याद दिलाता हूं कि केवल उन लोगों को लाया गया था, जो सूची के शीर्ष से गिनती करते हैं, ऐसा करते हैं (यदि यह समझना थोड़ा आसान है)। यदि अन्य विश्वविद्यालयों में स्थिति समान है तो सर्गेइव को क्या करना चाहिए?



मैं एक छोटे से मास्को विश्वविद्यालय की प्रांतीय शाखा का प्रतिनिधि हूं। आवेदकों के उपनाम सूचियों की तैयारी और विश्लेषण करते समय, मैं बहुत ही दिलचस्प निष्कर्ष पर आया था जिसके बारे में मैं बात करना चाहता हूं।



अब कई वर्षों से, मंत्रालय USE नामांकन प्रक्रिया के साथ प्रयोग कर रहा है। यूनिफाइड स्टेट एग्जामिनेशन में हमारे क्षेत्र में सात साल से अधिक समय से परीक्षा चल रही है (हम पहले प्रायोगिक क्षेत्रों में से एक हैं), इसलिए कई बिंदु स्पष्ट और अच्छी तरह से हमारे लिए अध्ययन किए जाते हैं। इस वर्ष, नामांकन के नियम फिर से बदल गए, और इतने सारे प्रवेश समितियों ने अभी भी पूरी प्रक्रिया को नहीं समझा - उनके पास "अनुशंसित" और "लहरों" के बारे में पूरी तरह से अलग विचार हैं। मुझे उम्मीद है कि 4 अगस्त तक सब कुछ अधिक विशिष्ट होगा।



परीक्षा को लागू करने का सामान्य विचार समझ में आता है। वे इसे विदेश में करना चाहते थे - आवेदक अपना डेटा विश्वविद्यालयों को भेजता है, और शैक्षणिक संस्थान तय करते हैं कि कौन से आवेदक को दाखिला लेना है। और यह, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, छह महीने या एक वर्ष के भीतर होता है।



हमारे मंत्रालय ने भी ऐसा करने का फैसला किया। लेकिन आवेदकों की पसंद का वास्तविक समय 5 दिन (30 जुलाई - 4 अगस्त) दिया गया था। तदनुसार, तनाव, तंत्रिकाओं, गलत विकल्प, काटे हुए कोहनी।



इसलिए, विश्लेषण और चयन की सुविधा के लिए, मैंने अपने सभी क्षेत्रीय विश्वविद्यालयों और शाखाओं + अन्य दस अग्रणी विश्वविद्यालयों से स्क्रिप्ट डाउनलोड और सॉर्ट किया, जहां हमारे आवेदक आमतौर पर जाते हैं। मैंने वहां कदम रखा और उजागर किया कि दस्तावेज कहां प्रस्तुत किए गए थे और क्या मूल हैं। मैंने हमारे आंतरिक पोर्टल पर रेटिंग के लिए एक कॉलम जोड़ा, जहां मैंने सभी विश्वविद्यालयों और विशिष्टताओं में प्रवेश किया, जहां आवेदक द्वारा दस्तावेज प्रस्तुत किए गए थे। यदि स्क्रिप्ट में बोल्ड हाइलाइट किया गया हो। परिणाम कुछ इस प्रकार है:

इवानोव इवान इवानोविच	275 अंक	प्रतिलिपि	SPbSU14, ENGECON4 , GUSE5, BONCH3
पेट्रोव पेट्र पेरोविच	270 अंक	प्रतिलिपि	MGU4, BAUM17, MFTI2 , MFTI4
सिदोरोव सिदोर सिदोरोविच	250 अंक	लिपि
आंद्रेयेव एंड्री एंड्रीविच	200 अंक	प्रतिलिपि	मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी 7 , सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी 2
फ्रोलोव फ्रोल फ्रोलोविच	190 अंक	लिपि
ओलेगोव ओलेग ओलेगॉविच	180 अंक	प्रतिलिपि	BAUM7, MIPT9
एंडीवा अन्ना विक्टोरोवना	170 अंक	प्रतिलिपि	फिनईसी , एसपीबीएसयू 7
बानजेव इवान इग्नाटोविच	150 अंक	प्रतिलिपि	फिनईसी, बीएयूएम 5
इवानोवा नताल्या सर्गेयेवना	140 अंक	प्रतिलिपि
सर्गेव सर्गेई सर्गेविच	130 अंक	?

सूची से पता चलता है कि पहली पंक्ति से इवानोव ने पहले से ही INECON को मूल प्रस्तुत किया है। इसलिए वह हमारे पास जाने की संभावना बहुत कम है। इसी तरह, पेट्रोव (एमआईपीटी को जाता है), एंड्रीव (मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में), आदि। नतीजतन, सर्गेइव की पूर्वानुमान सटीकता काफी बढ़ जाती है।

मुझे लगता है कि रेटिंग सूचियों के डाउनलोडिंग और पार्सिंग को स्वचालित (क्रोन द्वारा) करना है। तब नामांकन के लिए स्थिति और प्रवेश की संभावना ऑन-लाइन दिखाई देगी।



जब मैंने ऐसा किया था - मेरा एक सवाल था, दूसरों को क्यों नहीं? और क्या अधिक है, मंत्रालय ने ऐसा क्यों नहीं किया? यह परेशानी को काफी कम कर देगा और आवेदकों की प्रतियोगिता और प्रतियोगिता को निष्पक्ष बना देगा। आखिरकार, FBS आधार (USE परिणाम) है - तो क्यों न एक छोटा सा ऐड बनाया जाए?