初心者向けのLinux

変更の理由は、好ましくない状態です。 すべてがあなたに合っていれば、何も変えません。 人間は常にそのような理想的な安定性を目指して努力していますが、残念ながら存在しません。 非常に厳しい時期があったため、国全体が故郷から立ち上がって新しい家を探しに行きました。



だから私は長い間住んでいて、悲しみを知りませんでした：私は、XPと呼ばれる場所で、ウィンドウの端に住んでいました。 この牧歌は、Windows XPの到来から十分に長く続きました。 年が過ぎ、Vistaが登場しました。 彼女は、ダウン症の子供として、Windowsファミリーの負担になっています。 7人が地平線に迫りました...マジックナンバー7！ そして今、私の友人の多くが新しいシステムに移行しています。



私は、HaPeshkaに永遠に座ることは成功しないことを理解しました。 そして、私はジレンマに直面しました。 まず、私のコンピューターは高速ではありません。 第二に、カスペルスキーは少数のリソースを熱心に使い果たしました。 第三に、報復は来るはずであり、海賊版のWindowsを使用しているすべての人が説明を求められると信じています。 私の質問への答えは明らかでした-私はLinuxを置きました！



以前にLinuxをインストールしようとしました。 それはLinux Mint 6とAlt Linuxでした。 しかし、賃貸アパートでのインターネットの欠如は、これらの配布の運命を決定しました。 高速インターネットが利用可能になり、アップデート、ドライバー、コーデックをダウンロードする機会が現れたので、私は何も恐れませんでした...ほとんど何も。 Linuxを自分でインストールしたい人は誰でもITに出会ったに違いありません。 これは一種の神話化されたLinuxのイメージであり、恐怖と恐怖に覆われています。Windowsから離れようとする人は誰もが直面しなければなりません。 Linuxはペストです。 感染すると、不可逆的な変化が始まります。ニキビで覆い、あごひげを伸ばし、巨大な眼鏡をかけます。 そして多くの人がそれを信じています。 明らかに、神話はWindowsの支持者によって作成されました。 それらはシステム外の生命を表してはいません。 しかし、彼女は...



生命があり、ここに住んでいる生物は決して原始的ではありません。 Windowsユーザーが夢にも思わなかったほど多くのディストリビューションを見ました。 また、Home EditionまたはProfessionalの名前によって違いはありませんでした。 違いは本当に異なり、それぞれが独自の方法で一意です。 どちらを選ぶべきですか？ 車のようなものです。専用を選択することはできますが、サービスセンターのサポートを頼りにすることはできませんが、人気のあるモデルを選択することはでき、スペアパーツとメンテナンスの問題はわかりません。 distrowatch.orgを開いて確認してください-旗艦デスクトップLinux-Ubuntu。



この時点で、私はすでにAsus 1005Pネットブックを持っていたので、デスクトップPCで通常のタスクを完了することを心配せずに、大胆に実験を始めました。 Ubuntu 10.04をダウンロードし、落ち着き始めました。 予想どおり、Linuxには何も問題はありませんでした。 すでにフラッシュドライブから入れたCDバージョンには、典型的なタスクを実行するためのすべてがあります。 Windowsは、組み込みのOffice、画像処理プログラム、電子メールクライアント、ICQクライアント、およびその他の小さなアメニティを自慢することはできません。 奇妙なことに、このインストールされたソフトウェアは、平均的なユーザーの大多数にとって十分です。 行う必要がある唯一のことは、コーデックと完全なロシア化をインストールすることです。 すべてが自動的に実行され、これが必要ではないため、コマンドラインに移動します。

しかし、これは明らかに私にとって十分ではありませんでした。 つまり、プログラムを1つずつインストールし、アンインストールしてからインストールしました。つまり、オープンソースの無限の世界が提供しなければならないすべてを研究しました。 私がゲームをプレイしていないことは注目に値するので、Linuxに切り替えることのマイナス面にはそれほど重要なポイントがありませんでした。 本格的な美しいネットワーク3Dシューティングゲームを発見したときの驚きを想像してください。最も重要なのは無料です。 Linuxは一般に無料です。 ディスクを購入したり、キーを探したりプログラムを壊したりする必要はありません。 私のカルマは純粋です また、不正なソフトウェアが頻繁に発生すること、クラックされたソフトウェアを待機するのにどのくらいの時間がかかるかを忘れないでください。一部の特殊な製品が見つかりません。



少し慣れて、10インチディスプレイのすべての欠点を理解したとき、Ubuntu Netbook Editionを思い出し、このバージョンをインストールしました。 正直なところ、私はこれまで驚く。 私は他のどこでもそのようなものを見たことがない。 小さなディスプレイに最適なオプションは、表示しないことです。 しかし、仕事のスピードは私を満足させるのをやめました。 UNEは遅いです。 私は再び通常のUbuntuに戻り、さらに1か月間休止して、クールダウンしました。 新婚旅行は終わりました。 いいえ、Windowsがまだ優れているとは確信していませんでした。 ハイライトが見えませんでした。 「乾燥したブドウ」を探して、別の人気ディストリビューションであるLinux Mintに行きました。



私はこれを考えた：Ubuntuは良いが、Shuttleworthは良い人ではありません。 ソリューションは「Ubuntu」と呼ばれる、つまりMintです。 ミントは、すべてのコーデックが既に箱から出ているという事実に喜んで驚いた。 Russificationをダウンロードするだけです。 また、ここでは、通知アプレットでこのような問題に遭遇しませんでした。 ああ、彼はUbuntuで私からどれだけの血を飲みましたか！ 通知アプレットからすべてのウィジェットを完全に飛ばした場合がありました。 ここではすべてが簡単です。 マイナスが見つかりました。私にとっては非常に驚くべきことです。 「アプリケーション」、「移行」、「管理」に分かれた標準のUbuntuメニューは、Mintが提案したものよりもはるかに便利であることがわかりました。 そして、これは彼がしばしば古典的な「打ち上げ」を支持して放棄されるという事実にもかかわらずです。 そのため、Mintでは、DockyとAvant Window Navigatorを無条件で獲得したポピーのようなパネルであるCairo Dockを使用してデスクトップを整理しました。



しかし、私はそこで止まりませんでした。 先に進み、Open Suse 11.3をインストールしました。 システムが遅かった。 とても遅い。 プラスがありましたが。 ディスプレイの輝度だけでなく、プロセッサの電力によっても省エネプロファイルを設定できるパワーマネージャに満足しました。 ただし、最初のLinuxをPCにインストールする場合、これは重要な議論ではありません。 システムトレイは、通知アプレットを備えたUbuntuとは異なり、1つのウィジェットで作成されているという事実が気に入りました。 このソリューションのおかげで、すべての設定が1か所にまとめられています。 箱から出したロシア化は、私が試したすべてのディストリビューションの中で最も完全なものであることが判明しました。 デスクトップ上のデスクトップであるプラズマは、私には完全に理解不能のままでした。 クリエイターが言いたかったことですが、すぐに理解できませんでした。 すでに標準バージョンでは、ネットブックのインターフェースに切り替えることができます。 しかし、一見、UNRほど便利ではないことは明らかです。 ディスクを分割するプロセスは、上記の2つのディストリビューションよりも複雑です。 ユーザーには非常に多くのインストール設定が提供されますが、これは特に初心者には何も言わないものです。 Suseに関連する別のインシデントがあります。 700 MB（ディストリビューション自体として）を必要とするアップデートとコーデックをダウンロードした後、システムはまだmp3ファイルの再生を拒否しました。 悲しいかな。 これらすべての欠点は、Open Suseが不適切な配布であることを意味するものではありません。 単純に、直感的に理解できない場合、「My first Linux」のタイトルを主張することはできません。 マストドンは、ラインが多くの専門家であることを理解する必要があります。 Linuxが家庭やオフィスで人気を博し、普通の人が使用できるようにするには、各アクションにボタンの形のグラフィックの具体化が必要です。



私の検索はそこで終わりませんでした。 Fedora 13をダウンロードしました。1つのサイトで4つのグラフィカルスキンすべてを備えたバージョンが提供されます。 Ubuntu、Kubuntu、Lubuntuには間引きはありません...作成者は、彼らにとっての主なものはGnomeであると警告しています。 人生CDの段階でさえ、私は懸念がありました。 たとえば、標準アセンブリにOfficeが含まれていないことは多くのことを示しています。以前のすべてのディストリビューションではそうでした。 ポイントは、インストールプロセスを設定します。 以前のインストール中に、言語を選択した瞬間に、インターフェースがその言語に切り替わります。 これはここでは発生しませんでした。 もっともっと。 直感的なパーティションマネージャーUbuntuとMintの代わりに、洗練されたマネージャーSeussの代わりに、私は見ました...何も見ませんでした。 システムはディスクについて何かを尋ね、ハードドライブを選択するように頼みましたが、フラッシュドライブのチェックを外すことを拒否しました。 フラッシュドライブはハードドライブとしてマウントされますか？ 一般的に、Fedoraは初心者には不向きでした。



それから私は終わりました。 最も有名なディストリビューションのリストの終わりに向かって、マンドリバがまだ残っている間、彼女はすぐにDVD版が支払われたことに腹を立てました。 さらに、私が知る限り、会社自体に問題があります。 そこで、LXDEシェルでLinux Mint 9を試すことにしました。 KDEとGnomeはどちらも理想からはほど遠いものでした。



LXDEは迅速な作業に満足しています。 外見は、Suseとの混合に似ており、ファイルマネージャーがナビゲーションに使用されており、「マイコンピューター」、「ホームフォルダー」などのフォルダーは必要ありません。 スタートボタンは非常に簡潔です。 OpenOfficeの欠如に苛立ちました。 代わりに、AbWord。 そして一般的に、ある種の混乱が起こっています。 タスクマネージャーの代わりに、まったく異なるシェルからのXfceタスクマネージャーが表示されます。 多くのノームアプリケーション。 初心者にとって、なぜ異なるシェルに異なるソフトウェアとパッケージが必要なのかは謎のままです。 したがって、実用的な理由から、一般的なKDEシェルとGnomeシェルを選択する必要があります。 いいえ、もちろんアプリケーションは相互に動作し、Gnomeの下のKopeteをインストールできます。 しかし、これは集団農場でのオフィスワーカーの仕事のようなものです。 彼は働きますが、環境はまだ彼のものではありません。



何を要約できますか？ GnomeでMintを選択します。 私が再びミントに戻った頃には、4つのシェルがすべて現れていました。 これは、心理的トラウマを最小限に抑えながらWindowsから切り替えたい初心者に最適なソリューションです。 作成者自身が位置付けています。 Ubuntuは初心者にとって非常に適切なオプションですが、 なんで？ 後者のコミュニティは不均衡に大きくなっています。 作業はより積極的に実行されており、すぐに助けが得られます。 理想的な分布はありませんが、すべてを評価した結果、理想的な分布で見たいものが実現しました。 Linuxは、非常に強力に変更できるという点で異なります。 それがどのように終了するか、時間がわかります。

PS

フラッシュドライブからLinuxもインストールする場合は、観察結果を共有します。 まず、私はまだDVDバージョンをインストールできませんでした。 一度も。 第二に、私は多くのプログラムを試しましたが、普遍的なものは見つかりませんでした：WinSetupはUbuntuにのみ適し、Win32diskimagerはSuseとFedoraにインストールされ、Universal USBインストーラーはWindowsでMintをインストールする唯一のものであり、標準のUbuntuブートディスク作成者は設定なしで非常に簡単ですMintで起動可能なUSBフラッシュドライブを作成し、すぐにコンピューター上の.isoイメージのリストを提供しました。