過去数年間は、国家による積極的な試み（ロシアだけでなく多くの外国人）が、市民が好ましくない信念を判断しようとする試みによって特徴付けられてきました。アクション。 私はアートを応用することを実践していると思います。 ロシア連邦刑法第282条は、多くのKhabrovitesを懸念し、アメリカ国民もテロ対策法を懸念しています。
一方、月の下では何も新しいものはなく、同様のプロセスが繰り返し発生しています。 このトピックでは、ユージンデニスの名前に関連する40年前の出来事についてお話ししたいと思います。 これらのイベントは、今日のロシアで起こっていることと著しく相関しているという点で注目に値します。
スミス法
米国には、過激主義に対抗する独自の法律があります-18 USC§2385 、「スミス法」または「外国人登録法」として知られています。 彼と比較して、アート。 282-いたずら：
米国政府または州、準州、地区または所有権の結果の政府、または政府を転覆または破壊する義務、必要性、望ましさ、または妥当性を故意または故意に擁護、主張、助言、または教えた者その中の政治的細分化、武力または暴力による、またはそのような政府の役員の暗殺による; ...この称号の下で罰金を科されるか、20年以下の懲役、またはその両方...
これはおおよそ次のことを意味します。
アメリカ合衆国の政府または州、準州、郡または所有権または政府の政府を変更または強制的に破壊することの必要性、望ましさ、または合法性を故意または意図的に促進、奨励、助言、または教えている者、またはそのような政府の役人を殺害している者; ...最高20年の罰金および/または投獄する必要があります...
オフィスイングリッシュは地獄のような錫です。
1918年から1920年にかけて、アメリカ合衆国には扇動法があり、それはあえて単純に政府または米国の軍隊を批判するという事実に同じ罰を課したことに注意すべきです。
マッカーシズム
これは一部の人にとっては奇妙に思えるかもしれませんが、米国には共産党があります。これは、とりわけアメリカのほとんどの大規模な労働組合の基盤に立っていることを誇りに思っているアメリカ合衆国の共産党です。
この党の歴史は非常に堅実で、19世紀に根ざしています。 1944年、CPUSAの数は8万人に達し、1945年には私たちの物語のヒーローであるユージンデニスが率いました。
サンダーは1948年に攻撃され、いわゆる 「マッカーシー時代」-魔女狩りと赤い脅威との戦いの期間。 140人を超える党の指導者全員が、スミス法違反の容疑で逮捕されました。 CPUSAは常に憲法に従って権力を握ることを宣言していることに留意してください！
バスマニー裁判所は、CPUSAリーダーの最初の11人をドックに収容した最初の裁判であるデニス対米国の裁判と比較して、優しさと正義のモデルのようです。 上記のように、一般的に米国共産党、特にユージン・デニスは革命的なスローガンを提唱しませんでしたが、検察は恥ずかしくありませんでした。 スミス法への違反の証拠として、マルクスの「共産党宣言」-今日の過激派文学-はアメリカ共産党員によって公開され、配布され、裁判にかけられました。 実際、マルクスは、結局のところ、共産主義革命の必然性を断言しました！ さらに、裁判所は、共産党の元メンバーである証人の証言を考慮に入れました。証人は、デニスと他の個人的な会話で被告人が政府の転覆を要求したことを宣誓しました！
その結果、10人の被告人が5年の懲役を言い渡され、1万ドルの罰金、つまり戦争の英雄である3年の罰金が科されました。 さらに、5人の被告の弁護士全員が法廷of辱罪で告発され、数ヶ月を刑務所で過ごした。 1951年、米国最高裁判所はこの判決を支持しました。 この素晴らしいプロセスの資料は、ここにあります： supreme.justia.com/us/341/494/case.html
イェーツ事件
この物語のポイントは1957年にイェイツ対米国の裁判中に設定された。 裁判所の判決で与えられた文言は、問題の本質を完全かつ包括的に明らかにしており、そのようなすべての問題における行動の指針となるはずでした。 悲しいかな、これは起こらなかったし、そのような驚くべき決定はすでに米国自体では完全に忘れられており、誰もそれを私たちに知らなかった。
trial審に、暴力的な打倒に関する単なる意見、信念、または予測を保持または表現したとして被告に有罪判決を下すことができないと告げた後、裁判裁判所は、ここで重要な以下の用語で禁止された擁護または教育の内容を定義しました：
「合衆国政府を打倒し破壊する手段としての武力と暴力の促しを含まない擁護や教えは、ここでの起訴の問題の範囲内ではなく、被告に対するいかなる判決の根拠にもなり得ない。 「...この法律は、政府からの強制的な転覆のための具体的な行動の擁護と教育を目的としており、行動と離婚した原則の目的ではありません。
おおよそ次のように翻訳できます：
ju審が、暴力的なクーデターに関連する意見、信頼、または予測を共有または表明する罪を認められないことを示した後、裁判所は禁止されているプロパガンダまたはトレーニングの内容を以下の条件で決定しました。
「米国政府を変更および破壊する手段としての武力および暴力の使用を奨励することを含まないプロパガンダまたは訓練は、非難されず、刑の根拠となることもできません。」...法律は主に、 特定の行動におけるプロパガンダおよび訓練を目的としています米国における政府の暴力的な変更であり、行動とは別の原則に反するものではない
その明確化の中で、最高裁判所は、 特定の暴力行為を示唆しない原則のプロパガンダは過激主義とは見なせず、政府の暴力的な変更を伴うとしても、誰も彼らの信念で有罪判決を下すことはできないことを明確に示しました。
残念ながら、この驚くべき判決は最近、私たちと外国の正義の両方にとってますます異質になっています。 歴史が再び繰り返されることを願うばかりです。