現在、私は一般的なクリンチから抜け出す方法の1つ、オープンパブリッククラウドのプラットフォームでのオープンパブリックサービスの作成を見ています。
この構造では、ユーザーは、サービスを提供するために、コンピューターのプロセッサー能力とストレージ容量を「共有」します。 ユーザー自身が、どのサービスでいくつのリソースを割り当てるかを選択します。 サービスがオープンソースソフトウェアを使用して提供されることは論理的であり、ユーザーが望むなら、アプリケーションが望まないことを何もしないことを確実にすることができます。 そのようなシステムでの認証は、f2fのように集中化するのではなく、相互に行う必要があります。 したがって、システムには単一の「スーパー管理者」がいないため、コミュニティはコードの変更/更新を受け入れるかどうかを決定します。 誰が同意しないのか、彼はクラウドのリソースを「共有」することを拒否し、クラウドの「フォーク」を作成するなど。
既存のシステムは現実に近づいていますが、...しかし、このモデルには直接利益がないという欠点が1つあります。そのようなシステムには、この利益を充当できる所有者がいないからです。 リソースを提供するユーザーは、そのようなオープンサービスのサービスを使用する機会を受け取るだけです。 そして、直接的な利益はないので、そのようなモデルは実行可能ですか？
habrasocietyはこれについてどう思いますか？ 「インターネット社会主義」は可能ですか、それともユートピアですか？