主なアイデア：
1） 忘れられた同志は、もし社会が著作権を正しいと認めないなら、著作権は合法とは見なされ得ないと言う。
論理的に構成されていますが、誤った仮定に基づいています。
2）さらに、情報の自由な流れは「社会的発展」であると主張されていますが、これも事実ですが、微妙な違いがあります。
3）結論は次のとおりです-Akopov
実際、それは情報の自由な流れではなく、社会を動かす情報の自由な交換です。
オープンソフトウェアの分野では、情報の自由な交換がコミュニティを豊かにするという考えは真実で動機付けられています。 あなたは無料で書いて、彼は無料で追加し、私は無料で使って、どこかにバグがあることを無料で報告しました。
しかし、アコポフの元のテーマは映画です。 彼らに戻りましょう。オープンソースの開発と使用の現実を、情報発信の他の社会的側面と混同しないようにします。
「私はあなたの映画を見ています」、「私はあなたの本を読んでいます」、「私はあなたのソフトウェアを使用しているだけで、プログラマーでもテスターでもありません」という状況で、見る権利を支払わずにやり取りしますか？
これは消費であり、交換ではありません。
義務のない権利としての生産のない消費-社会は発展しません。
スペードをスペードと呼ばないのはなぜですか。著作権は、産業および/または公共のすべての分野に存在し、存在し、存在します。 彼の非認識は、社会の発展に貢献していません。
同社は技術的にシンプルであるため、デジタル製品の複製に関する著作権を侵害しています。 そして、技術的に可能になるまで違反します。 恐ろしいタイプライター「ヤトラン」の時代に戻り、Javaに関する書籍を親切に宣伝することを申し出たら...そして、そのような状況で「無料の恋人」または「著作権を侵害したい人」を見つけてみてください。
// 80年代半ばの「マスターとマルガリータ」のsamizdatコピーを持っています。 彼のシートがカーボンペーパーの最初のものであったことは彼にとって非常に価値があるため、テキストは区別できます。 私が知らない著作権侵害者のこの再版にどれくらい時間がかかったのかさえ想像できません...
疑いもなく法の違反が社会の祝福としてトピックの著者によって認識されているのは奇妙です。
むしろ、個人に適しています。
1）これらの個人に、あらゆる種類の映画の著作権との関係を尋ねると、答えは「 やーや、自由に広める必要がある！ 」
2）そして、あなたがこれらの個人に「あなたはそこにあらゆる種類の映画を配給する権利を所有している」証明書を提供すると、ここにあなたの銀行口座の数がレンタルから請求されます、著作権に対する態度についての質問に対する答えは劇的に変わります「 急流に座っているすべてのピラダッセンを撃ちます！ 」
A.ガリッヒは、60年代にすでにそのような変態について語っています （ 余剰価値に関するバラッド ）。 そこで、私たちの単純なソビエトの男は、フィンガリアの国の未知のカレリアおばさんが土地と工場を相続したことを突然見つけました。 男は喜びで洗い流し、すべてのボスを地獄に送りました。
そして彼は月曜日までに少し気づきました、
彼はテレビを見に座った。
ニュースアナウンサーが教えてくれます
宇宙分野での成功について、
それから：海外からメッセージを送信します。 フィンガリアの革命！ 土地、工場、工場、その他すべての工業企業の国有化に関する人民政府の最初の法令。 ソビエト連邦の人々は、フィンガリアの兄弟愛の人々に栄光の勝利を称え、祝福します！
私は画面を嘔吐物のように見て、
つまり、それはどうですか、すべてがフォークですか？！
これは私たちのものです、私はケイリーおばさんと叫んでいます、
さて、私はこれのためにフィンガリアに行きます！
悪党、叫び、略奪する！
それだけです、私は叫んでいます、物事はマルクスです！
ああ、世界には悲しい物語はない、
この余剰価値はどうでしょう！
3）まあ、もしこれらの個人がそこでお金を使ってあらゆる種類の映画の制作に参加したなら、オープンソースのアイデアのイデオロギー的推進者の中でさえ猛烈なコピーライターを見つける可能性が高い。
タワーのどこかにデザイナーのレプリカがありました：どこにでも著作権標識を付け、写真に誰もいないことを確認し、同時にクラックされたPhotoshopを使用します-これはどのように可能ですか？ デザイナーは答えませんでした。 -はい、可能ですが（間違っていますが）。
次のことに注意してください。
*インターネットでのレスリングは開発が終わると終了します。
*犯罪に対する罰則は常に個人に課され、一度にすべてではありません。
*違法行為は常に違反であり、状況の割引はありません。
したがって、このような提案：著作権は意識的に侵害され、潜んで恥ずかしがり、あなたがしていることを理解し、あなたの決定に責任を負い、「これは利益のため」であると宣言せず、さらにこの問題で社会の後ろに隠れることはできません。
それ以外の場合は、実際に「虹彩の定義によるインターネットアクセスが許可されます。 使用を許可されているプログラムのリストは左側にあります... "
はい、そうです-Ubuntuを使用することは落ち着きと清潔さを意味しません。 違法性はソフトウェアに限ったことではありません。 音楽、映画、書籍-すべては「このコンテンツの使用は許可されていますか？」という質問に該当します。
PSわかりやすくするために：
*私はコピーライターではありません。
*私は反コピーライターではありません。
*一部のソフトウェアにお金を支払いましたが、これは正常です。 しかし、私はいくつかのソフトウェア、mgm、悲しいかな...
*私はUbuntuで完全に動作します（操縦するため）。また、ライセンスを取得したWindowsはラップトップで動作します（買収の結果）。
*ライセンス取得済みのディスクには、ビデオコレクションで特に検索したスーパーフィルムしかありません。 私は消費財をディスクに記録せず、HDDに保存しようともしません。
* mp3に音楽があります。 ほとんどが略奪されています。 「mp3は犯罪ではありません」:)小さい部分（スーパーミュージック）は、ライセンスされたディスクから高品質で削除されます。 これらのディスクのいくつか-私のものは、クローゼットの中にあります。
*私のCDのほとんどは、キエフに住んで働いていたときに大量に買ったオーディオブックです。 偽造ではありません。