ジャーナリストと企業のブログについて話しましたが、それが起こったのです

企業のブログに関するジャーナリストの質問に詳細に答えるために40分を費やしました。 資料が出てきたとき、私はそれを読み、とても驚きました。



ジャーナリストは次の質問をしました。「60〜70のプロジェクトにおけるRunetの企業ブロゴスフィアの定量的評価に同意しますか？ 特に、57のブログの図はYakov Lebedevから提供されています。 次に、私の答えと印刷されたものを比較します。



だった

もっとたくさんあると思います。 同じヤコブ・レベデフは、私が間違っていなければ、すでに150のブログについて話している。 さらに、外部の世界に閉鎖されているブログがあります。



になっています

彼の意見では、ヤコブ・レベデフの評価は今や無関係であり、企業の日記がもっとあります。



当然、そのような処方は言及された人のいずれも喜ばなかった。 注：ジェイコブの評価とその関連性については言及しませんでした。 読者への質問：



1.これについてどう思いますか？ このような言葉の解釈についてどう思いますか？

2.ジャーナリストがあなたの言葉を同様に歪めている状況からどのように抜け出しますか？

3.そのような状況をどのように防止しますか？ 公開前の全文の必須承認は提案されていません。