アナログを探すのではなく、必要なタスクを実行するプログラムを探すのが良いでしょう-それは簡単です。
ローラとの同志
ソフトウェアに関して「何かの類似物」と言うと、それはどれほど厄介です。OpenOffice.org-MS Officeの類似物、Ubuntu-「Windowsの無料の類似物」、Gimp-Photoshopの類似物。 単語の代わりに、「置換」と「代替」という言葉がよく使われます。 そして、彼らが何を言っているのか、最も重要なことは、彼らが何を意味し、その結果、読んだ、聞いた、 理解した人は本当に重要ではありません。
通常、次のことを意味します。
- 比較対象との完全な互換性。
- 彼らが比較するものからのすべての革新は、この製品に現れるべきです。
- 彼は、彼らが比較される製品を行うことができるすべてを行う方法を知っています。
開発者として、私は宣言します：
- 正気なプログラマーが何かの類似物を書くことはありません。 アナログを書くことは、自分を尊重することではありません。
- 他のプログラムに類似するプログラムはありません
- 各プログラムは個別であり、他のプログラムを見ることなく使用する必要があります
- 「別のソフトウェア」との互換性-ただのパン
情勢
本当にザドルバロ：
- OpenOfficeは
あまりにもひどいので、Wordファイルを正常に開けません - Gimpは、Photoshop photoshop％something％をサポートしないほどくだらない
- ％some_soft_from_windows％は動作しないため、％Not_Windows_OS％は使用できません
問題はすぐに発生します。なぜ、彼らはあなたが望んでいることを地獄がするべきなのでしょうか？
何らかの理由で、逆の声明はめったに聞かれませんが（実際に起こります）、同じ程度の確実性で、私たちは言うことができます
- MS Officeは、ODFを正常に使用する方法がわからないため、問題を抱えています。 （ところで、これはDOCとは異なり、国際標準です）
- Photoshopは、XCFの操作方法がわからないため、馬鹿げています（gimpはPSDで非常にうまく機能することに注意してください）
- Ubuntuのように、数回クリックするだけですべてのソフトウェアを更新することはできません（そして、Windowsでのこの分野の進歩はまだ始まったばかりです）
たとえば、上記のすべての項目（おそらく最初の項目を除く）にも十分な答えがあると考えています。「なぜこれができるのでしょうか？」
そして、なぜ彼らはできるべきなのでしょうか？
しかし、そうすべきではありません。
彼らはそれをすることができます。 開発者が必要な場合。 OpenOfficeの開発者はms office形式のサポートを望んでおり、絶えず改善しているので、本当にそれが本当に必要かどうかはわかりませんが、ユーザーにとってより便利なものにすることにしました。 あるべきではないが、それだけの価値があると判断した。 彼らはユーザーに贈り物をし、この形式で作業するときに何も保証できないことを保存するときに正直に書いています。 彼らは無料のパンをくれました。 ユーザーを助けた。 彼らは、「パンは甘くない！」という何千もの叫びに応えて受け取りたくありません。
さて、なぜプログラムAの開発者はプログラム BのデータをプログラムBのデータと連携させ、 プログラムBの開発者はそうではないのですか
開発者は、受け入れられる標準のプログラム形式で作業し、プログラムを改善し、次から次へと実行しないでください。 誰もがこれを忘れて、常に比較し、プログラムの1つを他とは異なる何かをしているという事実をマイナスにします。
それらは非常に異なっていますが、まだ共通点があります。
そして、OpenOfficeとMS Officeを結合する唯一のことは、それらが「 Office Suite 」クラスに属していることであるということを思い出してください。
GIMPとPhotoshop-「 ラスタエディタ 」のクラス、および* nixとWindows-「 オペレーティングシステム 」のクラス。
そして、彼ら全員が自分の義務にうまく対処しています。
％soft％は、私がどのように慣れているかわかりません
そして、ここではすでにボールを織る価値があります。 あなたは何とかそれをすることに慣れています、あなたは何とかどこでそれをすることに慣れていますか？ 一部のソフトウェア。 そのため、「％another_soft％のように、％soft％で何かをすることはできません」という文が正しいように聞こえます。
すでに2つの分岐点があります。これを行おうとしているソフトウェアは、これを行う方法を知らない（まあ、それを行う方法を知らない）か、特定のアプローチがあります。 そのため、どのアプローチであるかを把握する必要があります。
あります：
- 助けて 最も人気のある製品には、その中に何かを見つけることが不可能なほどの助けがあります。
- ウェブサイト、Wikiプログラム 。
- プログラムフォーラム、メーリングリスト
- インターネット上のフォーラム、検索エンジン
- 有料サポート
ソフトウェアメーカーのウェブサイトで非常に頻繁に詳細なFaQ'iを投稿しました。
ライターでページに番号を付ける方法がわかりませんか？
- ヘルプを読みます（「インデックス」または「検索」に「番号付け」と入力します）。
- ちなみにGoogle ：最初のリンクは完全に公式のFaQへです。
アプローチについてもう少し
各ソフトウェアは個別です。 開発者は、使いやすくしようとするため、さまざまなアプローチを思い付きます。 「それを望んでいる」のではなく、ここでそれを行う方法を考え出す価値があります 。
OO.org
- 最初のページを除くすべてのページに番号を付けますか？ ページスタイルが助けになります。
- 章に番号を付けます-段落スタイルが役立ちます
- すべての見出しを大きくしますか？ さて、あなたは理解しています...
はい、ソフトウェアは特定のアプローチを課しますが、時には他のソフトウェアとは非常に異なりますが、開発者にはそれをやる動機がありました。 それを理解しようとすると、人生が楽になります。
「標準」に関するいくつかの言葉
Photoshopがラスターエディターの標準ではないように、Wordはテキストエディターの標準です。
彼らは単に最も人気があります。 優れている、優れている、または優れたマーケティングを行っているという事実のため、重要ではありません。
それらは標準として認識されておらず、実際、ソフトウェアを「標準」として認識することは不可能です。 これは、製品クラス間の独占の公式発表です。 そして、私たちは独占と戦っています。 まあ、少なくともアメリカでは彼らは戦っている。
形式は標準として認識できます。 標準化はソフトウェア製造業者によって行われるのではなく、独立した委員会によって行われます。 もちろん、ソフトウェアメーカーも含まれていますが、ボリュームの100％を体で満たしてはいけません...
必要なソフトウェアを検索する方法
はい、開発者は自分のプログラムが何かの代替品であると書くことがあります。 基本的に「何かの無料の代替品として開発されている」という形で。 しかし、プログラムが開発者によって何かの代替として指定されることを期待しないでください。
ある種の「アウディ」モデルのような車を探しているのではなく、他のメーカーの車を探しています。 オークのどの懸念がクラッシュし、彼の車が他のメーカーの車の代替品であると書くでしょうか？
だからここにある。 「Linux用のPhotoshop」ではなく、「Linux用のラスターエディター」を探してください。「無料のVisual Studio」ではなく、「C ++用の無料のIDE」を探してください。 それはとても簡単です。
インカンクルード
なぜ私はこれをすべて言ったのですか？ そうそう、それでは、あなたの意見を表明して要約します。 そして結果は簡単です。
「ソフトウェア業界」には類似物がありません。
ソフトウェア間に標準はありません。
最後の声明はやや議論の余地があり、海賊版ソフトウェアを使用するための強制について、教育でのソフトウェアの使用に関する話題に火を上げるつもりはありません。
どうもありがとう。