「環境再編成」グループのプロジェクト：
テニスセンター。 フアン・アントニオ・サマランチ。
TPO「予約」。
V.プロトキン、S。グサレフ、T。マリャルチャク、A。ブトゥソフ、A。シュマコワ。 完全で完全なふりをすることなく、Arch Catalogと博覧会の商業部分の両方で提示されたアプローチを比較し、2つの主要なパラメーターに従って50以上のオブジェクト（プロジェクトと実装）を分析しました：歴史的環境における干渉の過激主義の度合い一方で、キュレーターの要求への実際のコンプライアンス-つまり、中レベルの都市開発の決定のステータス。 検討された作品の全体は、条件付きで3つの主要な類型グループに分けられました。ロケーション開発（歴史的に開発された環境または「新しい」環境の連続開発）、環境の再編成、およびその根本的な変化です。 2番目のパラメーターについては、提示された作品が都市計画レベルに達しているか、それらが都市空間の機能と発展に影響を与える道具であるか、または本質的に周囲から疎外された建築的質量の機械的蓄積に過ぎないかどうかを見つけようとしました。 分析の主な結果は次のとおりです。 -プロジェクトの合計セットの約5分の1だけが「ソフト」開発のカテゴリに分類されます。 -約3分の2（！）提出されたすべての作品のうち、実際には、周囲の都市空間との関係を特に強調していない「単なる家」です。 -歴史的環境における過激な介入の最大の割合（半分以上）を与えるのは都市計画プロジェクトです。 したがって、急進的な変革のアプローチは、中レベルの都市計画の概念において決定的であると主張することができます。私たちは、毎回、ゼロから構築することを好みます。 そしてもう一つの重要な結論：都市計画を装って著者によって提出された作品の明らかな利点の背後にある優位性は、一般的にはそうではないが、建築家自身の専門的意識の詳細を証言している。スケール線の変化として。
根本的な変換グループからのプロジェクト：
ハモヴニキのブロック473の開発コンセプト。
LLC「セルゲイ・スクラトフ建築家」。
S.スクラトフ、A。パネフ、A。エジェレフ、A。イワノワ、A。ハサノフ、M。キリャノワ、A。ドミトリエフ、O。レベデバ。 国内の「中間レベル」都市主義における非常に不満な情勢の感覚は、中央芸術家と近隣の会場の両方での特別な博覧会で提示された世界的な経験へのアピールによって強化されました。 都市（ロンドン、バルセロナ、アムステルダム、ハンブルクなど）および人格（C.ズッキ、M。デヴィニュなど）に特化した展示は、四半期ごとに都市主義を理解し、公共スペースを吸収/洗浄した際の深いギャップを明確に示していますそして私たち。 彼らは、工業地域から住宅地への領土の進化の軸上に一時的なバッファーとして公園（M.デビン）、M。シュワルツの緑のビネットベンチ、およびショッピングセンターから自然環境への移行段階を形成するアムステルダムの都市空間ガイドを持っています。 -高山の滑り台と射撃があるなめられた中庭を備えたステータス消費の建築上のスーパーオブジェクトの階級のますますエリート-g頭の住宅、単純な歩行者、だらしない描画の隣接地域にとって危険です。 「平均レベル」は、地平線のどこかで迫り来る理想的なままです...記事の完全版については、「 建築ヘラルド 」、2007年、第4を参照してください。