WD VelociRaptor WD6000HLHX：最速で最も高価なSATAハードドライブにより、ボリュームが600ギガバイトに増加しました。

ハードドライブに興味があるなら、WD Raptorファミリーに無関心でいることは難しいでしょう。 とても...珍しいです。 いいえ、プロセッサまたはビデオカードの標準によって、スピンドル速度の増加と「異常」の贅沢な外観が引き出されないことを理解しています。 しかし、すべてのHDDメーカーが真っ向から向かい合って、お互いのモデルラインを正確にコピーする状況では、「猛禽類」が本当に際立っています。 新品の600 GB WD VelociRaptor WD6000HLHXを入手しましたが、ロシアではまだ販売されていません。 彼についての最も重要なことをお話しします。話の前に、短い歴史的余談があります。









WD Raptorファミリーの最初のハードドライブは、かなり前の2003年2月に登場しました。 Western DigitalはSCSIとあまりうまくいきませんでした（しかし、すでにSASでHDDを生産しています）同社は、強力なワークステーションでWD製品をリリースし、10,000 rpmのスピンドル速度でSATAドライブを生産することを決めたようですエントリーレベルのサーバー。 その斬新さは注意を払って満たされました。SATAインターフェースが流行し始めたばかりで、SCSIの評判は揺るぎないように見えました。 さらに、内部の最初の「ラプター」は従来のPATAドライブのままであり、SATAを使用してPATA-to-SATAブリッジを介して動作しました。 当時、36 GBは十分に許容できると考えられていましたが、2006年まで10,000 rpmのスピンドル速度は単に魅惑的でしたが、Raptorは非常にニッチな製品であり続けました。



2006年、マーケティング担当者の1人がゲーマーを製品のターゲットオーディエンスに含めるというアイデアを思いつきました（ああ、私はこの言葉が大好きです！）。 結局のところ、彼らはすべて同じことを愛していますか？ さて、ここで彼らは最速のSATAハードドライブを持っています。 そして、彼らがようやく通り抜けるように、彼らはRaptor Xをリリースしました-透明なウィンドウを備えた150 GBのディスクです。 当時は非常に高速だっただけでなく（読み取りおよび書き込み時は約75 MB /秒）、非常にフォトジェニックであったため、当時の多くのコンピューター雑誌の表紙にしばしば登場しました。 同じ特性を持つが、ウィンドウのない74ギガバイトと150ギガバイトのモデルもありました。 パトスゲーマーではなくサーバー向け。







それから私は広告に屈し、それでも自宅のコンピューターにRaptor Xを入れました。 何が言えますか？ はい、システムは起動し、ずっと速く動作し始めました。 当時の「単なるハードドライブ」と比較した違いは、ネジをSSDに切り替えた後の場合とほぼ同じでした。 自分をメガゲーマーと呼ぶことはできませんが、プレイするだけでなく、仕事をすることも楽しいものになりました。 クリックしてp回、すべてが始まりました。 私は重いものから出てきて、システムがハードドライブで暖まるまで待たずに、あなたが望むことを続けます。 快適でいい。 はい、ネジはほとんど暖まりませんでした-まあ、それは近所のバラクーダ7200.10よりも数度暑かったかもしれません。



しかし、ニュアンスがありました。頭でこの奇跡がガタガタ鳴りました-私の敬意。 日中は大丈夫でしたが、24時間大規模なコンピューターを運転しましたが、誰もが隣で寝るのが好きではありませんでした。 一部のコンピューターサウンドは私たちに甘い夢をもたらしますが、これらの女性...一般に、「単なるハードドライブ」（Barracuda 7200.11をリリースしたばかり）への移行は容易ではありませんでしたが、一般的にRaptor Xを離れる必要がありました。 今日では、あらゆる種類のReadyBoostを備えたVistaとSevenが、HDDの実際のパフォーマンスを非常に効果的にマスクし、アクセス時間を実質的に短縮します。 しかし、その後...



その後、VelociRaptorが登場しました。最初のRaptorのように、標準ではない3インチのプレートではなく、標準の2.5インチプレートが使用されていました。 古いモデルのボリュームは300ギガバイトに成長し、はるかに静かで高速になりました。 さらに、2.5インチバージョンが登場しましたが、どのラップトップにも収まりませんでした。



そして、真新しいWD VelociRaptor WD6000HLHXのサンプルがロシアに来ました。 それぞれ300ギガバイトの2つのプレート、IcePackラジエーターケーシング、SATA 6 Gbインターフェイス。 もちろん、Raptor Xほど美しくはありませんが、まだ珍しいです。 最初にディスクをケースから引き出すことにしましたが、そこにはありませんでした。ボルトの1つに、私を外すと保証が取り消されるという刻印が付いたステッカーがあります。 ただし、ミニサーバーを自宅に置いておらず、IcePackを使用すると、ディスク自体の温度（他の条件が同じ）は、それがない場合よりも5〜6度低くなります。







まず良いことについて。



新しいVelociRaptorは十分静かです。 TXは36 dBAと言っていますが、再保険のようです。 頭が動かない場合は、ディスクがまったく聞こえません。 モバイルの場合...まあ、そのような低音がカサカサしています。 急にイライラする場合は、神経科医に相談するのは理にかなっています:)もちろん、私は急流用の優れた「原子」NASを構築したため、1日中大型コンピューターを運転していませんでした。



加熱についてはまったく質問がありません：組み込みセンサーが良い負荷（SiSoft Sandra 2010でのファイルシステムテストを10回連続で行った）であっても、HDDが42度を超えてウォームアップしなかったと思われる場合。 比較のために、同じテストサイクルの後、近隣のバスケットで1 TBのWD GreenPowerが39度の加熱を報告しました。



そして速度について。 メリルは既に「Sandra」、テストファイルシステムについて言及しています。



順次読み取り151.31 MB / s

ランダム読み取り88.15 MB / s

順次書き込み147.43 MB / s

ランダム書き込み103.42 MB / s

平均アクセス時間4.74ミリ秒



ご覧のとおり、アクセス時間は優れており、残りは7200 rpmの最新のSeagateおよびSamsungモデルよりわずかに高速です。 つまり、システムの応答性が向上したおかげで、仕事のフィーリングはさらに快適になりますが、その価格でもう少し欲しいと思います。 ただし、最後の価格について。



私は怠laではなく、Intel X-25M SSDで同じテストを実行しました。 ここに数字があります。



順次読み取り244 MB / s

ランダム読み取り161.87 MB / s

順次書き込み50.3 MB / s

ランダム書き込み40.2 MB / s

平均アクセス時間0.09 ms



なぜこの特定のドライブを選択したのですか？ はい、価格/品質比の点で最高の1つと考えられているため、販売開始後にVelociRaptorを要求するのとほぼ同じコストです。 ご覧のとおり、VelociRaptorは読み取り速度とアクセス速度で競合することは困難ですが、HDDの書き込みははるかに高速です。 また、SSDを使用した一部のタスク（たとえば、高解像度ビデオの編集やPhotoshopでの大きなマルチレイヤー画像の処理）では、少し悲しくなります。 また、SSDのボリュームはわずか80ギガバイトですが、Velosilaptorの場合は600ギガバイトです。



だから、それは価格についてです。



新しいVelociRaptorがすでに販売されている州では、彼らは320ドルを求めています。 おそらく、私たちはまず9500-10000ルーブルでそれを販売するでしょう。 同じ量で、X-25Mと同じ書き込み速度のまともな80ギガバイトSSDがあります（面白いが、同じ価格帯ではブランドにはほとんど価値がありません）。 同じ価格でより多くのボリュームが必要ですか？ 読み取り速度を約VelociRaptorに下げてから、安価なSSDに自然な理由でさらに低下し始める準備をします。 VelociRaptorと同じ記録速度が必要ですか？ さて、ここでは劇的に呼ばれるものを与える必要があります-たとえば、実際に毎秒170メガバイトを書き込むIntel X-25Eは、とんでもない32ギガバイトバージョンで14,000ルーブルかかります。



つまり、WD VelociRaptor WD6000HLHXは、「ちょうどハードドライブ」とSSDの間のギャップに非常に正確に適合します。 別の質問、このギャップはどのくらいですか？ ラインの存在全体にわたって、ビジネスの同僚はこのようなものをリリースしていないという事実に基づいて-SATAでの1万人は非常に大きな市場ではありません。 そうでなければ、彼らはトリックをするでしょう。



推奨事項は簡単です。比較的安価なSSDを購入する予定で、80〜128ギグで十分かどうか疑問がある場合は、VelociRaptorを検討してください。 たくさんのお金があり、それを保存したくない場合は、4つの64ギガバイトのIntel X-25EをRAID 0 + 1に入れて後悔しないでしょう:)



そして、私は自分自身をランク付けするのが好きな普通の人のためのいくつかの価格タグ。 640ギガバイトのWD Caviar Black（もちろん、スピンドルスピードは7200 rpm）のコストは、今日では2000ルーブル弱です。 はい、速度は遅く（ピーク時には最大111 MB / s）、アクセス時間は長くなります（約12.2ミリ秒）。 ただし、最新のオペレーティングシステム（Vista / 7）と適切な量のメモリ（およびReadyBoostテクノロジー）を使用する場合、ユーザーエクスペリエンスはほとんどのタスクでVelociRaptorに似ています。 余裕を持ってお金を持っている人は、6300ルーブルで同じ黒を2テラバイトの量で服用できます。 640ギガバイトバージョンよりもクールで静かで高速。 まあ、他のブランドには十分な興味深いオファーがあるので、何を隠しますか。



個人的に、私は（個人的に）VelociRaptorが大好きです。 しかし、財布の後ろに登った手は途中で止まります-非常に高価です！ 同じボリュームでも2倍の費用がかかります-強くお勧めします。 しかし、フック付きの4で...それはすでに裕福であるが、SSDと比較して適度なお金で迅速にしたい空高くの金持ちの人のためのクールなオプションが判明します。 私たちの中にはたくさんいますか？