予約付きの国民投票2.0

国民投票2.0またはTurn on the headのトピックのすべての非常に明白な議論に完全に同意しますが、討論者の防衛における私の考えのいくつかを表明したいと思います。



最初のもの。 ローマの民主主義を思い出しましょう。 聖職者は投票できますが、国民は投票権がありません。 穏やかに、シニカルに。 しかし、経済学の教授と掃除婦の声をどのように同一視できますか？ 仮に国民投票2.0がある場合、市民の投票は、教育、社会的地位、収入レベルに応じて異なる重みを持たなければならないと思います。 後者は明らかだと思います。



二番目。 人は法律制定のある分野を理解していないかもしれませんが、別の分野を非常によく理解しています。 少なくとも議論の主題では。 市民が特定の問題を解決する能力があるかどうかを判断するのに役立つ特定のテストシステムを導入する必要があると思います。



三番目。 誰もが携帯電話を持っているわけではなく、インターネットにアクセスできる巨大な場所からではなく、誰もがコンピューターを持っているわけではありません。 しかし、状況は日々変化しています。 そして変わります。 そして、時が来れば、そのような問題は問題ではなくなります。 だから、議論の余地はない、紳士、反対者。



なぜこの投稿を書いたのですか？ さらに、ほとんどのユートピア的なアイデアでさえ、合理的な部分を運ぶことができます。 さらに考える必要があります。 もちろん、そのようなシステムは徐々に導入されなければなりません。 そのため、エラーは重大ではありません。 もちろん、私たちの社会はそのような変化に対して全く準備ができていません。 しかし、これは私たちが提案、議論、そしてあなたが望むなら夢を見ることを禁じるものではありません。