科学論文の構造について

この春、私はサンクトペテルブルク中央研究所「Electropribor」が開催した若手科学者会議「ナビゲーションとトラフィック制御」に参加しました。 主なプロジェクトに加えて、同社は若い科学者と多くの仕事をしています。会議を開催したり、ラドガでセミナースクールを開催したりしています。 そのため、会議でパンフレットが発行され、科学論文の執筆に関する推奨事項が提示されました。 この投稿では、それらを公開したいと思います。 最初は自分で5つのコペックを追加しようと考えていましたが、実際には必要ではないことに気付きました。



科学出版物の本文の主要なコンポーネントをリストし、それらの要件を簡単に説明します。



作品のタイトル。 名前を選択するときは、科学出版自体が当てはめられている主要な考えを完全に反映するように努力する必要があります。 また、タイトルの単語数は10〜12を超えてはならないことに注意してください。 最初の校閲者または編集者が読んだ後に名前を変更する必要がないように、名前を提案してください。



注釈。 各作品には、レポートまたは記事の主要な内容を説明する2つまたは3つの文（約50〜70語）の注釈を含める必要があります。 アブストラクトは、科学出版物のテキストの独立した部分であり、それとは別に存在する場合があることに留意する必要があります。 この点に関して、注釈に記載されている規定を繰り返すことを恐れないでください。 逆の状況に注意する必要があります。この状況では、抄録が名前、内容、または最終セクションと一致していません。 この欠点は多くの作品に固有のものです。



はじめに 問題の本質、それを解決するための既存の方法、および提案された作業が費やされるアプローチを要約しています。 オリジナルのキャラクターを与える新しい何かを強調することは非常に重要です。

「提案された作業は...に専用されている」または「この論文は考慮されている」というフレーズで終わるように紹介することをお勧めします。 さらに、このフレーズがその前のテキストから論理的に続くことを保証するよう努力する必要があります。 この種の結論文から、提案された作業が実際に何に捧げられるかが読者に明らかになります。

導入部を読んだ後、読者に質問がある場合：提案された作業は正確に何に当てられますか？ -紹介をやり直す必要があります。



問題の声明。 テキストの非常に重要な要素は、解決される問題の明確な声明です。 多くの著者の典型的な間違いは、問題の声明が漠然と述べられていることであり、あたかも文献に目を向けるか、テキストを繰り返し読むことで問題の核心に到達しなければなりません。 後者は、彼の研究の詳細のために、科学的編集者にすぎず、潜在的な読者ではないことに注意してください。 その結果、そのような出版物は科学界で反応を見つけられません。 多くの場合、著者はこの問題に十分な注意を払わず、何も説明がなくても専門家にとってすべてが明確であると信じています。 これは間違いです。なぜなら まれに、記事が著者と同じ問題に対処し、同じ経験を持つ読者に届きます。 問題の声明が可能な限り幅広い読者に理解できるように努力する必要があります。 事前に聴衆を絞り込まないでください;「隣接」地域に同様のタスクがあり、提案された方法がそこにあるかもしれないことが判明するかもしれません。 作品を書くとき、特別な用語を使用して単純なことの本質を明らかにするとき、特にこれが必要でない場合は、読者をもう一度混乱させることは価値がありません。 著者が「些細な」ことを述べることで非難されることを恥ずかしがらないでください。 単純なタスクでさえ、多くの場合、独自の注目すべきソリューションを持っています。

方法論計画では、重要なタスクの詳細な説明を提供する必要がある場合、「問題のステートメント」と呼ばれる特別なセクションを強調することをお勧めします。 そのようなセクションは、常にではなく、タスクの詳細な説明が本当に必要な場合にのみ導入することをお勧めします。 原則として、困難な数学的解決策を有する問題の提示において、そのような必要性が生じます。 解決される問題が原則的に理解できる場合、その定式化は序文で提供できます。



サブセクション。 レポートまたは記事の公開の準備では、導入に加えて、それらに適切な見出しを付けて下位区分を含めることを強くお勧めします。 このようなサブセクションが存在することで、読者が資料を理解しやすくなるだけでなく、著者自身が受け取った結果をより明確に理解し、明確に述べることができます。



おわりに ここで得られた主な結果をリストし、可能であればコメントすることをお勧めします。また、将来のさらなる研究の方向性を示すことも有用です。 繰り返しを恐れずに、作業が完了したら、名前、注釈、紹介、結論の一貫性を確認することを強くお勧めします。 これにより、経験豊富なレビュアーまたは編集者は通常、テキストに精通し始めます。 そのような偶然の一致がない場合、著者はテキストを注意深く読んでおらず、改訂のために安全に提出することができます。