少し前まで、著作権法の専門家によって書かれた記事がEngadgetのWebサイトに掲載され、H.264標準のライセンスに関するいくつかの質問が詳細に説明されました。 それはかなりボリュームがありますので、質問と回答の形での無料のプレゼンテーションで、ここで私が個人的に興味を持っているいくつかのポイントだけを与えます。
このテクノロジーのライセンス供与を担当しているこのMPEG-LAとは何ですか？
これは1つの独立した組織ではなく、数十の特許権者の協会であり、そのうち26がH.264 / MPEG-4 AVC標準の権利を管理しています。 その中で：アップル、マイクロソフト、パナソニック、ソニー、ドルビー、トムソン、東芝。 それらはすべて、組織内で異なる「重み」を持っています。たとえば、Appleが共通プールから特許を1つしか持っていない場合、Microsoftは75もの特許を持っています。 さらに、Microsoftによると 、同社はH.264に対する権利の一部に対して受け取った額の約2倍のMPEG-LAを支払います。
2016年1月1日からH.264ライセンスはどうなりますか？
すでにハブに書かれているように
MPEG LAは、H.264コーデックの無料ライセンスを2016年に延長しました。 これは、「エンドユーザーが無料で利用できるインターネットビデオブロードキャスト」のライセンスを意味します。つまり、非営利のビデオやYouTubeなどのプロジェクトであり、通常のウェブマスターは簡単に呼吸できます。
H.264の使用料の導入は可能ですが、これが唯一のMPEG-LAの決定ではなく、それに代表されるすべての企業間の合意であることを忘れてはなりません。 マイクロソフトによると、同社は将来「ライセンスを更新する決定をサポートするように完全に調整されている」とのことです。
5年間でこのライセンスに関連する変更はありますか、今年の終わりにわかります。
H.264ライセンスの費用は誰が支払うべきですか？
実際には、MPEG-LAには2つのライセンスがあります。1つはコーデック開発者（H.264ビデオをエンコードおよびデコードするプログラムの作成および販売）、もう1つはコンテンツプロバイダー（このビデオを配信）です。 同時に、一部およびその他の価格スケールは、ゼロから500万ドルまでの数桁異なる場合があります（ AVC / H.264ライセンス条項の概要 、PDF）。
現在、MPEG-LAには、H.264の使用が許可されている817の組織がリストされています。
EngadgetのMPEG-LAへの直接的な質問に対して、商用ビデオの撮影にH.264カメラを使用するのにライセンスが必要かどうかについて、答えはノーでした。 H.264ビデオを視聴しているエンドユーザーがこの標準のライセンスを支払う必要があるのか、それともライセンスを取得する必要があるのかという質問に対して、同様の否定的な答えが出されました。
無料のOgg Theoraの普及に切り替えてみませんか？
まず、多くの人が主張するように、H.264は、2000年にOn2によってリリースされたVP3.2コーデックに基づいて、Ogg Theoraよりも優れています。 そして、第二に、TheoraはMPEG-LAメンバーが所有する特許を侵害する可能性があり、将来、このテクノロジーを使用する企業にとって大きな特許訴訟になる可能性があります（このトピックに関するトピック：「 libtheoraとx264コーデックの比較 」 Jobs：特許プールに行ってTheoraに出くわす 」
今年On2を買収したGoogleがVP8のソースコードを開くことを決定したとしても、これは特許侵害の可能性を排除するものではなく、このコーディング標準が広く使用されるまでに非常に長い時間がかかる場合があります。