フラッシュテクノロジーのSteve Jobs。 修辞学

たまたま、私はAppleによるフラッシュの批判をめぐる情勢をフォローしているので、フラッシュをサポートすることの拒否についてのSteve Jobs からの次の公開レターに注意を払わざるを得ません。



この手紙で使用された議論方法は洗練されたものの良いコレクションとして機能します。 このレベルのテキストには、ほとんど古典的なトリックの例が含まれているのは奇妙に思えました。



ソフィズム（ギリシャ語から。Σόφισμα、「スキル、スキル、cな発明、トリック、知恵」）は誤った結論であるが、それにもかかわらず、表面的に考えた場合、表面的に見える。



歴史的に、「ソフィズム」の概念は、意図的な改ざんの概念に常に関連付けられてきました。 ソフィストの仕事は、スピーチ、推論、真実ではなく、紛争または実際的な利益の成功の世話の巧妙なトリックを通して、最悪の議論を最高の議論として提示することです。



修辞学者の主な目標は、真実を明らかにすることではなく、あらゆる種類の巧妙さが非常に有用である可能性の高い（εἰκός）の助けを借りて明快さと説得力を明らかにすることです。



彼のエッセイの中で、ジョブズは次の論文を提唱しています。



Appleは、App Storeを保護するビジネス上の理由ではなく、技術的な理由でフラッシュをブロックします

アドビのFlash製品に関する考えをいくつか書き留めて、顧客や批評家がiPhone、iPod、iPadでFlashを許可しない理由をよりよく理解できるようにしたかったのです。 アドビは、私たちの決定を主にビジネス主導であると特徴づけています-私たちはApp Storeを保護したいと言っていますが、実際には技術的な問題に基づいています。

彼がこの論文の証拠として引用している議論を見てみましょう。

ケース1：フラッシュ-クローズドシステム

Flash関連ソフトウェアは100％プライベートです。 これらの製品はアドビでのみ利用可能であり、アドビは開発、価格設定などを独占しています。 彼らの普及は、彼らの開放性を意味するものではありません。 それらはアドビによって製造および管理されています。 ほとんどすべての表示により、フラッシュは閉じたシステムです。

この引数の引数は次のとおりです。

• フラッシュの私有
• このテクノロジーに関連する製品の価格設定に対する独占的（100％）権利
• アドビによる排他的な技術制御

所有権、価格設定、独占管理は技術的な理由ではありません。 したがって、正式にさえ、この議論は提唱された論文を証明しない。



コンテンツでは、現実にまったく対応していません。なぜなら、 ActionScript 3のランタイムはTamarin （オープンソース仮想マシン）、 Flex SDKはオープン 、Adobe、 RTMPサーバー 、およびプレーヤー 用の代替開発環境があります 。



確かに、アドビはすべてのコードを提供しているわけではありません。 たとえば、彼女はすべてのソースコードを公開することはできません。 フラッシュプレーヤーにはH.264コーデックが含まれており、その権利はApple自身のものです。



次に、JobsはAppleがオープンWebKitを作成することについて語ります。これはすべて真実であり、フラッシュの近さの証拠ではありません。 何かが開いている場合、もう一方が閉じているという意味ではありません。

引数2：ユーザーはウェブの完全性を失わない

2.1ビデオへのアクセスを制限する

インターネット上のビデオの75％がフラッシュであるため、AdobeはAppleのモバイルデバイスで「フルWeb」にアクセスできないことについて常に語っています。 彼らが沈黙しているのは、このビデオのほとんどすべてが最新のフォーマットであるH.264でも利用可能であり、iPhone、iPod、iPadで視聴できるということです。 ウェブ上の動画の40％を占めるYouTubeは、Appleのモバイルデバイスで、おそらく間違いなく世界最高のアプリとして紹介されています。 Vimeo、Netflix、Facebook、ABC、CBS、CNN、MSNBC、Fox News、ESPN、NPR、Time、The New York Times、The Wall Street Journal、Sports Illustrated、People、National Geographicなどからこのビデオに追加サービス。 iPhone、iPod、およびiPadのユーザーは、多くを失うことはありません。

Jobsオブジェクト：「ユーザーはそれほど失うことはありません。」 彼の異議でも、彼らはまだ何かを失っているという声明があります、それでは、「フルウェブ」を維持する方法は？ これはどんな異議ですか？ 異議を申し立てる場合は、すべてのコンテンツが利用可能であることを証明し、「必要ない」という議論はここでは無効です。 これは別の独立した声明であり、偶然にも証明が必要です。



この異議のトリックの古典的な兆候は、次のような症状です（レトリックの本から）：Adobeは、ほとんどすべてのビデオがH.264形式であると言っていないと非難しています。



この洗練されたデバイスは「隠しステートメント」と呼ばれ、残念ながら一般向けに設計されています。 リスナーはこれを次のように理解する必要があります。Adobeは何かを言わないので、それは彼が隠すべきものを持っていることを意味します。 したがって、相手は正しい（リスナーの目に）。 レセプションは、リスナーが「証拠」の詳細を理解したくないように設計されており（多くの数字が含まれている場合）、ソプストの勝利を単に「カウント」します。



ところで、与えられた数字について。 ほとんどすべてのフラッシュビデオがH.264形式であるという事実は、すべてがiPhoneで動作するという意味ではありません。 Apple Webサイトの仕様によると、このデバイスはH.264の低複雑度バージョンのみをサポートしています。



そして、Adobeが特にそれを特に無視したという事実、およびWeb上のビデオの40％がYouTubeに焦点を合わせているという事実（iPhoneには別個のアプリケーションがあります）は、iPhoneユーザーのWeb完全性の損失を論notしません。



小さな余談として、ここで「ウェブの充実」の喪失はフラッシュに関連するだけではないことを付け加えなければなりません。 ウェブ上のファイルのようなものがあります。 サイトは、ユーザーにファイルをアップロードしたり、ユーザーからファイルを受信したりできます。 しかし、iPhoneユーザーではありません。 サファリのファイルタイプフォームフィールドを見れば、それが何であるかを理解できます。

2.2ゲームへのアクセスを制限する

アドビによる別の声明は、フラッシュゲームはAppleデバイスでは利用できないことです。 これは本当です。 幸いなことに、App Storeの「ゲーム」セクションと「エンターテイメント」セクションには50,000以上のタイトルがあり、それらの多くは無料です。 これは他のどのプラットフォームよりも優れています。

ここに直接記述されています：これは本当です。 確かに、既存のフラッシュゲームは使用できません。



App Storeの関連セクションで5万件の見出しに言及し、ラスベガスのカジノでの賞金の統計とホンジュラスでのドルの変動を公表しても、これを嘘にすることはできません。 この議論への異議、そして実際、いいえ。



2番目の議論は反響しましたが、論文はまだ証明されていません。

ケース3：信頼性、セキュリティ、パフォーマンス

シマンテックは、フラッシュが2009年の最悪の脆弱性ランクの1つを持つテクノロジーであると強調しました。

これが技術的な理由でフラッシュがサポートされていないことを証明する議論であることを忘れていません。 Adobe ReaderにはAdobe Flash Playerと同じ脆弱性ランクがあるため、なぜPDFがサポートされるのですか？



だから、ある種の明確な議論がなければならない、それはどこですか？ 明確ではありません。 シマンテックグローバルインターネットセキュリティ脅威レポートを自分で見る必要があります。



しかし、それは何ですか？ Adobe ReaderとAdobe Flash Playerは、それらへの攻撃の合計数で実際に2位です。 ただし、Flashプレーヤーで見つかった脆弱性の数は 、たとえばApple QuickTime（p。41）よりも少ないです。











他の人が事実を洗い流したと非難し、ジョブズ自身はこのトリックをかなり巧みに使用しています。 しかし、H.264形式のビデオの数を明確にしてもクレームの本質が変わらなかった場合、スティーブはより重要な事実について沈黙しています。



プレーヤーに対する攻撃の絶対数はその人気を示していますが、見つかった脆弱性の数は保護の程度を示しています。 そしてここで彼はちょうど上にあります。



これは詐欺、事実のふるい分け、ほとんどの新聞が行うことです。

また、私たちは、フラッシュがマコフの崩壊の第一の理由であることを、伝聞でではなく知っています。 この問題を解決するためにアドビと協力しましたが、それは数年間続いています。 フラッシュをインストールして、iPhone、iPod、iPadの信頼性とセキュリティを低下させたくありません。

FlashがMacの崩壊の根本原因です。 この問題に対処するためにアドビと協力しましたが、現在も数年間存在しています。



この議論はAdobeが不安定な動作であると非難しているが、何らかの理由でFlashプレーヤーではなくMacである。 さて、プレーヤーはコンテンツを誤って表示しますが、システム自体がクラッシュします。



プログラミングキッチンに不慣れな人は疑問を抱くかもしれません：Adobeが製品をシステムを不安定にするほど破壊的に考えている場合、なぜMacだけがフラッシュから落ち、WindowsまたはLinuxの場合はクラッシュの原因とは宣言されないのでしょうか？ はい、主なものは？ なぜAndroidも文句を言わないのですか？



システムの操作メカニズムに精通している人は、他の疑問を提起します。 たとえば、ブラウザ開発者は不安定なプラグインに対する保護対策を講じることができませんか？ これは他の誰かのコードであり、そこに何かを書くことができます。エラーがあるかもしれません。これは他の誰かの領域です。 そして、SafariのAppleがそのような行動を取っていることを知っています。



次の質問：ブラウザでさえプラグインに対応せずクラッシュした場合、オペレーティングシステムが突然どのような恐怖でクラッシュするでしょうか？



なぜWindowsと比較して安定性に重点を置いているMac OSは、AppleがAdobeと協力して「問題番号1」を長年解決しようとしてきたにもかかわらず、Flashプレーヤーに抵抗できないことを認めているのはなぜですか？ これらの質問に答える必要があるので、フラッシュによって生成される不安定性についての議論は真剣に考慮されます。

また、フラッシュはモバイルデバイスでは十分に機能しません。 アドビは、モバイルデバイスでのフラッシュの優れた成果を、長年にわたって何度も見せてほしいと繰り返し求めてきました。 何も見ませんでした。 アドビシステムズ社は、モバイルフラッシュのリリースを2009年前半、2009年後半、2010年前半、2010年後半の順に発表しました。最終的にはリリースされると思いますが、待たなかったのはうれしいことです。 それがどのように機能するかを誰が知っていますか？

モバイルデバイスでフラッシュを見るには、 YouTubeにアクセスするだけです。 しかし、それほど単純ではありません。



Jobsは次のように述べています。Flashはどのモバイルデバイスでもうまく機能しません。 句「well」（well）は、すべての文で繰り返されています。 「このようなことは一度も見たことがない」という断定的な陳述にもかかわらず、論争の聴衆を感動させるはずですが、これはAdobeが携帯電話でJobsにフラッシュを見せなかったことを意味しません。



予約の理由だけで、「はい、機能しますが、十分ではありません」と常に言うことができます。 そして、何が「良い」のか、ジョブズ自身が判断し、毎回新しい基準を追加する機会を得ています。 ここにいる。



これは、「引数を狭める」トリックの典型的な例です。 留保を通じて、論争や議論を絞り込み、論争をより困難にします。

引数4：バッテリー寿命

バッテリーが長時間持続するためには、ガジェットはハードウェアでビデオをデコードする必要があります。ソフトウェアのデコードはエネルギーを大量に消費します。 最新のデバイスの多くには、Apple、Google（YouTube）、Vimeo、Netflixなどの多くの企業で採用されているブルーレイDVDプレーヤーで使用される業界標準であるH.264ハードウェアデコーダーが含まれています。



フラッシュは最近H.264をサポートしていますが、ほとんどすべてのフラッシュサイトで、ビデオにはハードウェアに実装されておらずソフトウェアでデコードされている前世代のデコーダが必要です。 違いは顕著です。iPhoneでは、H.264ビデオは最大10時間再生されますが、ソフトウェアでは、1回のバッテリー充電で5時間未満でデコードされます。



ビデオサービスがビデオをH.264でエンコードする場合、表示にフラッシュはまったく必要ありません。 すべてがプラグインなしでSafariやChromeのようなブラウザーで完全に再生されます。 iPhone、iPod、iPadで。

突然、 ほとんどすべてのフラッシュサイトがビデオを古いフラッシュ形式で保存し、フラッシュでのみ表示できることが判明しました。 ほら、ほとんどすべてのビデオコンテンツがH.264形式でも利用できると言ったのは誰ですか？ これを忘れていません！



フラッシュがなければ、ユーザーは通常、プログラムでさえもフラッシュを見る機会がありません。 しかし、バッテリーは切れません。



サイトは、既存のすべてのビデオを目的の形式にトランスコードする必要があり、フラッシュなしでユーザーが利用できるようになります。



この論点は、Appleが進歩に貢献する方法の厳格さを示しています。 しかし、フラッシュテクノロジーの技術的な欠陥を証明するものではありません。 これにより、テクノロジーがH.264をサポートしていることが明確に確認されます。

ケース＃5：フィンガーコントロール

Flashは、指を制御するためではなく、マウスを備えたPC用に考案されました。 たとえば。 多くのフラッシュサイトは、メニューやその他の要素をトリガーする「ポイントアンドシュート」イベントに基づいています。 Appleの革新的なマルチタッチインターフェイスはマウスを使用しないため、「ポイントアンドシュート」イベントに対応するアナログはありません。 ほとんどのFlashサイトは、タッチインターフェイスをサポートするように書き換える必要があります。HTML5、CSS、およびJavaScriptですぐに書き換えてみませんか？



フラッシュをサポートしていても、フラッシュサイトがタッチスクリーンで機能しないという問題は解決しません。

ここでは、トリックなしで、真実ではない事実だけです。 コントロールをスワイプすると、 MouseEvent.ROLL_OVERイベントを受け取ります。



イベントのプロパティでは、マウスボタンが押されたというフラグが設定されます。 そして、このイベントのハンドラーが機能します。

理由6：Flashはアプリケーションに適していない

簡単に言うと、フラッシュはビデオやゲームだけでなく、アプリケーションの作成にも必要です。 Appleは開発者を気にするため、フラッシュを追加しません。 フラッシュアプ​​リケーションはクロスプラットフォームであるため、内部では特定のクールなチップなしで、すべてのターゲットシステムに共通の一連の機能にアクセスできます。 Flashは開発者を高度なシステムからレイヤーとして分離しますが、Adobeはおそらくこのレイヤーを新しい機能にゆっくりと適応させるでしょう。 Flashアプリケーションは、オペレーティングシステムの標準に準拠しません。



Appleの仕事は、開発者に世界最高のアプリケーションを作成するためのプラットフォームを提供することです。



これは実際の技術的議論に似ています。 App Storeに非標準のアプリケーションがなく、すべてのアプリケーションがiPhone OSの全機能のみを使用するようになった場合。



そして、これは、私たちが知っているように、残念ながらそうではありません。



PS時には、私たちは議論の参加者であると考えながら、紛争で当局によって作成された同様のトレーニングマニュアルの既製の段落を使用する準備ができているという事実のために時々怖がります。



iPhoneにフラッシュは必要ありません。 しかし、私は周りの人々に意見が単純に課せられる状況を認識してほしい。 いつか彼らはより危険な意見を押し付けないように。 歴史の中で何度も起こったように。