この出版物は、自然科学に興味のあるユーザーを対象としています。 要約 ：25日間にわたる出版中の評価とカルマインジケーターの平均増加の根本的な違いの結果として、評価はカルマのレベルにわずかな魅力を感じ、その後、崩壊、壊滅的な衰退の特定の期間を示し、29日後にのみ法律が復活し始めます比例、1 / xの法則に従う線形引力プロセスに自然。 カルマの価値から離れた評価を維持したいというユーザーの欲求により、彼は常に出版物に取り組み、注目を集めます（注目の吸血鬼）。これは25日ごとに複数回制作するのにエネルギー的に有益です。
むかしむかし、地球が小さく、ユーザーが洞窟に住んでいたとき、誰が評価を実行したのか誰も知りませんでした。 これで、 スクリプトがこれを行うことがわかりましたが、どのように行われるのかわかりませんでした。 誰でもKarmagraf （カルマとHabr APIを介して評価を追跡するスクリプト）を使用して、または手動で繰り返すことができる研究は、現象の性質に光を当てます。
調査したデータについては、最後の公開（4月1日）から1か月以内に評価の動きを選択します。 その時まで、出版物は非常に頻繁でした-「前」と「後」の動作を比較するための理想的な条件。 出版物のプラスのバランス（ブログの履歴で計算しやすい）は253（134マイナスを含む）でした。 当時のカルマは約65人でした。 評価のプラスは4倍でした。 コメントのプラスのプラスのバランスもありました。コメントの履歴を調べることでもカウントできますが、これは行いません。 1.5か月間の最終評価は約185で、これはカルマの3倍です。 明らかに、これはかつて一般に与えられたカルマに対する格付けの魅力のまさに法則の結果であり、それは頻繁な出版物の背景に反して作用し、適度に減少し、平衡から遠く、かなり強い不均衡を維持することを可能にします。
別の興味深い観察結果：正式には最初の100人の訪問者のランキングに含まれる可能性があります。 60〜90年代には 、数字の比率が低い人（32〜92、70〜70、64〜58など）が多いためです。 「個人カード」のページは、スクリプトが私を130〜140番目と見なしたことを示していました。 つまり、表内の人の評価は、個々のデータのユーザー評価とは異なると見なされます。 明らかに、時間の経過とともにより平均化されたものになります（テーブルからのほとんどすべての訪問者は、サイトで1年以上です）。 （または、これらは特別に選ばれた人々です。）
「日付-評価」の割合とその動き
しかし、評価に戻ります。 （時間が経つにつれて、データを記録せず、カルマメーターを使用しなかったため、データはメモリから書き込まれますが、私の行動を正確に反映しています。）
日付1.04-2010年4月5日-評価188-185 （habra-peopleの評価で約130位）。
その後の期間では、評価は1日あたり1〜3ポイントずつゆっくりと低下しました。 コメントが追加されるたびに0.3〜0.4増加しました。 驚くべきことは、ある日、より正確には、一晩で起こりました。 評価にはギャップがあります。 最も可能性が高いのは、最後の発行から25日後に、一度約40〜45ユニット減少したことです。 （他のアクティブなアクションは行われなかったため、理由は25日目に見られます。）同時に、一般的な評価が下がり始めます。
25.04-166（habrumの人の評価で約150番目）
04/26-121（折りたたみ）
04/27-110
4月28日〜99日（1日10時ピーク）
4月29日-90日（ha-peopleの評価で630番目-位置はもちろん評価に反比例しません）
4月30日-85日（テールスピンから徐々に退出、1日5回）
1.05-80
3.05-77（さらに滑らかな降下）
わかりやすくするために、グラフはExcelで表示されます。
 |
|---|
*高原-「溶ける魅力」、
*崩壊-「自信喪失」、
*ショック後のスムーズな低下。
式「1 / x」は非常に条件付きで呼び出されます-データは、法の正確な式について話すことを許可しません。 たぶん1 / x ** 2または他の何か。 しかし、魅力が線形ではないことは明らかです。
人々の注意の吸血鬼
カルマよりも高い評価を取得すると、「注目の吸血鬼」になります。 今、このような不自然な比率で評価を維持するには、定期的に読者の注意を払う必要があります。 同時に、コメントの利点は少し助けになり、短期間（最大25日間）低下した評価を弱く保持することができます。 その後、明らかに非自然起源の機能が機能し始めます-切り崩された地滑りと斜面があります。 おそらく、次の一連の出版物の後、再び吸血鬼に戻ることができます（注意）。
もちろん、訪問者を公開するのは評価ではなく、公開によって評価が増加する反対の場合があります。 これらの現象の因果関係は、ユーザーに何かを公開するよう促す理由と同様に、まだよく理解されていません。
結論
（これらは、観測時のHabrスクリプトの動作から取得されます。将来的には変更される可能性があります。おそらく、スクリプトは、「 habrasilaと評価の再計算 （ 11.26.2008 ）」に要約されたルールに従って動作します。
ランキングで高い地位を保持したい場合-25日より長い期間、出版物を中断しないでください-期待できるスクリプトはあなたを失望させます。 崩壊が起こらないように、出版物はおそらく興味深いはずですが、これに関するデータはありません。 いずれにせよ、興味のない記事は人々や評価のいずれにも役立たないでしょう。 また、（ソースを参照して）「 コアではないブログの投稿については、著者はhabrasilを構築できません。さらに、著者が長期間投稿しないと、habrasilは徐々にカルマの価値に近づきます。habrasil自体はトピックの投票に基づいて計算されますおよび著者のコメント。さらに、出版物の複雑さを考えると、 「（ Shoohurt ）。
habra-peopleの総合的な評価は、個人の評価（habrasilaと呼ばれる）よりも時間平均法に従って機能します。 25日目以降のスクリプトの失望の深さ全体を見ることができるのは、統合された評価によるものです。 個人の評価が1.8倍になった場合、他のユーザー間の位置は4になりました（選択したユーザーの指数分布のため）。