ロシアのウィキペディア（ Windに参加している）の最も活発な著者の1人であるマキシム・モズルは、ロシアのウィキペディアの管理者および官僚のポストを保持し、報道サービスを代表して、 habra聴衆からの質問に答えます。
ウィキペディアで使用されるサーバーとインターネットチャネル、1つの平均標準サーバーコストとチャネルの維持、そのようなサーバーはいくらですか（現在の容量と容量の何パーセントがそのようなサーバーによって提供されますか）。
残念ながら、正確な情報を見つけることができませんでしたが、少なくともおおよそ答えようとします。 合計で、約300台のサーバーがFoundationプロジェクトに使用され、そのうちの約100台がキャッシュモードで動作し、Squidがそれらで実行されています。 さらに約100台がApacheを実行しているWebサーバーです。 約20個はMySQLデータベースに使用され、残りは検索、画像の操作などに使用されます。 ファンドのサーバーの利用可能なスキーム 。 年次報告書によると、2009年時点でのホスティングの総費用は822,000ドルです。
あなたの教育は何ですか？
キエフでは、彼はキエフ工科大学で化学工学とコンピューター化学を教え、ドイツでは1年エアランゲン大学で政治学、心理学、社会学の講義に参加し、その後、ミュンヘン工科大学でコンピューターサイエンスを学び、教授が教えているルートヴィヒマクシミリアン大学のコンピューター言語学科に行きました私が働いている会社のギュントナーは、仕事と並行してそこで修士課程を修了しています。
あなた自身について少し教えてください。ドイツにいつ来て、どのプログラミング言語を毎日使いますか？
1つの2つの異なる質問。 まず、あなた自身について少し。 彼はウクライナのヴォルチャンスク市で生まれました。私が1歳半のときに連れ去られた場所から、キエフ郊外のブロヴァリまで、1996年にドイツに到着する前に住んでいました。過去9年間は本当に愛されていました。 子供の頃から、私はさまざまな種類の一般的な知識に興味があり、「何？ どこ？ いつ？」、ミュンヘンダークフォレストチームのキャプテン。
プログラミング言語について：職場では、主にPerlとPHP、およびデータベース：MySQLとMatchMakerを使用しています。
ウィキペディアにこれほど多くの時間を費やす動機は何ですか？ 私の知る限り、仕事は無料ですか？
おそらく、まず第一に、あなたは人々に役立つ何かをしているという感じです（Wikipediaは長年にわたって主要な情報源でした）。 それに、面白いだけです。 ウィキペディアをするとき、あなたはいつも何か新しいことを学びます。
ウィキペディアは、寄付金で生活しているが収入がない急速に成長しているプロジェクトです。 これに加えて、ウィキペディアはメディアの多様性（ビデオ、グラフィックスなど）の成長に注目しました。 これらすべての資金はどのように追加されますか？ ウィキペディアには制限がありますか？
現在、ウィキメディア財団は寄付を通じてウィキペディアやその他のプロジェクトを管理しています。 将来の基金の戦略的計画の一環として、例えば広告による資金調達の提案がありますが、これまでのところ、この種の資金調達への切り替えを決定した人はいません。 少なくとも近い将来には、ウィキペディアを広告から自由に保つのに十分なプライベートおよび企業のスポンサーがいるように思えます。
さまざまな国の記事の著者は、どの程度密接に協力していますか？ そして、彼らはまったく協力していますか？
これには2つの側面があります。 一方で、異なる言語プロジェクト間の協力があります。たとえば、ロシアのウィキペディアなどの著者がウクライナのウィキペディアでの作業を支援し、その逆の場合、同じ言語プロジェクトで作業する異なる国の人々の間で協力があります。 どちらのタイプの協力も非常に発達しており、かなりの数の参加者が自分の言語セクションだけでなく他のセクションでも働いています。 これは、英語やロシア語などの国際言語のウィキペディアの例で特に顕著です。 たとえば、ロシアのウィキペディアのセクションでは、ロシア人がネイティブでない人も含め、世界中に住んでいる人を雇用しています。 ロシア語版ウィキペディアの最も活発な参加者および管理者の1人は、ロシアで勉強しながらロシア語を学んだザクセン州の居住者です 。
少なくともドイツ語とロシア語、そしてほぼ確実に英語のいくつかの言語を知っている必要があります。 ロシア語の記事がドイツ語や英語とどのように異なるかがわかります。 実際問題は、ロシアの記事はどのように違うのですか？ 記事を通じて追跡できるロシアの国民的特徴はありますか？
英語版とドイツ語版のウィキペディアの記事は、ロシア語の例として長い間役立ってきたため、多くの点で互いに類似しています。 ちなみに、ロシア語版ウィキペディアはドイツ語と同様に、記事の最小量に関して非常に厳しい規則があるため、特定のトピックに関するロシア語版ウィキペディアの記事は英語よりもさらに完全になる可能性があります。 もちろん、ロシアのセクションでは、ロシアやソビエトの現実に基づいて書かれた記事や、ロシアやソビエトの視点を反映した記事を見つけることができます。 ただし、同様の現象は、ドイツ語または英語のウィキペディアで見つけることができます。 ウィキペディアの基本原則の 1つである中立的な視点の原則に従って、中立的な位置からのそのような逸脱はどこでも根絶されるべきです。 残念ながら、すべてのウィキペディアの記事を中立的な視点に導く作業は完全ではなく、非常に難しい作業です。
ドイツのウィキペディアでは、ロシア語や英語とは異なり、ロボットによって作成された記事はほとんどありません。
高度に専門化された記事を補充するために、ロシアの学術機関（科学アカデミー、大学）との交流を計画する予定はありますか？
これは繰り返し議論されてきましたが、具体的な計画はまだありません。
専門家、専門アカデミーおよび研究所の専門科学者を参加させる予定ですか？
いいえ、この分野では具体的な計画はまだありません。
永続的なインターネット接続なしで機能する記事を入力および編集するためのクライアント部分はありますか？
はい、そのようなプログラムが存在します 。1つの例はEclipseのプラグインです 。これにより、インターネットにアクセスせずに記事を作成および編集できます。
ルークモアについてどう思いますか？ 著者との関係は何ですか？
個人的に、ラークモアはミームの百科事典として彼のニッチを完全に満たしていると信じており、私はそれをこれらの目的に使用しています。 この意味で、ラークモアはウィキペディアをよく補完します。ウィキペディアでは、百科事典上の重要性や信頼できる情報源がないために、現代のミームの多くは説明できません。 ウィキペディア自体では、プロジェクトに対する態度は曖昧であり、さまざまな記事の定期的なスパムのためにスパムリストに記載されていますが、最近、Lurkmoreの周りで目立った競合はありません。
毎日平均何個の記事が追加されますか？ ご存知のように、一部の記事の著者は人ではありませんが、ロボット、つまり記事は特別な方法で生成されます。 たとえば、スペースオブジェクトに関する句が詰まっています。 500,000を祝うのは早すぎますか？ この量のどれだけが人間によって作成されますか？
最近では、削除を考慮して、1日あたり約400件の記事が作成されます。 ボットによって率直に作成され、スペースオブジェクトに関する記事など、人間によって変更されていない記事は、現在Wikipedia 7610にあります。 ただし、他のウィキペディア、主にドイツ語のコンテンツに基づいて、多くの入植地に関する記事が自動的に生成されました。 たとえば、ドイツの町コッヘルアムゼーに関する記事。 かなりの数の参加者がこのような記事の作成に参加し、記事の名前を読み、ボットの結果を確認し、記事の一部を補足したため、これらの記事は人によって書かれた記事とも呼ばれませんが、完全に自動的に作成されることはできません。 このようなウィキペディアの記事は少なくとも5万件ありますが、それでも、宇宙オブジェクトに関するほとんどの記事とは異なり、人々は記事に取り組んでおり、徐々に内容を改善し、補足しています。 さらに、これらの記事は読者にとって本当に価値があり、特定の地域に関する少なくとも最小限の情報を提供し、他の言語のおそらくより完全な記事へのリンクを提供します。
最近まで、記事はウィキペディアンの特別なキャストのみによって書かれ、それらに不愉快な記事は削除およびブロックされ、著者は禁止されました。 しかし、過去6か月または1年で、禁止された記事の多くが復元されました。 質問：ロシア語版ウィキペディアで何が、どのように、なぜ変わったのですか？
実質的に何も変わっていません。 おそらく、削除された記事は再び正しく書き直されたのでしょう。
記事編集インターフェースは、単純な読者が不正確さを修正したいと思うようなものになりましたか？
非常に近い将来、 新しいデザインテーマへの移行が計画されており、編集インターフェイスが多少便利になるはずです。 ただし、 wikisigningの知識がなければ不可能であることを認めなければなりません。
あなたはそれほど知らされていないかもしれないことを理解していますが、コミュニティから集まった何百万人がどこに行くのかを明らかにする機会はありますか？
基金の年次報告書によると、主に技術インフラストラクチャをサポートする従業員への給与、およびサーバーのメンテナンスについて。
ウィキペディアが「非必須」情報用のサーバースペースを残念に思うのはなぜですか？ ウィキペディア上に存在するのは、些細なことはそこに何かを書きたいという欲求を落とすようなものです。 実質的に何も書けないというわけではありませんが、管理者は座って、私の仕事がどうなるか、トピックに興味を持ちたくないかどうか疑問に思うでしょうが、自分の能力を最大限に発揮して、あなたが知っているトピックにすべてをレイアウトし、論理的に整理することができます裕福な外観。 ウィキペディアは、「星」などの個人的な生活の詳細を除いて、人類に関するすべての客観的な知識の絶えず成長している集中化された拠点になりたいです。 「本質的でない」ことについて書くことができない理由を教えてください。
これは本当に興味深い問題であり、ウィキペディアコミュニティ自体を含むさまざまな視点があります。 ウィキペディアに一般に「重要でないトピック」がある理由を理解するには、ウィキペディアが元々 百科事典として作成されたことを考慮する必要があります。 これはウィキペディアでは情報の配置に一定の制限があることを意味します 。 たとえば、ウィキペディアでは独自の研究、つまり 科学界によってまだ公開され、認識されていない新しい理論。 これに基づいて、ウィキペディアで重要なもの- 重要なものが決定されます 。 一般的な場合、重要なのは、オブジェクトに依存しない信頼できるソースに出版物があることです。 ウィキペディア上の情報はすべて検証可能である必要があるため、これも重要です。 信頼できる情報源によって確認されなければなりません。 そうしないと、結局のところ、誰でもウィキペディアに情報を書き込むことができ、その正確性を検証する方法はありません。 そして、ウィキペディアで述べられている目標の1つは、完全で正確な（信頼できる）エンサイクロペディアの作成です。 したがって、信頼できるソースに記述されていないオブジェクトに関する情報を投稿することは、この宣言されたウィキペディアの目標と矛盾します。 特定のトピックには、重要な追加の基準もあります。その目的は、百科事典の作成に関係しない目的（例えば、自己PR）でのウィキペディアの使用を防止することです。
ウィキペディアの引用は、信頼できる情報源と見なされますか？ 学生の仕事でウィキペディアの資料を使用することは教師が受け入れがたいと考えるという事実に直面しました。
これに取り組んでいます。 将来的には、記事の検証済みバージョンを導入し、指定されたソースへの準拠についてすべての情報をチェックする予定です。
ウィキペディアで何を変えたいですか？
まず第一に、私はウィキペディアのコミュニティが可能な限り紛争のないことを望んでいます。 プロジェクトに関するすべての作業のほとんどは、参加者間の対立によって妨げられています。
10年後のウィキペディアはどうですか？
10年以内に、Wikipediaの記事の大部分が検証され、Wikipediaが正当な信頼できる情報源と見なされることを願っています。 プロジェクトの作業は、コンテンツの量ではなく、コンテンツの品質と検証可能性に主に焦点を合わせます。