会議全体について簡単に説明します。
1. 1月31日まで不在者ツアーが開催されたため、学生は誰でも次のカテゴリのいずれかにレポートを送信できました。
- 暗号化。 現代社会における関連性。
- 現代のサイバー犯罪。
- アンチウイルス技術。 コンピューターの脅威を検出および防止する方法。 最新のセキュリティ機器の分析およびテストツール。
- コンピューターの脅威。 モバイルデバイスに対する脅威。
- スパム分析とスパム対策テクノロジー。 コンテンツ分析ありとなしのスパム検出方法。 フィッシング
- ネットワークセキュリティ。
- コンピュータセキュリティの分野における教育プロジェクト（プログラムおよびトレーニング方法）。
- 情報セキュリティの経済モデルと分析的側面。
- 革新的で特許性のある未来のウイルス対策技術。
2. 2月25日まで（実際には少し長くなったが）、プログラム委員会は各指名の受賞者を決定し、モスクワでの旅行と宿泊の費用を支払った。 また、通信ツアーの各参加者は自分の費用で参加することができました（大学の費用で行ったが、参加しました）。
3.初日はモスクワ州立大学で過ごし、会議の参加者は主にここで話しました。 これについては以下で詳しく説明します。
4. 2日目はカスペルスキーで過ごしました。 研究室の専門家が主にここで話し、研究室のツアーが開催され、結果がまとめられ、ファイナリストが決定され、4月23-25日にクラクフで決勝戦に出場します。 これについては次の記事で説明します（もちろん、トピックに興味がある場合）
次に、各ステップについて詳しく説明します。
最初の段階について特別なことはありません。 希望者-特定のカテゴリに該当するトピックを選択し、レポートを作成して（または卒業証書の作業を少しやり直して）主催者に送信します。 特別なものは何も追加しません:)
第2段階では、プログラム委員会は、次の基準に従って各ノミネートで最高の作品を決定しました。
- 実用的な関連性
- 社会的意義
- 革新的な価値
- 一般的な作業レベル、トピックの深さ、
次の参加者が通信ツアーの勝者になりました。 ここでは、興味のある人の完全なリストは提供しません。リンクを見てください。 以下に、各パフォーマンスについて個別に書きます（名前、仕事のトピック、参加者の写真）
ユニバーシテツカヤホテル（会議の初日が開催されたモスクワ州立大学からそれほど遠くない場所）に参加者を決めました。
3月29日の朝、Kaspersky Labのサインを持ったドライバーがレセプションで会いました
全員が集まった後、私たちはモスクワ州立大学に連れて行かれました（ところで、私たちはもっと速く歩いていただろう:)）
非友好的な警備員がモスクワ州立大学で私たちを待っていました。 その後、セキュリティに関する問題が発生しないように、テーブルから名前のバッジを取りました。
彼らは一斉に集まりませんでした（覚えているように、テロ攻撃はその日にモスクワで行われたため、全員が時間通りに到着しませんでした。
いつものように、それはすべて技術的な問題から始まりました:)ビデオのサウンドに問題がありました（コーデックの設定が失われました）。 半時間のシャーマニズムの後、音は修復され、エフゲニー・カスペルスキーからのビデオメッセージが私たちの注意を引きました（彼は再び出張で飛び立ったので、彼は立ち会いませんでした）。 ビデオの後、会議主催者は歓迎の言葉で演説し、作業計画を描いた。 規則に従って、各レポートには15分が与えられました（聴衆とプログラム委員会からの質問を含む）。
会議が始まりました。
最初のスピーカーは、「 ノボシビルスク市のwi-fi技術に基づいたワイヤレスネットワークの保護レベルの分析 」という仕事を行ったDmitry Tkachev でした 。
次の作業は、Dmitry Lyzhonkovからのものでした-「 コンピューターウイルスの流行のモデルの開発 」
プログラムの詳細-Natalia Mardanovaとレポート「 IEEE 802.16eネットワークにおける情報セキュリティの組織 」
次のレポートは、マリア・ベシェンツェワによって私たちの注意を喚起されました。 彼女のレポートは、「 サイバーテロ対策のための大学生向けの教育プロジェクト 」と題されていました 。
そして、コーヒーブレイク前の最後の報告はクリスティーナ・ボロディナからでした-「 子どもに対するサイバー詐欺 」。
コーヒーブレークの後、ロシアの現代コンピューター脅威研究センターのウイルスアナリスト、セルゲイノビコフのプレゼンテーションに期待されていました。 コンピューターの脅威の開発の主な傾向を説明した短いレポートの後、彼は聴衆をグループに分け、2010、2011-2014、2020年の脅威の発生を予測するように招待しました。
議論は非常に活発で非常に生産的でした。 以下に、さまざまなグループによる議論の写真を投稿しました。
グループによる議論の後、ブレーンストーミングの結果について話すために、各グループから1人の代表者が呼ばれました。 さまざまなバージョンが表現され、その一部は非常に独創的です。 ある同志は一般に、実際の流行とウイルスの流行を一致させるためのスキームを提案しました。
もちろん、非常に独創的ですが、非常に疑わしいです:)
そして最後に、すべてのグループのパフォーマンスの後、セルゲイ・ノヴィコフが床に就きました。 彼は、同じ問題に関してカスペルスキーのアナリストが実施したブレーンストーミングセッションの結果について話してくれました。 そして、奇妙なことに、ほとんどすべてがブレインストーミングの結果と一致しました:)
この後、夕食が発表され、ボード上で彼らは食堂への通路の図を描いた。
PS続編を3つのパートで書く計画：
1. 1日目の午後の部分（複数のレポート、ティムールビヤチュエフのマスタークラス、セルゲイゴロバノフとアレクセイティホノフのプレゼンテーション）
2. 2日目（すでにKaspersky Labで）。 1つの学生レポート、研究室の専門家からのいくつかのレポート、要約、賞品のプレゼンテーションがあります。
3.カスペルスキーのツアー（執筆するかどうかわからない。コメントを待っている）
PPSはおそらく「情報セキュリティ」に転送する必要があります。 急に十分なカルマがあれば-捨てます:)