Clever Geek Handbook

Androidプラットフォームの展望と課題

Androidプラットフォームとその主要な競合他社の現在の問題と将来の展望に目を向ける試み。



合理的な人なら誰でも、最終的にはAndroidプラットフォームが「モバイルプラットフォーム戦争」から勝利することを理解しています。これは現在世界市場で活況を呈しています。 なぜ私がこれを確信しているのかと尋ねますか？ 他の最新のモバイルプラットフォームとは異なり、Android自体はメーカーにとって最もアクセスしやすく便利であり、最も重要なのは、最も人気のある視聴者を対象としているためです。



現時点では、Androidはモバイルプラットフォーム市場で最もオープンで手頃な価格の大規模で柔軟なプレーヤーです。これは、競合他社に対するAndroidの主な利点です。 歴史が繰り返し証明してきたように、競合他社を打ち負かすために最高の製品を作る必要はまったくありません。最高の製品が市場で勝つわけではなく、最も人気があり手頃な製品だからです。 それにもかかわらず、さまざまな理由で、Androidはまだ最終的な勝利からはほど遠いです。この小さな記事では、Androidの現在の状況全体を客観的かつ完全に見ていきます。 私たちの話は、Androidが市場で対処しなければならない主要な競合他社に関する話から始まります。



Androidプラットフォームの競合





Apple iPhoneOS 。 多くのITブログがAppleの作成について否定的に話すようになったという事実にもかかわらず、現時点では、iPhoneOSは市場で最も完全で高品質で便利なモバイルプラットフォームです。 多くのITブログ訪問者の特徴である盲目的な狂信を捨てれば、iPhoneOSは非常によくできており、その使いやすさはすべてのモバイルオペレーティングシステムでまだ参考になっています。これは、市場でのiPhoneおよびiPod Touchの素晴らしい成功を説明しています（「ゾンビ」ではありません） 「」「消費者のくすみ」と、一部のトロールのような性格が通常iPhoneの所有者を責めることを好むその他の悪いこと）。 誰かがiPhoneOSを好まないかもしれません。何らかの機能がない場合や、独自のユースケースをあなたに課そうとする場合、必要に応じて非難することができますが、事実は変わりません。 ユーザーの長所（およびプラットフォームの弱点）は、iPhoneOSを実行しているデバイスの単調さです。最小限の場合を除き、プラットフォームの断片化はクラスとして存在しないため、アプリケーションはユーザーにとって問題なく特定のデバイスで完全に機能します。 これのマイナス面は、互いに大きく異なるモデルの大規模な品揃えの欠如と、潜在的なクライアントのモデルを特に自分自身で見つけることができないことです。 たとえば、消費者がスクリーンキーボードを使用できないためにハードウェアキーボードを備えたサイドスライダーの形でiPhoneを購入したい場合（このようなモデルのロジックや必要性は残します）（それは、私の意見では、既存のものの中で最高です）そのような消費者は失望し、ほとんどの場合、別のプラットフォームに基づいてデバイスを選択します。 iPhoneOSは単一のメーカーの限られた数のデバイスを実行していますが、そのシェアはすでに非常に大きく、Apple iPadのおかげで将来は成長します.150,000個以上のコピーがすでに事前注文されています -デバイスがまだ受信されていないことを考えると世界中で年間300〜400 万台のタブレットコンピューターのみが販売されています。 iPhoneOS側には、最大で最も人気があり、便利で成功したAppStoreアプリストアと、人気のiTunes Music Storeもあります。



Maemo / MeeGo 。 フィンランドの企業Nokiaのフラッグシップスマートフォンプラットフォームは、それほど人気のない、ニッチなマルチメディアインターネットタブレットのオペレーティングシステムとしての生活を始めました。 5年の歴史と5番目のバージョンにもかかわらず、Maemoは依然として非常に興味深く、「有望な」プラットフォームであり、未完成の開発の状態にあります。 もちろん、ファンはプラットフォームに反論し称賛しますが、現時点では、使いやすさ、スタイリッシュなデザイン、または良い価格で変わらないMaemoを搭載した実際のデバイスが1つしかないという事実は何も変わりません。市場での有能なプロモーション。 ノキア自体も、N900はオタク向けのデバイスであり、デバイスのOSを掘るプロセスは 、その使用よりも多くの喜びをもたらすと認めています。 もちろん、新機能を追加したり、OSの個々の部分を書き換えたり、ツールキットやその他すべてを変更したりするという永遠のプロセスは、オタクや開発者には非常に好まれますが、多かれ少なかれ人気のあるユーザーには必要ありません。 Oviブランドのサービスおよびサードパーティのサポートとの弱い統合を追加することもできます。 もちろん、一定の時間が経つと、Maemoはようやく終了し、プラットフォームは世界で最も大規模な携帯電話メーカーのトップエンドスマートフォンでの行進を開始しますが、おそらく、Nokiaでさえ、このプロセスが長すぎることを理解しており、まだどのくらいか不明です、したがって、統合されたMeeGoプラットフォームを共同で推進するためにIntelと力を合わせることを決定しました。 きれいに聞こえますが、実際にはどうなりますか？ どちらも永続的な未完成に悩まされていた2つのプロジェクトは、1つの完璧な製品になりますか？ N900がMeeGoのアップデートを受け取らないという噂が既に広まっているため、プラットフォームで唯一動作するデバイスが市場から消える可能性があります。 いずれにせよ、この混乱する状況全体が、サードパーティのソフトウェア開発者への信頼を正確に刺激するわけではありません。



Microsoft Windows Mobile かつてモバイルOS市場で最大のプレーヤーの1つだったマイクロソフトは、過去2年間、競合他社の打撃を受けて急速に市場シェアを失い、市場シェアを失い続けています。 最も悲しいことは、Microsoftの残りの部分は競合他社に食われず、Microsoft自身によって食い尽くされることです。この開発ブランチがMicrosoft自体にほぼ公式に埋もれたWindows 6版でデバイスを購入する人はほとんどいません。 もちろん、多くの問題に悩まされていた時代遅れのOSには、大規模な修理と開発戦略の改訂が必要でしたが、古いアプリケーションベースとの互換性を完全に破棄するという決定により、Microsoftは確かに古い顧客の人気と忠誠心に加わりませんでした。 Windows Mobileのアプリケーションに作業を部分的に結び付けた複数の企業クライアントは、このようなソリューションに「満足」します。まだ存在しない新しいWindows Phone 7シリーズに切り替えることは事実ではなく、市場での運命です。非常に明白ではありませんが、代替プラットフォームに切り替える可能性があります。 Windows Phone 7シリーズ自体はどうですか？ 一般に、これはAppleモデルを繰り返すことを望んでいますが、Microsoftを鉄の生産プロセスに引き込むことなく：デバイスを満たすための厳しい要件、ソフトウェアに変更を加えることができない、サードパーティのアプリケーションを会社のストアからのみインストールし、プラットフォームを独自の技術にロックします。 Windows Phone 7シリーズの成功または失敗について推測するのは無意味ですが、そのようなマイクロソフトのソリューションには、新しいプラットフォームをよりよく宣伝し、過去の多くのミスを避けることができる多くの長所があります。今になります。 マイクロソフトは、他の多くのメーカーや開発者との協力から新しいプラットフォームを促進するための多くの切り札を持ち、.Net、XNA、Silverlightなどの多くの専有技術とソリューションの存在で終わります。 また、Microsoftには、ソフトウェアに加えて、ZuneとXbox360の両方があり、Windows Phone 7シリーズを宣伝するために最大限活用できることを忘れないでください。



Palm webOS 。 全面的な衰退に直面して、Palmは完全に新しいソフトウェアプラットフォームを作成することを決定し、最終的にwebOSになりました。これは、Linuxカーネルと多くの最新のWebテクノロジーに基づくオペレーティングシステムです。 WebOS自体は非常に興味深いプラットフォームであり、多くの物事が異常で便利な方法で実装されています。 たとえば、webOSでは、私の意見では、実行中のアプリケーションを切り替えるメカニズムが最も便利に実装されています-メカニズムは不完全かもしれませんが、他のすべての既存のオプションはさらに悪いです。 ソフトウェアプラットフォームのプラスの側面にもかかわらず、その将来は不確実であり、長期的にはプラットフォームが死ぬ可能性があります。最初の成長後、webOSはすでにその総市場シェアを失い始めています。 問題は、iPhoneOSの場合のように、webOSが1つのメーカーのデバイスに厳密に結び付けられていることです。同時に、効果的で成功した仕事の不思議を示していません-良いスタートの後、Palmデバイスの販売は悪くなりませんでした。 これにはいくつかの理由があり、それらはすべて異なっています。



もちろん、問題の多くは後で解決されました。たとえば、PreはVerizonオペレーターの販売を開始しましたが、VerizonでモトローラDroidデバイスがさらに宣伝されるようになったため、Verizonの担当者はどの店舗でも潜在的なPreバイヤーを思いとどまらせ、Droidを購入するよう設定しました。 問題は、これらの問題の解決が比較的遅れており、彼らが最初にマイナスの影響を与えることに成功したことです。 同時に、Palmの動作とサードパーティ開発者に対する態度は肯定的とは言えません。サードパーティ開発者によるプラットフォームの弱いサポートと、iPhoneOSやAndroidと比較してアプリケーション数のWebOSの大幅な損失を考えると、これは心に見えます。 同時に、もちろん、webOSプラットフォームが確実に死ぬとは言えませんが、その可能性は非常に大きいです。 問題の部分的な解決策は、webOSを備えたより多くの電話モデルのリリース、またはサードパーティメーカー用のwebOSのライセンスを取得することかもしれませんが、この場合、AppleはMacクローンで行ったように「fireを壊す」ことができ、Palmが生存の危険にさらされます。



RIM BlackBerry OS 。 BlackBerryの主な消費者はRIMテクノロジーとサービスを使用する大企業であるため、カナダの企業RIMは、（主に北米の）スマートフォン市場のリーダーの1つであり、デバイスの並外れた消費者品質とOSの利便性のためではなく、そのような高い地位を占めています毎日の仕事。 実際、2000年代初頭にBlackBerryが市場に参入したとき、多くの企業がプッシュメール、データ暗号化、便利なキーボード、およびRIMデバイスのその他の多くの機能を高く評価していました。 それ以来、世界中の膨大な数の企業が仕事でBlackBerryデバイスとサービスを使用し、これらのスマートフォンを従業員に提供しています。 しかし、消費者市場では、RIMはまだ成功したとは言えません。もちろん、同社は企業サプライヤーのイメージを一新し、より多くの視聴者向けに最新のデバイスを生産しようとしていますが、これらの試みは非常にばかげて非効率的です。 大量消費者の観点から見ると、BlackBerryスマートフォンは堅実なビジネスブランド以外のものとして際立っていません。それらはまだかなり古風で不快であり、BlackBerry App Worldブランドのアプリストアは競合他社よりも大幅に優れています。 しばらくの間、RIMのポジションは企業顧客のおかげで確かに強力になりますが、長期的には、AndroidまたはiPhoneOSプラットフォームの開発により、企業クライアントの間でも、彼らはそれほど自信を持ちません。 企業クライアントはかなり不活性であり、市場の革新を追求していないことは言及する価値がありますが、可能性のある競合他社への移行プロセスはいずれにせよ遅れます。これは、RIMの手に渡り、潜在的な問題を解決し、競合他社と戦うための追加の時間を与えます。



サムスンバダOS まだサムスンの新しいプラットフォームについて話すのは時期尚早です-それは単にあまりにも新しいですが、これは彼らがそれがまだ生まれたプラットフォームであり、それに輝いていないと言う声明に屈する理由ではありません。 Bada OSは市場を「爆破」しないかもしれませんが、Samsungなどの強力な企業に支えられているため、間違いなく一定のシェアを獲得します。最大の携帯電話メーカーとして。 このため、Samsungは競合他社から独立した独自のプラットフォームも必要とします。 ここでは、すべてが、Bada OSを実行するSamsungの携帯電話の成功と大衆性に依存します。 サムスンの規模は、誰もが知っているように、あまりに大規模で官僚的な会社が非常に効率的ではないため、新しいプラットフォームの開発と普及のペースに影響を及ぼす可能性があるため、マイナス要因になる可能性があります



Symbian OS 世界のスマートフォン市場の名目上のリーダーは、主に消費者がスマートフォンとは実際に考えていないかなり安価で大量の電話の膨大な数のモデルのために大きなシェアを保持しています。 この事実は、ウェブサイトのトラフィック統計を明確に示しています-他のモバイルオペレーティングシステム間でのSymbianのシェアはそれほど大きくなく、iPhoneOSのシェアとほぼ同等です。 つまり 「Symbianの大きなシェア」の重要な部分は、スマートフォンに対して厳密に正式な携帯電話です。スマートフォンからウェブサイトを閲覧するのは不便です（したがって、統計から見えるものを閲覧しません）。追加のアプリケーションなどもインストールしないでください。 ノキアはSymbianをアップグレードし、新たな弾みをつけようと全力を尽くしていますが、プラットフォームは市場シェアを失い続け、かなり古風なままです。 Nokia自体を除き、ほとんどすべてのスマートフォンメーカーがSymbianに背を向けており、このプラットフォームはサードパーティのソフトウェア開発者に対する特別なサポートを誇っていません。 これに、Symbianデバイスとブランドインターネットサービスの統合がかなり貧弱であること、Ovi Storeソフトウェアストアの嘆かわしいパフォーマンス、およびこのOSの一般的な不便さを加えます。プラットフォームが主に世界の携帯電話市場でノキアの市場シェアのために維持されていることが明らかになります ノキアがMaemoを最上位のスマートフォンのプラットフォームにするという計画を考えると、Symbianの将来は同じ「定格」のスマートフォンすべてと接続される可能性が高いでしょう。



Androidは競合他社に何に対抗できますか？



Androidモバイルプラットフォームのこの混乱の中で、すでにかなりのシェアを占めており、急速に発展し続けています。 オープン性と無料のおかげで、Androidは多くのさまざまな電子機器メーカーによって導入され、スマートフォンと電子レンジの両方で動作することがわかりました:) Androidマーケットには無料の開発ツールとかなり寛大なアプリケーション受信条件があり、急速に成長することができました30,000以上のアプリケーションがあり、Apple App Storeに次ぐアプリケーション数で2位になりました-すばらしい結果です！ Androidは急速に開発されており、新しいバージョンではますます多くの新しい機能が追加されていますが、これも喜ばしいことです。 その開放性により、特定のデバイスのニーズに合わせて特定のメーカーがAndroidを簡単に変更できます。また、さまざまなGoogleサービスとの統合が例示されています。 現代の競合他社のかなりの割合とは異なり、Androidでは、会社のストアだけでなくサードパーティのソースからもサードパーティのアプリケーションをインストールできます。 同時に、標準のAndroidオペレーティングシステムは完全なマルチタスクをサポートし、その機能とさまざまなテクノロジーのサポートは常に拡大しています。 技術的な観点から見ると、Androidは、OSをより汎用性が高く、さまざまなデバイスと互換性のある適切なアーキテクチャソリューションを多数備えています。 同時に、OSの品質と使いやすさはかなり高いレベルです。 このような幅広い肯定的な品質とGoogleなどの企業（およびOpen Handset Alliance全体）のサポートがあることは、Androidプラットフォームが市場で最も有望であることは明らかです。



確かに、あなたは狂信的ではなく、Androidにも固有の明らかな問題、短所、その他の否定的な側面に目をつぶるべきではありません。 Androidプラットフォームの主な問題は、その主な利点である自由から生じます。 メーカーに対する制御の欠如は、Androidプラットフォームの最も不快で危険な機能であるフラグメンテーションを引き起こしました。 Androidは、プラットフォームの断片化の影響をすでに受けています。これは、主にWindows Mobileに固有のものであり、多くの人が考えているように、プラットフォームからユーザーが大幅に流出しています。 まだ多くのメーカーが、Android 2.1の時代に、Androidバージョン1.5または1.6を実行しているデバイスをリリースし、 特別なユニークなデバイスがAndroid 1.4でデバイスをリリースしています。 Windows 95-Meを搭載した最新のコンピューターを販売するようなものです。 最も厄介なのは、あまり知られていない中国企業だけではありません。 ソニーエリクソン 、 Huawei 、Motorolaなどの有名メーカーでもAndroid 1.6を搭載したデバイスをリリースし続けており、最も重要なのは、リリース後、アップデートのリリースを急いでいないためです彼らのデバイス。 たとえば、HTC Heroの所有者はすでに半年間「朝食を食べ」ており、来月には更新プログラムをリリースすることを約束しています。 この状況は、多くのユーザーを悩まし、Androidプラットフォーム全体にownれさせるだけでなく、サードパーティのソフトウェア開発者にとって頭痛の種となります。アプリケーションは、ある電話モデルでは簡単に機能し、別のモデルでは機能しません。 OSアーキテクチャでより普遍的なテクノロジー（アプリケーションを記述するための言語としてのJava、ディスプレイの解像度の独立性など）を使用することで、誰もが避けようとしました。現在のバージョンへの更新のクイックリリースはルールではなく、例外でした。また、Google自体のデバイスの認定なしにブランド化されたGoogleアプリケーション（Androidマーケットを含む）を配信できないこともマイナスです-市場にはすでに多くの異なるデバイス（スマートフォン、タブレットなど）があり、それらのソフトウェアの主なソースがありません。



プラットフォームを促進するための問題は、真に成功したAndroidデバイスの数が少ないことでもあります。ほとんどのデバイスは失敗とは言えませんが、特に人気はありませんでした。比較的多数の異なるAndroidデバイスがすでにリリースされていますが、これまでのところ、Verizonのモバイルオペレーターのフラッグシップスマートフォンとして選ばれ、適切な広告キャンペーンを受けたMotorola Droidのみが本当に成功しています。 Androidが世界で最も溶剤市場の1つ（アメリカ市場）で多かれ少なかれ重要なシェアを占めることを許可したのはモトローラドロイドでしたが、有名なNexus One Google電話は完全に失敗しました発売中。この失敗の理由については長い間議論することができますが、Googleの仕事に対する全体的なアプローチは部分的に責任があります。この点についてもう少し詳しく説明します。もちろん、Googleは有名で大企業であり、おそらくインターネット上で最も便利な検索や他の多くの便利なサービスを世界に提供したのと同じ「検索の巨人」ですが、このほかにGoogleの特徴は何ですか？もちろん、多くのグーグルのファンは、私が間違っていることを証明し、グーグルは車輪の発明後に世界で起こったものよりも優れていますが、グーグルは長い間台無しにされており、意味のない未完成のベータプロジェクトとベータサービスのみを行います（バズ、ウェーブなど）と何らかのサポートのヒント（多くのウェブマスターは私が話していることを明確に理解します）そしてこの仕事のスタイルは電話にも及びます。Nexus OneがGoogleで販売を開始した時点では、部門はなく、販売されたデバイスをどのように、誰がサポートするのか誰も考えていませんでした。これはAndroidソフトウェアの開発プロセスにも及んだので、サードパーティシェルを持たないほとんどのデバイスは、通常のハードウェアであっても、最高の応答性からは程遠いものと思われます。



いずれにせよ、既存の問題にもかかわらず、Androidは市場で成功すると思います。なぜなら、肯定的な側面が否定的な側面を大きく上回っているからです。Googleのポリシーが、Androidがすべての競合他社を打ち負かす速さを決定するということだけです。



PS：テーマ別ブログに移行しました。


More articles:


All Articles