私は最初にHabréのCMS Cogearについて学びましたが、それは偶然に起こりました。 しかし、最近、プロジェクトのサイトを別のCMSに移行することを考えていたため、事故は非常に適切であることが判明しました。 ワードプレスは、その便利さのために非常に貪欲であり、新しいことを学びたいという単純な欲求が深刻なニーズになったことに注意する必要があります：habraeffectを含むトラフィックの体系的な急増は、他に選択肢がありませんでした。
ちなみに、必要がなかったとしても、プロジェクトの大幅な拡大というアイデアを実現したいので、別のCMSに切り替えることに興味があります。
無料のCMSを分析する過程で、LiveStreetとCogearの2つが今日最も有望であるという結論に達しました。 世論を少し読んで、少しグーグルでこれを実際に試したので、私はCogearを支持して選択をしました。
選択をする理由はもっぱら主観的です：私見、コギア、およびライブストリートはそのような状況のように良いCMSです。 下記のすべての長所と短所は、非常に主観的なものです。
まず 、物や人を固有の名前で呼ぶと、私はアマチュアです。 CSSで何かを編集できますが、ここで私のスキルが完全に終わります。 この意味で、Cogearは非常に快適です。フルタイムテンプレートのデザインは非常に優れており、10分間必要なすべてを編集しました。 考えられる質問に先立ち、LiveStreetは確かに複雑ではないが、Cogearには非常に便利な管理パネルがあり、そこから必要なほぼすべてを管理できます。
次に 、Wordpressと比較して、Cogearはサーバーへの負荷が大幅に少なくなります。 私にとってそれは非常に重要です：サイトは共有ホスティング上にあります。 Habraeffectのストーリーは繰り返されず、Cogearはより回復力があると信じています。
第三に 、私はささいなことが本当に好きです。 統合されたjevixタイポグラファー、簡単に取り外し可能なプラグインモジュール（ここでは「ギア」と呼ばれます）により、WPからの移行が非常に簡単になります。
ちなみに、CMSに付属の「ギア」は、それほど要求の厳しいユーザーの要件の約85％をカバーします。WPとは異なり、「オールインワンSEOパック」、「TweetMeMeボタン」、「サイトマップジェネレーター」のようなものを置く必要はありません、「Comment Notifier」、「OpenID」など。 -完全なギアは簡単に同じことを行います。 ここで、コギアと個人的にドミトリー・ベリャエフのクリエイターに大きな敬意を表したいと思います。
欠点はありますか？ 間違いなく。 短所は、すべてのCMSの特徴と呼ぶことができます。これは、世界的な認知度を誇ることはできません。 ただし、これはすべて、通常のCogearテンプレートが非常に優れているという事実によって部分的に相殺されますが、プラグインの数を使用して何かを行う必要があります。
CMSのインストールおよび操作中に問題はありましたか？ 1つではありません。Cogearの公式Webサイトに記載されている指示を注意深く守れば、問題はありません。 小さくても友好的なCogearコミュニティが新規参入者との出会いに熱心であり、CMSのインストールと運用に関連するいくつかの問題を支援してくれることは素晴らしいことです。
アマチュアとして、私のようなスキルの低いユーザーのカテゴリー、WPプラグインの「コンテキスト関連の投稿」の類似は不可欠であり、各エントリの終わりに必要な数の類似した投稿を表示することができます。 ただし、いずれにしても、Cogearは良い印象を残し、間違いなくWPには戻りません。
参照 ：
UPD ：私は積極的にマイナスの人々にこの問題に関する意見をコメントで表現するようにお願いします。