MiniDVカメラをHDDカメラに変更する必要がありますか？ SDビデオをHDビデオに変更する必要がありますか？ ソニーをパナソニックに変更すべきですか？ Panasonic HDC-TM300 HDカメラテスト
これらの質問に対する答えは、記事の最後にあります。 パナソニックの代表者は、2009年のアマチュア製品のフラッグシップであるパナソニックHDC-TM300ee HDビデオカメラをテスト用に提供してくれました。
私たちは教育セミナーを比較的頻繁に撮影するため（40時間以上の既製のビデオ、つまりより多くのビデオが撮影されていることを意味します）、カメラに何を要求するかを知っている比較的まれな「作家」です。
カメラはまず第一に、そのマトリックスで私たちを魅了しました。 3CMOS 1 / 4.1。 そして、内蔵ハードドライブ。 これ以前は、ビデオカメラに関するすべての経験はminiDV時代からのものでした。 そして、最初にパナソニックGS27（1/6マトリックス）、次にソニーHC42（1/5マトリックス）、次にソニーHC90（1/3カラーフィルター付きマトリックス）、パナソニックMX400（3CCD 1/6マトリックス）で撮影しました。 最後のカメラはセミプロフェッショナルです。
したがって、比較するものはありません。
使いやすさと追加機器。
このパナソニックはアマチュアカメラなので、すべてがアマチュアの興味の対象となります。 タッチスクリーン（いずれの場合も使用する必要があります（したがって、タッチシェイクを撮影および記録するときのカメラシェイク）、軽薄な5.1マイク）。
パナソニックは、カメラが自給式であると判断しました。したがって、外部アクセサリを接続するには、特別なアダプタを携帯する必要があります。
これは、非接触領域（コールドシュー）を備えた湾曲した鉄片です。 ソニーが洗練されたマルチピンコネクターを使用してアクセサリーを接続する場合、たとえば、ワイヤレスマイクまたはライトを接続し、カメラを介してそれらを制御できるようにする（つまり、カメラが追加の機器と情報を交換する）場合、Panasonicカメラでは鉄片/プラスチックになります。 近くの三脚に追加の照明を取り付けることもできます。 たとえば、機器を取り付けた状態でTM300を保持するのは不便です。
音
しかし、パナソニック、およびTM300も例外ではありませんでした-重要なプラスがあります-標準。 まず第一に、標準のマイクジャック、ビデオを排出するための標準のminiusb（さらに、カメラディスクはディスクのように表示されます-追加のドライバーやソフトウェアはありません）。 カメラの「ネイティブ」の交換不可能なケーブルを許容できる場合でも、標準のマイクは使用できません。 条件付きで言えば、SONYには「スマートプラットフォーム」の下に約7つの「ネイティブ」マイクがあります。 費用はそれぞれ100ドルからで、100ドルを得るのは非常に高品質ではありません。 また、「標準」のマイクを接続することはできません。
また、標準システムをパナソニスに接続できます。 60〜70ドルで、かなり強力な「銃」を独自のパワーで購入でき、パナソニックはビデオと一緒にステレオまたはモノラルを録音できます。 2番目の重要なプラスは、外部ソースから音を拾う能力です。 教育イベントの典型的なシナリオは、ホール（通常はラジオまたは有線システム）を鳴らすためのマイクがあり、そこから信号がコンソールに送信される場合です。 このような状況で最も手頃な音質は、リモコンから直接信号を拾うことです。 これはパナソニックでは可能ですが、ソニーではできません。
「ズーム」機能は印象を与えません。実際、マイクの焦点は変更されませんが、信号増幅はオンになります。 つまり 「音に近づいた」ときに、カメラの近く（カメラの左側など）の誰かが講師と話し合い始めると、講師が遠くなるほど（録音に使用するズームが強くなるほど）コメンテーターがはっきりと聞こえます。 そのため、この機能は実用化されていないゴミを販売しています。
正直なところ、同じ状況は5.1にあります。 コンピューターでアマチュアで編集することはほとんど不可能です。非常に「重い」ソフトウェアであり、「タンバリンと踊る」ことであり、知識には6つのサウンドトラックを扱う必要があります。 さらに、5.1音でアマチュアビデオを視聴できる状況はさらに少なくなります。 したがって、外部マイクを使用してステレオモードで書き込みます（ところで、外部に接続できるのはステレオマイクのみです。5.1録音では6チャンネルを接続できません）。
しかし。 1つの重要な「しかし」。 内蔵マイクを介した録音音の品質は、ソニーの録音マイクよりもはるかに優れています。 確かに、適切な録音モードを選択する必要があります。 カメラを手動モードにした後にのみ行われること:)
映像
正直なところ、カメラはうれしい驚きでした。 マトリックスは、不十分な照明でまともな結果を示しました。 結果は、はるかに低い解像度の1/3 Sonyマトリックスよりもはるかに印象的です。 もう1つの重要な利点：カメラは、新しい照明条件に非常にすばやく適応し、シャープネスをほぼ瞬時に「スナップイン」します。 確かに問題があります-手動ホワイトバランス（およびこれは高品質ビデオの前提条件です）は手動モードでのみ設定できます。 このモードでは、「トラッキングオートフォーカス」を設定することはできません。 アマチュア機能の一種です。 プレゼンターがフレームの中央を離れ、背後に無地の背景がある場合、カメラはシャープネスを見つけようとします。 当然、無駄に。
オートフォーカスの追跡はこの問題を解決します。 さらに、オブジェクトがフレームを離れた後でも動作します。 講師がフレームに戻ると、カメラは再び焦点を合わせるためにオペレーターが選択したオブジェクトを見つけます。 しかし、その後、ホワイトバランス-自動的に）
読み取りから
高品質のfullHDの現在の受信では、1/4のマトリックスサイズが小さいという議論を読みました。 私は基本的に同意します、アイデアは正しいです。 幅768pxのアマチュアカメラの1/3にノイズの問題がある場合、幅1900pxの解像度の1/4-1ピクセルは、マトリックスの物理サイズよりもはるかに小さくなります。 ただし、静止画像を分析するときは、「ウォームチューブサウンド」と「コールドチューブサウンド」（キャプチャされたビデオの品質を参照）は、虫眼鏡付きの非常に大きく高価なプラズマテレビでのみ区別できます。 一般に、アマチュアビデオでは、「方法」よりも「何」が重要です。
私たちではないもの
- 流水で圧縮コーデックの品質をテストしませんでした
- 燃えているろうそくの撮影でCMOSマトリックスをテストしませんでした
- 10メガピクセルの写真モードはテストしませんでした（1/4マトリックスではこれはばかげています。ビデオカメラをカメラにするのも同じくらいばかげています）
まとめ
カメラのコストは約1200ドルです。 彼女はアマチュアです。 通常のバッテリーは1時間半以上持続します。 カメラは頑丈ですがコンパクトです。 メニューにはロシア語があります。 機能が「アマチュア」と「マニュアル」に分かれていることに少し驚いた。 そして、それらを組み合わせることができないという事実。 特に、「追跡オブジェクト」がアマチュアの部分にあり、ホワイトバランスとマイクのステレオモードへの切り替えが手動設定にあることは不満でした。
このカメラの機能は私たちにとって十分以上です。 マトリックスは、私たちが試したすべてのものよりもノイズが少ない（ただし、それらはすべてMiniDVカメラでした）ため、統合されたマイクを使用した音はより良く、よりきれいに録音されます。
コンピューターには、デフォルトで完全に理解されている.mtsファイルが格納されたディスクが表示されます。たとえば、MediaPlayer Classicと通常の現代のアマチュア編集およびエンコードプログラムです。 （ただし、HDを視聴するには、優れたコンピューター、Core2Duoを搭載したラップトップが必要です。
ベラルーシでunlimチャンネルが安くなると、YouTubeやvimeoにHDバージョンの撮影済み素材をアップロードできるようになります。 インターネットがもっと安くなると、HDバージョンが視聴される可能性が非常に高くなります）。
映像の取得と処理が簡単だったことを嬉しく思いました。 ただし、HD処理にはoooooooooooooooooo強力なコンピューターが必要です。
このカメラは、160Gbのハードドライブに加えて、SDカード（最も高価なものには32Gbが搭載されており、小さいままである）を供給することができます。 さらに、コンピューターなしでハードドライブとカードの間でデータを書き換えることが可能です！
明確なプラスは、標準入出力のサポートです。 個別のマイク入力、個別のヘッドフォン出力、A / Vおよびコンポジット出力、HDMI（クールなHDテレビへの直接接続用）、標準ミニUSB。
購入を止めることができるのは価格です。 このようなカメラは、車、プラズマテレビ、非常に非常に強力なコンピューターの後にのみ、子供を撮影するために若い家族に購入されます。 これは、HD、トリプルマトリックス、タッチスクリーンの場合、価格が公平ではないということではありません。 残念ながら、同様の品質を得るためのデバイスは非常に高価です。
しかし、miniDVカメラの時代が過ぎたことは明らかです。ハードドライブを備えたカメラはより便利で実用的であり、標準入力を備えたカメラはより魅力的です。 したがって、タイトルで提起された質問への回答：はい、はい、はい。 パナソニックのすべてが語っています。